domingo, 31 de julio de 2016

La gastronomía kosher, en auge por todo el mundo


La comida "kosher", que cumple los preceptos judíos de alimentación, vive un boom en el mundo con el florecimiento de cientos de estos restaurantes en los últimos años, producto de un creciente turismo de los colectivos judías más observantes.

En total se calcula que, fuera de Israel, hay actualmente más de 4.000 restaurantes que cumplen con las estrictas normas de la alimentación judía, desde Guayaquil a Hong Kong, pasando por Tokio o la mismísima Alaska, entre distintos destinos en más de 35 países.

El fenómeno, según expertos del gremio, se debe por un lado a una mayor religiosidad en las comunidades judías de la diáspora y, también, a que son cada vez más los observantes que viajan tanto por motivos de ocio como de trabajo y que su poder adquisitivo, sobre todo en Israel, ha crecido considerablemente.

Es una tendencia fácilmente apreciable por internet en el número de agencias del llamado "turismo religioso" o "vacaciones kosher", y en las aplicaciones para esta comunidad, entre ellas el "Kosher near me", "Get kosher", "Koshwehere", "Yeahs that's kosher".

El número exacto de estos restaurantes es difícil de saber, puesto que muchos abren y cierran en cortos períodos o trabajan únicamente en los períodos estivales.

Un restaurante kosher es el que respeta la reglas judías de manipulación, supervisión y cocinado de los alimentos, que prohíben, por ejemplo, el consumo de animales que no rumien y tengan la pezuña partida -como el cerdo- y que no hayan sido sacrificados por un "shojet" (matarife judío) cualificado.

Todo el proceso, hasta el consumo, debe estar supervisado además por un "mashguíaj" (vigilante) autorizado por alguno de los Rabinatos reconocidos en el mundo.

"Es una comodidad increíble, ahora puedes planificar el viaje sabiendo de antemano si te tienes que llevar comida o no", dice Alona Tzadok, de Jerusalén.

En sus viajes, los judíos observantes solían llevarse hasta ahora en la maleta carnes, quesos y hasta panes, o una lista específica de productos en el mercado de destino "tolerados" por no contener nada particularmente prohibido o porque cuentan con un mínimo seguimiento rabínico.

"Hace diez años era difícil encontrar estos restaurantes fuera de EEUU o algunos países de Europa como Inglaterra o Francia los dos países con más judíos de ese continente)", explica el marido de Alona, Shmuel, "pero hoy hay hoteles enteros kosher en Europa del Este e incluso en la Costa del Sol (sur de España)".

Según la aplicación "Kosher near me", Nueva York es la ciudad con más restaurantes kosher, unos 800 de los 2.593 que hay en EEUU, seguida de Francia con 334, casi la mitad de los 700 registrados en suelo europeo.

Pero la lista está lejos de ser completa y por ello la aplicación invita a los usuarios a registrar cualquier establecimiento de estas características que conozcan.

La concentración de estos restaurantes depende directamente de dos factores: la presencia de una numerosa comunidad judía en el lugar y el hecho de que se trate de un destino turístico preferencial para judíos, por ejemplo, Tailandia.

También los hay en alejados poblados de Europa del Este en los que existen tumbas de grandes rabinos o veneradas sinagogas, y que son frecuentados por judíos ultra ortodoxos de todo el mundo.

Alternativa a los restaurantes kosher son los servicios de comida que presta en cientos de lugares del mundo la organización ortodoxa Jabad, cuyos activistas motorizados están dispuestos a llevarle la comida al turista judío hasta su hotel en bandejas de aluminio y cajas de plásticos. Eso sí, a precio de un restaurante con estrella Michelín.

"Hoy cualquier 'datí' (observante, religioso) puede viajar a muchos sitios sin comer todo el día bocadillos de atún con una ensalada, y hasta disfrutar de experiencias gastronómicas típicas del lugar que visita", señala Renaná Horowitz, de una agencia turística especializada en este colectivo.

"De esta forma -subraya- ahora puede ir a Hungría y disfrutar de un verdadero gulash kosher, a España y comerse una buena tortilla española, o a Argentina y devorarse un buen bife".

Eso sí, destaca, ningún plato combinará productos lácteos con carne, por lo que: "De la rica gastronomía francesa y europea tendrá únicamente lo que se adapte a las reglas de kasherut, que no es poco".

Además pagará por él bastante más que en un restaurante normal por los altos costos que arrastra el mantenimiento y los productos de este tipo de alimentación, que generan en todo el mundo un mercado de 13.000 millones de dólares anuales, según distintas estimaciones. EFE


28/07/2016 en AURORA DIGITAL. 



ERRORES HISTÓRICOS DE LOS ÁRABES EN SUS INTERACCIONES CON ISRAEL

En mayo de 1948, Azam Pashá (derecha), secretario general de la Liga Árabe, proclamó, en referencia a las tierras que quedaron en manos judías: “Será una guerra de exterminio, una matanza extraordinaria, de la que se hablará como se habla de las matanzas de los mongoles y los cruzados”.


En esta hora, en las relaciones entre el mundo árabe e Israel vemos un entramado de hostilidad, tensa paz, cooperación limitada, calma y violencia. Los árabes hemos gestionado de manera espantosa nuestra relación con Israel, y lo peor de todo es la situación en que se encuentran los palestinos.

El error original

Nuestro primer error es centenario, viene de mucho antes de la declaración de independencia de Israel, en mayo de 1948, y ha consistido en no reconocer a los judíos como iguales.

Como ha documentado un destacado estudioso americano de la historia judía en el mundo musulmán, Mark R. Cohen, en los viejos tiempos los judíos compartían con otros no musulmanes la condición de ‘dhimmíes’ [no musulmanes que tienen que pagar un impuesto de protección y cumplir leyes degradantes para ser tolerados en las áreas controladas por musulmanes] (…) No se construían nuevos lugares de culto, y los viejos no se podían reparar. Tenían que mostrarse humildes en presencia de los musulmanes. En su práctica litúrgica tenían que honrar la preeminencia del islam. Después se les exigió que se diferenciaran de los musulmanes mediante la ropa y renunciando a símbolos de honor. Otras limitaciones les excluían de posiciones de autoridad en la Administración.

El 1 de marzo de 1944, mientras los nazis masacraban a seis millones de judíos, y mucho antes de que Israel declarara su independencia, Haj Amín al Huseini, entonces gran muftí de Jerusalén, clamó desde Radio Berlín:

Árabes: alzaos como un solo hombre y luchad por vuestros derechos sagrados. Matad a los judíos allá donde los encontréis. Esto complace a Dios, a la Historia y a la religión. Esto salva vuestro honor. Dios está con vosotros.

Si no hubiésemos cometido ese error, podríamos habernos beneficiado de dos maneras. Probablemente un gran número de judíos habría permanecido en el Oriente Medio musulmán, y habrían hecho progresar la civilización en Oriente Medio, en vez de en los lugares a los que huyeron, especialmente Europa y después Estados Unidos. En segundo lugar, si los judíos se hubiesen sentido seguros y aceptados entre los árabes de Oriente Medio, no habrían sentido la necesidad de crear un Estado independiente, lo que nos habría ahorrado los errores subsiguientes.

El peor error

Nuestro segundo y más grave error fue no aceptar el plan de partición de la ONU de 1947. La resolución 181 proveía la base jurídica para un Estado judío y un Estado árabe que compartieran el territorio del Mandato Británico de Palestina.

Como informaba la BBC, esa resolución contemplaba lo siguiente:

Un Estado judío [sobre] el 56,47% del Mandato Británico de Palestina (salvo Jerusalén), con una población de 498.000 judíos y 325.000 árabes; un Estado árabe [sobre] el 43,53% del Mandato Británico de Palestina (salvo Jerusalén), con 807.000 habitantes árabes y 10.000 habitantes judíos; un régimen de administración fiduciaria internacional en Jerusalén, donde la población era de 100.000 judíos y 105.000 árabes.

Aunque el territorio asignado al Estado judío era ligeramente mayor que el asignado al Estado árabe, gran parte del mismo era desierto –el Neguev y Arava–, mientras que la tierra fértil fue asignada a los árabes. El plan también favorecía a los árabes por otras dos razones:

El Estado judío tenía sólo una mayoría mínima de judíos, lo que habría dado a los árabes casi la misma influencia que a los judíos en el gobierno del Estado judío. En cambio, el Estado árabe era casi exclusivamente árabe, lo que no daba ventaja política a los judíos que se encontraban en él.

Cada Estado propuesto se componía de tres piezas más o menos desconectadas, lo que generaba una fuerte interdependencia geográfica entre los dos. Si hubiesen mantenido una relación cordial, es probable que trabajaran en muchos aspectos como una federación. En esa federación, los árabes habrían tenido una sólida mayoría.

En lugar de aceptar esa bendición de plan cuando aún estábamos a tiempo, los árabes decidimos que no podíamos aceptar un Estado judío y punto. En mayo de 1948, Azam Pashá, secretario general de la Liga Árabe, anunció, en relación con la parte judía propuesta en la partición: “Será una guerra de exterminio, una matanza memorable, de la que se hablará como se habla de las matanzas de los mongoles y los cruzados”. Iniciamos una guerra con el propósito de erradicar al incipiente Estado, pero perdimos, y el resultado de nuestro error fue un Estado judío mucho más fuerte:

La mayoría judía del Estado judío creció de forma muy acusada debido al intercambio de poblaciones que se produjo, por el que muchos árabes huyeron de la guerra en Israel y muchos judíos huyeron de un mundo árabe hostil para unirse al nuevo Estado.

Los judíos ganaron territorio adicional durante la guerra que nosotros iniciamos, dando como fruto las líneas de armisticio (hoy llamadas líneas verdes o líneas anteriores a 1967), lo que dio a Israel una porción del territorio que había sido asignado al Estado árabe. El Estado judío también logró una contigüidad mucho mejor, mientras que las porciones árabes se dividieron en dos (Gaza y la Margen Occidental), separadas por casi 50 kilómetros.

Tal vez no se deberían iniciar guerras si no se está preparado para las consecuencias de una derrota.

Más guerras y más errores

Tras la Guerra de la Independencia (como llamaron los judíos a la de 1947-1948), Israel quedó confinada a todos los efectos en el territorio limitado por las líneas verdes. Israel no tenía autoridad o derechos sobre Gaza y la Margen Occidental. Los árabes hubiésemos tenido dos opciones de haber hecho la paz con Israel en aquel entonces:

Podríamos haber incorporado Gaza a Egipto, y la Margen Occidental a Jordania, dotando a los palestinos de la ciudadanía de alguno de esos dos países relativamente fuertes en el mundo árabe, y más fuertes numérica y geográficamente que Israel.

Podríamos haber creado un nuevo Estado en Gaza y la Margen Occidental.

En su lugar, optamos por proseguir las hostilidades con Israel. En la primavera de 1967 formamos una coalición para atacar a Israel. El 20 de mayo de 1967, el ministro de Defensa sirio, Hafez Asad, dijo: “Ha llegado la hora de entrar en una guerra de aniquilación”. El 27 de mayo de 1967, el presidente de Egipto, Abdul Naser, declaró: “Nuestro objetivo primordial será la destrucción de Israel”. En junio, a Israel sólo le llevó seis días derrotarnos y humillarnos ante el mundo. En esa guerra perdimos mucho más territorio, incluidas Gaza y la Margen Occidental.

Tras la guerra de 1967 (que los judíos llaman de los Seis Días), Israel nos ofreció territorio a cambio de paz, con lo que nos dio una oportunidad para rectificar el error de la Guerra de los Seis Días. Respondimos con la Declaración de Jartum, que decía: “Ninguna paz con Israel, ningún reconocimiento con Israel y ninguna negociación con Israel”.

Sin haber aprendido nada de 1967, formamos otra nueva coalición en octubre de 1973 y volvimos a intentar destruir Israel. Logramos algunas victorias, pero después la tendencia se invirtió y volvimos a perder. Tras esta tercera y humillante derrota, nuestra coalición contra Israel se dividió, y Egipto y Jordania decidieron hacer las paces con Israel.

El resto seguimos oponiéndonos obcecadamente a la propia existencia de Israel; también Siria, que, como Egipto y Jordania, había perdido territorio a manos de Israel durante la Guerra de los Seis Días. Hoy, Israel sigue en posesión de ese territorio, y no hay expectativas reales de que vaya a devolvérselo a Siria; el primer ministro Neyantahu declaró hace poco que “Israel nunca abandonará los Altos del Golán”.

La tragedia de los palestinos

Lo más reprobable y trágico de nuestros errores es la forma en que los árabes hemos tratado a los palestinos desde que Israel declarara su independencia.

Los judíos de Israel acogieron bajo su seno a los refugiados judíos de las tierras árabes y de otras tierras musulmanas, sin importar el coste o la dificultad de integrar a personas de entornos culturales tan diferentes. Israel se afanó en integrar a refugiados de lugares muy remotos, como Etiopía, la India, Marruecos, Brasil, Irán, Ucrania y Rusia. Con ello, demostraron el poderoso vínculo que une a los judíos. Nosotros tuvimos una oportunidad similar de demostrar los vínculos que unen a los árabes, pero en vez de acoger a los refugiados de la guerra de 1947-1948 los confinamos en campos y les impusimos severas restricciones sobre sus vidas cotidianas.

En el Líbano, como ha denunciado Amnistía Internacional, los palestinos siguen sufriendo discriminación y marginación en el mercado laboral, lo que contribuye a sus altas tasas de desempleo, bajos salarios y pésimas condiciones de trabajo. Aunque las autoridades libanesas levantaron el veto a 50 de los 70 trabajos inaccesibles para ellos, los palestinos siguieron enfrentándose en la práctica a obstáculos a la hora de ser contratados. La falta de unas adecuadas perspectivas laborales ha dado lugar a una alta tasa de abandono escolar entre los palestinos, que también tienen un acceso limitado a la educación pública secundaria. La pobreza resultante se agrava por las restricciones que se les aplican en su acceso a los servicios sociales.

En el Líbano y Siria no fueron capaces de integrar a los refugiados, que habían vivido a pocos kilómetros de sus fronteras, y que compartían con las poblaciones locales culturas, idiomas y credos prácticamente idénticos. Jordania integró a algunos refugiados, pero no a todos. Podríamos haber demostrado que los árabes somos un pueblo grande y noble, pero en su lugar demostramos al mundo –y lo seguimos haciendo– que los odios domésticos y contra los judíos supera con creces cualquier concepto de pretendida solidaridad árabe. Para nuestra vergüenza, siete décadas después de que los refugiados palestinos huyeran de Israel, sus descendientes siguen siendo considerados refugiados.

Lo peor de cómo hemos tratado a los refugiados palestinos es que incluso dentro de la Margen Occidental y Gaza sigue habiendo a día de hoy una distinción entre palestinos refugiados y palestinos nativos. Según datos de 2010 aportadas por la Palestinian Refugee Research Net de la Universidad McGill, el 37% de los palestinos de la Margen Occidental y Gaza viven en tiendas de campaña. En Gaza hay ocho campos de refugiados y en la Margen Occidental, 19. Los judíos no tienen a los árabes en campos, nosotros sí. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, reivindica un Estado en esos territorios, pero difícilmente podremos esperar que se le tome en serio, cuando deja abandonados en campos a los refugiados palestinos bajo su jurisdicción, y ni siquiera es capaz de integrarlos entre los demás palestinos. La situación es de un absurdo y una insensibilidad tremendos.

Dónde nos encontramos ahora

A causa de nuestros propios errores, nuestra relación con Israel es un completo fracaso. El único motor de nuestras economías es el petróleo, una fuente perecedera cuyo valor, con el fracking, está menguando. No hemos tomado –ni mucho menos– las medidas necesarias para prepararnos para el futuro, cuando necesitaremos gran capacidad de inventiva y productividad. Como dice la revista Foreign Policy, aunque hace tiempo que los regímenes árabes han reconocido la necesidad de alejarse de una excesiva dependencia de los hidrocarburos, no han tenido demasiado éxito en ese propósito. (…) Incluso la economía de Emiratos Árabes Unidos, una de las más diversificadas del Golfo, es sumamente dependiente de las exportaciones de petróleo.

En 2015 Business Insider situó a Israel como el tercer país más innovador. Países de todo el mundo se benefician de la creatividad de Israel, entre ellos algunos tan remotos y avanzados como Japón. Pero nosotros despreciamos a Israel, un puntal de innovación que casualmente es nuestro vecino.

También nos estamos dejando de beneficiar del ingenio militar de Israel en la lucha contra nuevos y devastadores enemigos, como es el ISIS.

Lo peor de todo es que uno de nuestros propios pueblos, el palestino, está disperso: dividido, desilusionado, y prácticamente incapaz de revivir el proyecto nacional que les segamos bajo los pies en 1948, y que desde entonces hemos desfigurado hasta dejarlo irreconocible.

Decir que debemos cambiar nuestro enfoque sobre Israel es quedarse cortos. Debemos experimentar cambios fundamentales, y encontrar el coraje y la fortaleza moral para acometerlos.

Los judíos no tienen a los árabes en campos, nosotros sí.

Fred Marún: Periodista canadiense de origen árabe.
Fuente:es.gatestoneinstitute.org


29/07/2016 en ENLACE JUDIO. 



Arqueólogos hallan un escondite de monedas de plata del período de los macabeos

Foto: Autoridad de Arqueología de Israel

Arqueólogos israelíes hallaron un exclusivo escondite de monedas de plata del período asmoneo, hace más de 2.000 años, durante la construcción de una carretera en la zona de Modiín, en el centro del país, informó la Autoridad de Antigüedades Israelí.

El hallazgo, formado por varios tipos de monedas de distintas dinastías, incluye dieciséis de un shekel (siclo) y medio shekels acuñadas en la ciudad de Tiro, hoy en Líbano, con las exclusivas efigies de los reyes Antíoco VII y su hermano Demetrius II.

Abraham Tendler, director de las excavaciones, indicó que datan de hace más de 2.100 años y fueron halladas junto al muro de una hacienda agrícola de la época.

"El hallazgo (en su conjunto) demuestra que uno de los miembros de la hacienda que había ahorrado su dinero tuvo que abandonar su casa por alguna razón. Enterró el dinero con la esperanza de volver pero por lo visto no tuvo suerte y nunca regreso", afirmó.

Las monedas fueron descubiertas en abril durante la preparación de un terreno por el que pasará la carretera de un nuevo barrio en la zona de Modiín, de la que procedía la dinastía asmonea, que reinó en Judea entre el 140 a.C. y el 37 a.C.

Tzvi Ariel, jefe del Departamento de Monedas de la Dirección, explicó que el escondite contiene numerosas monedas de bronce de los reyes asmoneos (macabeos) -entre ellos Jehohanán, Judá, Jonatán y Matatías- y las exclusivas dieciséis de Tiro.

"Hay una o dos monedas acuñadas cada año entre el 135 y el 126 a.C. Puede ser que fuera un coleccionista. Actuó de la misma forma que lo hace hoy un coleccionista de monedas o sellos", destacó el experto sobre la inusual composición.

La excavación ha dejado al descubierto una hacienda que contenía elementos rituales judíos y que aparentemente se dedicaba al cultivo de vides para la producción de vino. EFE


07/06/2016 en AURORA DIGITAL. 



viernes, 29 de julio de 2016

Israel Indivisible : The case for the ancient homeland DVD trailer



https://youtu.be/3rE925ZVZSE



Will Israel be in a 'state of emergency' forever?

The anti-terror law passed through Israel’s Knesset last week without one of its scariest pieces, the normalization of administrative detention, which remains dependent on the country’s 67-year-old self-declared state of emergency. That could have a bizarre consequence.

Illustrative photo of Israeli soldiers arresting a Palestinian man in the Dheisheh Refugee Camp near the West Bank city of Bethlehem. (Nati Shohat/Flash90)

A new anti-terrorism bill passed by Israel’s Knesset last week may have actually perpetuated the single, looming problem its writers set out to solve — ending Israel’s 67-year state of emergency.

The bill is one of many pushed through the Knesset in recent years as part of an effort to eventually revoke the country’s declared state of emergency, initially declared by the British Mandate government in the 1940s and renewed every year since by Israel’s legislative body.

The emergency regulations have been abused by Israeli state bodies to draw authorities outside the framework of the law for years, from the regulation of taxi meters to health care procedures to administrative detention, the practice of imprisoning somebody — indefinitely — without charge or trial.

In order to eventually end the permanent “state of emergency,” legislators intended to codify the regulations and authorities that were vested in temporary “emergency laws,” and those British Mandate Laws, like administrative detention, which are only valid as long as Israel is in a state of emergency.

To that end, earlier versions of the anti-terror bill that passed last week included a change that would have removed the “only valid in a state of emergency” clause from the law that authorizes administrative detention. The line that would have allowed administrative detention in peacetime, however, was removed in committee, and the final law does not include any normalization of the practice.

Why did legislators remove the administrative detention clause of the anti-terrorism law? Somebody smart (a Knesset committee legal advisor) probably warned them that permanently revoking habeas corpus (authorizing indefinite detention without charge or trial) for reasons not related to war-time and/or a state of emergency would make the country look very bad.

It was probably also feared that Israel’s own High Court of Justice might not uphold the law if it were removed from the framework of a temporary, emergency situation.

Domestic Israeli legal norms, like those in international law, hold that these types of draconian measures are supposed to be used in extraordinary cases in extraordinary times. They are supposed to be an exception to the rule, not the rule itself.

So if the Knesset were to have added the practice of administrative detention to the regular criminal law books, it would have been saying this is the new normal, as opposed to a 67-year state of emergency, is technically still an exception even though we’ve never known anything different

Lawyers, and legal advisors to executive branches of government have a special knack for convincing themselves of the legality of practices any layman can easily understands violate the most basic precepts of rule of law and constitutionality. For instance, that is how George Bush’s lawyers convinced themselves through legal word-play that torture and unlimited surveillance were legal, and it is how Obama’s lawyers convinced themselves that a U.S. president could order the execution of American citizens as long as the missile was fired from a pilot-less plane in some far-off land.

It is the same way that for 67 years Israel’s government legal advisors, and its Supreme Court justices, have convinced themselves that as long the Knesset votes to declare a state of emergency, then habeas corpus and most other civil rights can be “temporarily” thrown out the window.

The ironic thing is that this terror law, which is problematic for far more reasons than I could possibly list here, was supposed to be a part of the process of ending Israel’s state of emergency. But as the most draconian security measures are kept out of it, the government is all but ensuring that the state of emergency remains. If it were to end it now, the security services would lose their favorite tools.

Then again, nothing ever happens that easily. The clause that authorizes administrative detention is expected to be brought back to committee for further discussion in the coming weeks, which means it could very well become law after all. I’ll update here if anything changes.



20/06/2016 by +972mag.



miércoles, 27 de julio de 2016

Turquía en la encrucijada


Hasta la semana pasada, parecía que a pesar de su constante agitación y convulsión geopolítica, el Oriente Medio todavía tenía algunas anclas de estabilidad, entre ellas Israel, los emiratos del Golfo Pérsico, e inclusive Turquía. Pero incluso con las tácticas de hombre fuerte ejercidas por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para consolidar su gobierno; el intento de golpe militar del viernes pasado fue completamente inesperado.

Se creía que el ejército turco se había retirado de la esfera política y había jurado proteger el carácter secular y occidental del país. El ejército, pensamos, no era parte del cuerpo político de Turquía.

Estas evaluaciones estaban equivocadas. La semana pasada, el mundo supo que algunas fuerzas en el ejército turco no habían perdido la esperanza. Pero sin el apoyo del jefe del Estado Mayor y los generales, esas fuerzas resultaron ser demasiado débiles como para sacar a Erdogan del poder. Subestimaron el apoyo del público hacia el presidente, y su golpe de Estado fracasó, desvaneciéndose en la historia sin dejar demasiadas huellas.

Lo más probable es que las preguntas triviales que se prestan a esta situación -¿por qué los expertos fueron tomados por sorpresa, cómo se puede explicar el fracaso de la inteligencia turca, y donde estaban los sentidos de Erdogan como líder, ya que debe haber sido consciente de la desaprobación que sus políticas evocan entre muchos en el público y en el ejército?- nunca sean contestadas.

Esto, por supuesto, sólo estimulará la teoría de la conspiración que sugiere que Erdogan orquestó el golpe como una excusa para purgar el ejército de aquellos que se le oponen. Pero aprendí hace mucho tiempo que si hay que elegir entre la conspiración, la estupidez y la falta de aptitud, éstas dos últimas son mucho más probablemente la explicación, simplemente porque son más comunes. Una conspiración es siempre el escenario menos probable, incluso en el caso de Turquía.

Con el golpe sofocado, Erdogan tiene un dominio mucho más firme del poder en Turquía. Desde una perspectiva histórica, esto es importante, porque parece que el Islam ha sido capaz de socavar la revolución secular en Turquía en menos de un siglo, y tal vez incluso erradicarla por completo. Parece que, contrariamente a la creencia popular, las bases seculares establecidas por Mustafa Kemal Ataturk cuando fundó la Turquía moderna sobre los restos del Imperio Otomano no se enraizaron lo suficientemente profundo.

Si bien es demasiado pronto para especular sobre las implicaciones y ramificaciones del fallido golpe de estado y lo que pueden significar para Turquía; el levantamiento fue más probablemente el canto del cisne del proyecto secular de Ataturk, sobre todo porque gran parte de los militares parecen estar dispuestos a aceptar el camino en el que Erdogan ha colocado a Turquía. Cada vez es más evidente que la semana pasada fue la última oportunidad de los militares para oponerse a ello.

La legitimidad del presidente turco se vio fortalecida por el fallido golpe de Estado, y él no pierde el tiempo en la eliminación de lo que queda de la oposición en la esfera política, el poder judicial, y el ejército -el último organismo que tenía algún poder real sobre él-.

Las elecciones generales de 2015 en Turquía no lograron alcanzar la mayoría aplastante que Erdogan necesitaba para cambiar ininterrumpidamente la constitución del país, y la mitad de la población se opone a sus políticas islamistas. Sin embargo, incluso los que no están de acuerdo con las políticas de Erdogan lo prefieren antes que a una dictadura militar.

¿Ignorará simplemente Erdogan a la mitad de los turcos, o aprenderá la lección de los acontecimientos de la semana pasada y moderará sus medidas? La historia indica que lo más probable es que promueva una "dictadura electa" con matices islámicos más estrictos, y Turquía se volverá menos democrática y menos tolerante.

Estos cambios tendrán efectos regionales: Turquía es un país clave en el mundo suní, y la realización de sus sueños otomanos a través de una dictadura religiosa, sin duda, radicalizará aún más el Oriente Medio.

EEUU fuera, Rusia dentro Turquía es una prueba más de que las elecciones democráticas no garantizan la democracia, y sin duda no garantizan la existencia de una sociedad abierta y una prensa libre capaz de expresar puntos de vista plurales.

La cuestión de cuán realmente democrática es ahora Turquía molestará aún más a los occidentales que toman las decisiones. Reconocer que Turquía no es una democracia, será difícil para muchos países, que han llegado a ver al partido AKP de Erdogan como una alternativa democrática al Islam político radical. En aquel momento, la Casa Blanca fijaba el tono de ese mensaje al mundo musulmán, y ahora tendrá que reevaluar la situación.

Hay una buena probabilidad de que las medidas adoptadas por Erdogan tras el golpe fallido, incluyendo las detenciones en masa y la declaración de que tiene la intención de restablecer la pena capital, retrasarán -si no prevendrán por completo- la integración de Turquía en la Unión Europea. Es cierto que las posibilidades de Turquía de concretar su propuesta de adhesión han sido siempre escasas, pero si el ofrecimiento es suspendido oficialmente, sacarían muchos viejos-nuevos temas a relucir a la superficie.

Por ejemplo, no está claro si Erdogan seguirá ayudando a la UE en el control del flujo de refugiados que tratan de entrar a Europa. De la misma manera, no es claro si Turquía, con la segunda fuerza militar más grande de la OTAN después del ejército de EE.UU., seguirá siendo un miembro clave del Tratado del Atlántico Norte. Tampoco está claro cómo afectará a las relaciones entre ambos países la negativa de Washington a extraditar al exiliado clérigo musulmán Fethullah Gülen, a quien Erdogan culpa por el intento de levantamiento.

En este sentido, la reconciliación de Erdogan con el presidente ruso Vladimir Putin no podía haber llegado en un mejor momento, en tanto que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el líder turco pronto ponderará la cuestión de lo mucho que quiere ser dependiente de EE.UU. como su principal proveedor de armas.

La nueva administración de EE.UU. será seguramente cautelosa de la "nueva" Turquía, y por lo tanto volverá a evaluar si sigue siendo el socio ideal para recibir el sigiloso avión de combate F-35 de última generación. En esencia, queda por verse si el hecho de que Turquía se está convirtiendo en una dictadura islámica costará un precio en EE.UU.

Más allá de los lazos económicos, comerciales, de turismo, la importancia de Rusia para Turquía se encuentra en la participación kurda en la furiosa guerra civil en la vecina Siria. Cuanto más se enfríen las relaciones de Ankara con Washington; más fácil será para Erdogan convencer a Putin a no comprometerse a ayudar el esfuerzo kurdo por la independencia.

Es probable que Rusia aproveche eso para conseguir el apoyo turco a una solución en Siria amigable para Moscú, asumiendo que Erdogan estaría abierto a esa posibilidad. El resultado final vería a Turquía reduciendo su ayuda a los rebeldes en Siria, aumentando así las posibilidades del presidente Bashar Assad de permanecer en el poder.

Otra cuestión clave sigue siendo el compromiso de Turquía en la guerra contra el grupo Estado Islámico. Este interrogante fue puesto de relieve el sábado pasado cuando, como parte de sus esfuerzos para aplastar el levantamiento, Ankara bloqueó el acceso a la base aérea sureña de Incirlik, utilizada por la OTAN y la coalición liderada por EE.UU. en la lucha contra el Estado Islámico. El acceso a la base aérea ya se ha rehabilitado, pero la posibilidad de futuras restricciones, temporales o permanentes, permanecen, y oscurecen el futuro de la guerra de Occidente contra el grupo terrorista jihadista.

Hay que recordar que Erdogan está tratando actualmente no solamente con las secuelas del golpe de estado fallido, sino también con el aumento en los ataques terroristas, derivados del deterioro de las relaciones del régimen con los kurdos –en su mayoría ciudadanos turcos- por un lado, y el despedazamiento de sus entendimientos con el Estado Islámico, por el otro lado. Los eventos del pasado del fin de semana han dejado al ejército turco tambaleando, y en este punto es difícil predecir su impacto en su capacidad para contrarrestar estas amenazas.

En lo que se refiere a Israel, la nueva situación en Turquía exige vigilancia. Israel no puede ser visto como tomando partido en un conflicto interno de Turquía, y debe procurar la culminación del acuerdo de reconciliación firmado entre ambas naciones en junio. Esto debe hacerse con la debida discreción, ya que el proceso implica a un líder turco que se vuelve progresivamente menos popular a nivel internacional debido a sus políticas.

Mientras que la situación interna de Turquía no debe obstaculizar los asuntos discutidos entre Ankara y Jerusalén; Israel no puede darse el lujo de ser percibido como una nación dispuesta a renunciar a los principios que comparte con el mundo libre, a donde pertenece.

Fuente: israelhayom.com


25/07/2016 en AURORA DIGITAL. 



domingo, 24 de julio de 2016

"Es hora de saber la verdad entre Perón y los nazis"


El productor de cine Pablo Weschler está realizando una filmación sobre la hipótesis de que Hitler ha vivido catorce años en Argentina. En una entrevista, nos cuenta sobre su proyecto.

- ¿En qué consiste tu proyecto documental?
El documental se está filmando junto con la productora de Tel Aviv Highlight Films desde el 2005. Hasta ahora, todas las filmaciones se realizaron en Argentina e Israel, y este tema es fuerte. Sumamente complicado, pasaron más de seis décadas y falta mucha información, hay muchos "agujeros negros", muchos testigos murieron, y no es fácil llegar a la información verdadera sobre los hechos ocurridos, nuestro film documental está basado en el libro "El escape de Hitler" del escritor Italiano Patrick Burnside. 

Este escritor realizó el estudio más serio sobre el tema del nazismo en Argentina, no desde los años de la segunda Guerra Mundial, sino arrancando desde principios de siglo con la llegada del Capitán Whilelm Canaris a Sudamérica.

- ¿Cómo avanza el proyecto?
De a poco, seguimos recibiendo más datos e información de gente que aporta a esta investigación, tenemos también fuentes en Europa, y tenemos intención en filmar nuevamente en Octubre en Berlín y Argentina, así tendremos terminadas las filmaciones y podremos comenzar la edición de los materiales, actualmente tenemos más de once horas de materiales que son sumamente interesantes e inéditos. Espero que para mediados del 2017 el documental esté listo para que sea vendido a los canales internacionales de TV. No es fácil seguir adelante, el tema financiación es muy complicado, estamos invirtiendo dinero en este proyecto hace más de 12 años. Pero vale la pena, este tema me atrae completamente.

- ¿De qué trata el film?
Explica por qué Argentina fue elegida por los alemanes como territorio de abastecimiento y lugar como futura colonia en Sudamérica, cómo se armó esta plataforma alemana a comienzos del 1900, los capitales e intereses alemanes en Argentina, el rol de Eva Duarte en este mega plan político, la llegada de los submarinos y barcos a costas de la Patagonia, en fin en Argentina de esa época se juntaban las condiciones óptimas para hacer de Argentina un excelente aliado de la Alemania nazi y como punto final el sur argentino fue el refugio de Adolph Hitler a partir de Julio de 1945 hasta mediados de 1959, según el relato de un último testigo que vio a Hitler en la provincia de Río Negro.

- ¿Qué sabes sobre las relaciones del Presidente Juan Perón con el nazismo?
Está claro que Perón actúo y ayudó a la llegada de miles de nazis a tierra argentina. La cantidad es difícil de estimar. La "ruta de las ratas" comenzaba en Italia y España y finalizaba en playas y puertos argentinos, no se puede armar semejante plan de escape de Europa sin la autorización del gobierno argentino. Es sabido que Perón se encontró con Mengele, vi una foto de Perón junto a Eichmann en un encuentro de los años 50 en Buenos Aires… en fin hay mucho, como comenté anteriormente, contamos con varias fuentes de información y ¿sabes qué falta?

La información del lado argentino, nunca se dio. Nunca fue abierto el archivo nacional. Estoy seguro que hay datos importantes sobre esa época, mi análisis es claro, a lo largo de los años todos los gobiernos peronistas no quisieron tocar el tema de Perón y los nazis, sería una gran mancha en la imagen histórica del líder, el interés de estos gobiernos fue tapar el tema y no permitir abrir el archivo nacional que contiene información muy comprometida sobre el ídolo Perón.

Es hora de decir la verdad, ¡le pido al Presidente Mauricio Macri la apertura del archivo Nacional! parte del archivo Americano del FBI fue abierto en 1997, y gracias a ellos Burnside y varios historiadores publicaron sus obras. Meses atrás el Papa Francisco trató el tema y quizás en poco tiempo el Archivo del Vaticano será presentado en público.

- ¿Tienes algunas conclusiones después de tantos años de investigación?
Personalmente opino que Hitler no se suicidó en el bunker de Berlín, el escape fue algo muy bien programado, ya en 1944 los alemanes tenían conocimiento que no ganarían la Guerra y comenzaron los preparativos secretos para llegar a un lugar alejado para formar un Nuevo Reich, el tema es muy pesado. El máximo asesino de la era moderna escapa de Berlín cercada por los rusos, llega a un territorio neutral a miles de kilómetros de Europa y vive 14 años en Argentina, ¡es algo increíble!

Un dato contundente y final: durante décadas los gobiernos rusos declararon que restos de cráneo de Hitler están en una caja fuerte del Archivo de Estado ruso en Moscú, en el años 2009 el investigador Americano Nick Bellantoni del laboratorio genético de la Universidad de Connecticut recibió el permiso ruso para poder examinar estos restos de cráneo y manchas de sangre del sofá de Hitler en el cual supuestamente se suicidó, para poder comprobar si eran los restos de Hitler, los resultados del laboratorio fueron contundentes y negativos: ¡los restos NO son de Adolph Hitler! 

Ahora yo y todo el mundo nos preguntamos: ¿donde esta el cadáver de Hitler? ¿cómo murió? ¿cuándo? ¿en qué circunstancias ? Es hora de saber la verdad.



29/06/2016 en AURORA DIGITAL. 



DESCUBREN CUEVA DE SEPULTURA DEL PROFETA SAMUEL


Arqueólogos de la Administración Civil en Judea y Samaria, descubrieron recientemente una cueva utilizada para sepultura de los días del Primer Templo, en el sitio arqueológico Nebi Samuel, al norte de Jerusalem, donde según la tradición fue enterrado el profeta Samuel.


AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO

Al respecto, el director de la excavación, Benny Har-Even, explicó que además se localizó una impresionante senda peatonal situada en un foso de piedras de canteras del período de los cruzados.

Agregó que dicha senda recorre un camino de piedras de 8 metros de alto por 5 de ancho y que la cueva está en la parte baja a pocos metros de la base de la fortaleza de los cruzados.

Por último, señaló que que “se trata de un descubrimiento impresionante, sobretodo porque las piedras de la cantera todavía se encuentren en el mismo lugar y en todo su esplendor”.
Fuente:tribuna.org.mx



04/07/2016 en ENLACE JUDIO. 



ISRAEL AYUDA A SEIS PAÍSES AFRICANOS A COMBATIR TERRORISMO ISLÁMICO


Benjamín Netanyahu comenzó una histórica visita a África; desde la visita de Itzhak Rabin en 1994, ningún líder israelí había puesto un pie en el continente africano. Netanyahu va en busca de nuevos socios comerciales, pero también para conmemorar el 40 aniversario de la Operación Entebbe, durante la cual perdió la vida su hermano Yonatan, además de cumplir la demanda de seguridad expresada por el presidente de Kenia a principios de este año.

ENLACE JUDÍO MÉXICO -Según fuentes exclusivas deDEBKAfile, entre los temas más importantes de la agenda de conversaciones entre el presidente keniano, Uhuru Kenyatta y el primer ministro Benjamín Netanyahu en Jerusalem durante la visita del primero, la tercera semana de febrero de este año, se encuentra el aporte de Israel en la lucha contra el terrorismo fundamentalista islámico en África Oriental.

Ambos países están unidos por estrechos lazos de cooperación militar y de inteligencia. Kenyatta propuso ampliar esta asociación para fortalecer fortalecimiento la nueva alianza entre Israel y seis países de África Oriental, cuyo objetivo es poner en marcha una campaña conjunta para librar a su país del Estado Islámico y sus aliados, como Al Shabaab en Somalia.

Kenyatta dijo que Etiopía, Tanzania, Uganda, Ruanda y Sudán del Sur han confiado esta misión a Jerusalem. Los seis países confían en que la ayuda de Israel funcione como el soporte para reforzar la actuación de la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), que normalmente se ocupa de temas como el combate a la sequía y el desarrollo de empresas en la región, y que ahora pueda funcionar como un arma multidimensional contra el terrorismo islamista.

Como miembro asociado de la IGAD, Israel se comprometería a reorganizar las fuerzas armadas, colaborar para reforzar las capacidades de inteligencia de los miembros y las agencias antiterroristas, y equiparlos con las armas y equipos electrónicos avanzados necesarios para erradicar el flagelo del terrorismo.

Kenyatta hizo hincapié en que los seis estados miembros de la IGAD han volteado la mirada hacia Israel después de ser testigos de la difícil situación de Nigeria. Su incapacidad para lidiar con el salvajismo islamista de Boko Haram ha hecho caer en picada la economía de Nigeria, un país rico en petróleo, y ha devaluado su moneda, el Naira, a la mitad.

Fuentes de inteligencia militar y de contraterrorismo de DEBKAfile añaden que después de muchos años de estrecha cooperación militar y de inteligencia, el ejército de Kenia está recibiendo ayuda e instrucción militar de Israel para luchar contra Al Shabaab en Somalia, además de suministro de armas israelíes especialmente diseñadas para la lucha antiterrorista. La planeación de las operaciones en Somalia fue resultado de reuniones conjuntas de funcionarios israelíes y kenianos.

El año pasado, agencias de contraterrorismo e inteligencia israelíes establecieron un centro de comando especial en la ciudad portuaria de Mombasa para dirigir las operaciones contra las células de Al Qaeda en el oriente y el sur de Kenia. Cuando se reunieron en Jerusalem, Kenyatta agradeció a Netanyahu la ayuda de Israel para desmantelar la mayor parte de esas células.

Etiopía es otro país de África Oriental con una larga tradición de estrechos vínculos con Israel en términos militares y de defensa.

Kenyatta explicó que Israel era el aliado predilecto de los seis gobiernos en la lucha contra el terrorismo, ya que Estados Unidos se ha mostrado indiferente a las preocupaciones de África Oriental y ha limita su contribución a la guerra contra el terrorismo a ataques aéreos muy esporádicos.

Si bien un ataque con una aeronave no tripulada estadounidense el pasado 7 de marzo eliminó a 150 terroristas islamistas en Somalia, el presidente de Kenia dijo que las tropas estadounidenses rara vez salen de la base enCamp Lemonnier en Djibouti.

Los esfuerzos de China para llenar el vacío antiterrorista dejado por la administración de Obama también han sido rechazados por los países de África Oriental. Este rechazo se debe al alto precio que deben pagar las naciones africanas, al aceptar las presiones económicas y de expansionismo militar del país asiático.

A cambio de la ayuda de la inteligencia militar para la lucha contra el terrorismo, los seis gobiernos de África oriental están ofreciendo a empresas israelíes condiciones preferenciales para el desarrollo de sus mercados. Las fuentes consultadas esperan que Netanyahu visite las capitales de los miembros de la IGAD en las próximas semanas para consolidar los lazos y finalizar acuerdos.
Fuente: jforum.fr


04/07/2016 en ENLACE JUDIO. 



viernes, 22 de julio de 2016

Netanyahu y Liberman aprueban la construcción de 800 viviendas en Maalé Adumim y Jerusalén


El primer ministro, Biniamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Avigdor Liberman, aprobaron los planes para la construcción de 600 nuevas viviendas en el asentamiento de Maalé Adumim en Cisjordania (Judea y Samaria), y otras 200 unidades en los barrio judíos de Jerusalén localizados del otro lado de la llamada “Línea Verde”: Gilo, Har Homa y Ramot.

La medida fue acompañada con la autorización para la construcción de 600 nuevas viviendas en el barrio árabe de Beit Safafa en Jerusalén este.

El ministro de Asuntos de Jerusalén, Zeev Elkin, del partido Likud, criticó la decisión de construir viviendas árabes en Jerusalén este.

“Todo aquel que le importa una mayoría judía en la capital de Israel no puede promover la construcción solamente para la población árabe”, dijo Elkin. “Insto al primer ministro a aprobar también la construcción en el vecindario de Givat Hamatos para los judíos. Jerusalén necesita ese barrio y más de 2.000 viviendas en forma urgente”, apuntó.



04/07/2016 en AURORA DIGITAL.