Israel y Jordania acuerdan proteger Mar Muerto.

 

Israel y Jordania firmaron un acuerdo para construir un acueducto que conecte el Mar Rojo con el Mar Muerto, con el objetivo de hacer frente a la falta de agua en la región.

Según la agencia oficial jordana Petra, el acuerdo firmado en Ammán proyecta la primera parte de un proyecto muy dilatado, tras la firma de una carta de intenciones en diciembre de 2012 en Washington entre representantes de Israel, Jordania y la Autoridad Palestina (AP), con el objetivo de salvar el Mar Muerto.

El trazado proyecta que se construya un sistema que lleve agua desde el golfo de Aqaba, en el norte del Mar Rojo, para recolectar 300 millones de metros cúbicos cada año, informó el ministro de Aguas e Irrigación jordano, Dr. Hazim El-Naser.

Una parte del agua va a ser transportada por cuatro conductos hacia el Mar Muerto, una masa de agua mediterránea, extremadamente salada, que se estima podría secarse antes de 2050.

Otra porción del líquido va a ser desalinizada para ser distribuida en Israel y en Jordania para aplacar la falta de agua que afecta a la región y unos 30 millones de metros cúbicos, tratados también para quitarles la sal, van a ser enviados a la AP.

«Es el proyecto más importante desde la firma del tratado de paz con Jordania» en 1994, dijo el ministro de Energía, Desarrollo y Recursos Naturales israelí, Silvan Shalom.

La iniciativa, respaldada por el Banco Mundial, busca bombear 1.000 millones de metros cúbicos de agua cada año para llevar el nivel del agua del Mar Muerto que se está encogiendo de 420 a 315 metros por debajo del nivel del mar.

El proyecto también suministrará la que será la mayor planta desalinizadora del mundo, la cual funcionará con su propia energía hidroeléctrica.

Sin embargo, varios grupos ambientalistas, advirtieron que el proyecto podría afectar el frágil ecosistema del Mar Muerto, que temen sea contaminado por aguas del Mar Rojo.



27/02/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/economia-y-negocios-israel/11678-israel-y-jordania-acuerdan-proteger-mar-muerto.html

La bandera del Estado Islámico ondea en la orilla sur del Mediterráneo.

Paralizado al borde de la gran avenida que penetra desde el mar al corazón en Sirte y desemboca en el simbólico hotel Al Mahari, Zakaria, un joven libio de 30 años, atenaza el miedo con una mezcla de tristeza y desamparo.

El ocaso avanza en el puerto mediterráneo -cuna del derrocado dictador Muamar al Gadafi- pero no son las nubes las que traban su camino, sino cientos de pendones negros que se alzan al cielo con la enseña de Abu Bakar al Bagdadi, líder del Estado Islámico (EI) en Siria e Irak.
"Muchos de ellos son antiguos combatientes de Ansar al Sharia (Seguidores de la ley Islámica)", grupo que se ha desligado de Al Qaeda para jurar obediencia al autoproclamado califa, explicaba mientras el amenazante desfile jihadista tenía lugar.

Desde entonces patrullan el centro-oeste de la ciudad, vestidos la mayoría con uniformes militares que recuerdan a los escuadrones jihadistas de Afganistán -solo unos pocos llevan ropa castrense negra y el rostro cubierto-, armados con fusiles de asalto y lanzagranadas portátiles tipo ARPG, a bordo vehículos Toyota todoterreno con el estandarte del Estado Islámico.

Algunos incluso están artillados con cañones antiaéreos de pequeño calibre y otros tipos de armas antitanque.

A pesar del ruido de los motores y las proclamas, el silencio -compañero del miedo- envuelve una ciudad que ha visto como las tropas jihadistas entraron en este puerto sin apenas hallar resistencia, sin estruendo mediático.

"La radio Makmades fue asaltada y desde entonces solo difunde recitaciones de El Corán y discursos de Al Bagdadi", explica uno de los habitantes del llamado barrio uno, en Sirte.

"El Estado Islámico domina actualmente el centro y la parte occidental de la ciudad, desde la carretera de Oqaduqa hasta el hotel de Al Mahari, una distancia de 8 kilómetros y controlan también la cárcel de la ciudad", resalta Zakaria.

También han entrado en la universidad de Sirte, donde a punta de rifle han separado a profesores de profesoras, a alumnos de alumnas e impuesto el atuendo salafista: las mujeres cubiertas de pies a cabeza con túnicas amplias y oscuras y los hombres con chilabas (túnicas tradicionales).

Además, se han hecho con el control del Instituto Superior de Recursos Eléctricos y ordenado el cierre de lugares que consideran pecaminosos: salones de boda, peluquerías y otros
negocios relacionados con el cuidado personal de las mujeres.

Nadie les para, se queja la población, que ve como las fuerzas del Estado están muy lejos, enzarzadas en una guerra civil por controlar poblaciones del oeste de la capital Trípoli, y la ciudad de Bengasi, segunda del país.

Allí, milicias islamistas moderadas, afines al gobierno rebelde instalado en Trípoli, combaten contra los hombres del general Jalifa Hafter, un antiguo héroe del Ejército de Gadafi.

Hafter devino en uno de los principales opositores en el exilio del dictador y ahora lucha a favor del Parlamento internacionalmente reconocido instalado en Tobruk, con el apoyo de Egipto.

Beneficiados por la anarquía y el vacío de poder, jihadistas procedentes de los estados vecinos han logrado hacerse con el control de Darna y establecer allí una franquicia del Estado Islámico.

Integrados por extremistas tunecinos, egipcios, libios, argelinos y otras nacionalidades del Sahel que han viajado a Siria e Irak y regresado con entrenamiento y experiencia en combate, avanzan desde hace semanas hacia ciudades como Sirte, donde días atrás asesinaron a una veintena de cristianos egipcios.

La llegada de los seguidores de Abu Bakar al Bagdadi a la cuna de Gadafi ha generado un masivo desplazamiento de la población, en especial de los trabajadores egipcios que temen por su vida tras la difusión días atrás de un vídeo con la supuesta masacre.

Una matanza que algunos habitantes de Sirte insisten en negar y atribuyen a "propaganda de los miembros de la tribu de Gadafi", como dijo un anciano habitante de Sirte, que pese al desfile insistía en que la rama libia del Estado Islámico "no existe".

Una teoría compartida por Nuri Degman, un hombre de 50 años, que aseguró que estos hombres armados que aterrorizan a los libios son en realidad "leales al antiguo régimen" de Gadafi y "han comenzado una guerra contra los civiles".

"Nadie ha filmado ese vídeo aquí. No hay un lugar alto así y la playa no se encuentra en Libia", asegura Degman furioso.

Muchas dudas y pocas certezas, más allá de que la bandera del Estado Islámico ondea en Sirte y que las web jihadistas vinculadas a este movimiento que se extiende como una sombra por el Norte de África, alaban la entrada en un puerto del sur del Mediterráeo e insisten en que la próxima estación es Trípoli. EFE



22/02/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Oriente_Medio/63263/

MAPA: Imperio macedonio.

Liberal Zionist arguments against one state are born of moral or political weakness.

A recent post here in Mondoweiss printed Michael Manekin and Peter Beinart’s sunless one-state prognostications. They claim equal rights in Palestine can’t work. Their arguments are bad – and they make bad arguments in service of Jewish privilege in Palestine.

 

Before addressing the arguments themselves however, it’s worth considering The Cult of the Sober-Minded Analyst. You know them when you see them – the men and women who employ a gravitas-laden manner of speech to make a point. They overlay stentorian pronouncements with a patina of foreboding. It’s supposed to be impressive when people do it but it’s really just masque; bluster can’t supplant intellectual or moral authority, particularly when its real purpose is to dismiss alternative views as “unserious.”

Anyway, the arguments:

Manekin claims that one state is a “fantasy.” He doesn’t use the word “solution” because he regards it as inapplicable, now and forever, it seems.

In fact, Palestine/Israel is already one country. It’s just a state riven by deep apartheid and a doctrinal belief held by one half of its inhabitants that they are the just beneficiaries of racial privilege. It’s an odious outlook but one that (some) Zionists proclaim accords with humanist values. They project a crimson light through the year 1945 to color our present-day reality. The rest of us, meanwhile, struggle to draw breath in 2015.

The second argument goes to “safety.” In honesty, I struggle to suppress my deep and abiding contempt for Zionism when its supporters argue for apartheid through the evocation of personal insecurity. All things flow from the suppurating wounds of 1948. The savage occupation and apartheid regime guarantee the abscess’s continued productiveness. But a spirt of generosity dictates that the arguments are addressed in good faith.

So: If you want “safety” dismantle your apartheid regime. Commit your efforts in forums and conference calls to defunding and dismantling the vicious “reality on the ground.” Spend less time worrying about the maintenance of your Jewish privilege in Palestine. It’s an ugly thing that only you and a dwindling number of wan zealots really believe in.

The last point Manekin makes is about the army. How can an army work in a single shared state, he asks. There’s a subtext here. “How can an army that spent decades savaging, pillaging, dispossessing, and murdering work in a shared state?” The right answer is that it can’t. Like every implement of apartheid it will have to be reformed just like the army in South Africa (if not Iraq) was. It also stands to reason that the army’s role will be diminished in society – since it will no longer be charged with oppressing the apartheid subjects of the state.

The spirit of the question – the psychological frame necessary for its issue by anyone – is of more serious concern than the question and its answer are. It seems to assume a static or reactionary posture whereby an individual’s (or civil society’s) efforts and real social and political outcomes are untethered to anything, much less to one another. History unfolds. And the efforts of ordinary humans to shape it are ineffectual. In other words, Jewish-Israelis like Jewish privilege in Palestine, so why bother?

It is unlikely that Manekin and Beinart really believe that they are powerless – they wouldn’t engage in Zionist advocacy if they did. Rather, their message appears to be targeted at activists who would work for true equality. “Don’t do it,” they seem to say, “It’s just too hard. Plus, my safety… and it’s dangerous…”

Ultimately it’s an argument born of moral or political weakness. It’s a reflection of unacknowledged personal disempowerment (who, after all, is more irrelevant at this stage than “liberal Zionists?”). It amounts to pleading, “I do not have the power to shape events, but please, don’t you either.” It’s an argument that would cause Theodor Herzl, once a politically-empowered racist in Palestine, to lament the desiccated state of his intellectual inheritors today.

And that’s the real story here. We are in the privileged position to watch a loathsome and once-fierce intellectual movement wither in full public view. The unimaginative and embarrassing reactions to student activity on college campuses belie a childish and petulant view of Zionist exceptionalism. Truly, they’ve trundled a long way from, “If you terrorize them, they will come.”

20/02/2015 en  MONDOWEISS.

http://mondoweiss.net/2015/02/arguments-political-weakness?utm_source=Mondoweiss+List&utm_campaign=7c77dcc15f-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_b86bace129-7c77dcc15f-398519201

Fuerzas iraquíes retoman el control total de Al-Bagdadi.

Las fuerzas del Ejército iraquí desplegadas en la provincia occidental de Al-Anbar

El Ejército iraquí ha recuperado este sábado el control total de la ciudad de Al-Bagdadi, en la provincia de Al-Anbar, han anunciado las fuentes de seguridad iraquíes, citadas por la página Web Aynaliraqnews.

De acuerdo con la fuente, las fuerzas iraquíes, apoyadas por los combatientes voluntarios, están persiguiendo a los terroristas del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) que se han retirado hacia las periferias de Al-Bagdadi tras haber recibido duros golpes en sus filas.

'Aynaliraqnews' añade que las tropas iraquíes están realizando los preparativos para expulsar al EIIL de la ciudad de Faluya, en la misma provincia de Al-Anbar y una de los principales bastiones de Daesh en el país árabe.

El EIIL, a su vez, ha perpetrado este sábado otro crimen horrible quemando vivo a 43 personas que había secuestrado hace una semana en Al-Bagdadi, tal y como anuncia la agencia española de noticias EFE.

“Los miembros del EIIL encerraron en una jaula a los secuestrados, en su mayoría policías e integrantes de los Consejos de Salvación (milicias suníes progubernamentales), antes de prenderles fuego”, ha explicado.

El pasado 17 de febrero, el EIIL quemó a más de cuarenta personas en esta misma ciudad, en su mayoría miembros de la Policía y de los Consejos de Salvación.

El control de Al-Bagdadi cayó en las manos del EIIL a mediados de este febrero. Estados Unidos tiene desplegados a 300 militares en la base de Ain al-Asad, situada a unos 15 kilómetros de distancia de esa ciudad.

En junio de 2014, Daesh tomó el control de varias partes en Irak después de que se reforzara en Siria por el apoyo de los países occidentales y regionales que buscaban emplear el terrorismo para llegar a sus objetivos, entre ellos, el derrocamiento del Gobierno de Damasco.



21/02/2015 en HISPAN TV.
http://hispantv.com/newsdetail/Irak/21252/Fuerzas-iraquies-retoman-control-total-Bagdadi

Arqueólogos hallan fósil de lagarto de ocho metros.

Un fósil de un lagarto de 8 metros de largo de la época de los dinosaurios fue encontrado por casualidad en una colina en el valle de la Aravá.

El lagarto, de la especie Elasmosaurus de 85 millones de años de edad, es en realidad el segundo fósil de lagarto gigante que se ha encontrado en Israel. Del primero, se encontró el cráneo y algunas vértebras de un mosasauro gigante descubierto en 1993 por los mineros de fosfato en el Néguev.

El Elasmosaurus, de especie no determinada, se encontró igualmente por accidente. Gedeón Ragolsky, del Centro de Ciencias del Mar Muerto y la Aravá estaba llevando a cabo un estudio arqueológico en el desierto un día, en 2012, cuando se dio cuenta de un hueso sobresalía de la ladera. Hoy el sitio, a unos cinco kilómetros al sur de Moshav Faran, es árido, pero en aquel entonces, era parte del fondo marino prehistórico del mar Tetis.

Era una vértebra muy grande, lo que ameritó un estudio paleontológico del sitio conjunto con la Universidad Hebrea de Jerusalén. Los científicos encontraron cerca de 20 piezas de esqueleto, incluyendo siete vértebras y un diente. Los huesos estaban incrustados en la roca, lo que permitió la datación adecuada y fiable de la bestia. 

El Elasmosaur no es un dinosaurio. Es un plesiosaurio - una especie de lagarto marino gigante - que vivió a finales del Cretácico, al mismo tiempo que los dinosaurios. Ellos podrían alcanzar hasta 14 metros de longitud.



19/02/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63245/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=20-02-2015%202da%20edic

La difícil aventura egipcia en Libia.

No hay orgullo en la respuesta de Egipto al destino de sus rehenes. El país puede estar encaminándose a una batalla sin fin contra el grupo terrorista EI en Libia, una organización que se expande en un fragmentado país. Por otro lado, el gobierno egipcio está buscando lanzar esta guerra en el país vecino aprovechando para ello el asesinato de 21 coptos egipcios el día 15 de febrero como una oportunidad que le permita recabar apoyo popular para la misma.

De este modo, Egipto ha decidido librar una guerra sin fin aparente contra el terrorismo. Anteriormente, el país consideraba que su implicación en la lucha contra este fenómeno en el Sinaí era suficiente y mostró su rechazo a participar en ataques aéreos de la coalición en Siria o Iraq contra el EI, ofreciendo sólo apoyo logístico y de inteligencia. Ahora, sin embargo, busca convertirse en la punta de lanza de una campaña aérea en Libia.

Esto llevará a que Egipto opere más allá de sus fronteras por primera vez y, al menos públicamente, sin un marco temporal específico. En segundo lugar, hay desafíos relativos a la propia Libia, ya sea en términos de su topografía y su composición tribal, que podrían complicar la misión.

Una fuente diplomática egipcia ha revelado que su país está tratando de formar una alianza para llevar ataques en Libia que comprendería a Francia, Italia, Arabia Saudí, Kuwait y los EAU. La fuente indicó que existen conversaciones entre Egipto y Rusia para asegurar el apoyo ruso a las operaciones del Ejército egipcio en Libia, según la agencia de noticias Anadolu.

Sin embargo, lo que El Cairo ha decidido hacer equivale a una aventura o juego con resultados no calculados. Ciertamente la realidad de la presencia del EI en Libia difiere de su presencia en Iraq, Siria e incluso en el este de Egipto. Existe un mosaico de grupos armados en Bengasi, Misrata y Trípoli, incluyendo la Wilaya Barqa (Cirenaica), un grupo que se vinculó al EI hace varios meses. Sin embargo, muchos de estos grupos tienen también vínculos tribales entre sí.

Incluso la presencia de un aliado como el general Jalifa Haftar y sus fuerzas no garantiza que los ataques aéreos de Egipto consigan resultados. La Operación Dignidad, que Haftar ha lanzado desde hace hace más de un año, no ha logrado ningún resultado apreciable sobre el terreno.

Egipto asume que los bombardeos degradarán al EI, pero en realidad ellos no han impedido al grupo continuar sus ataques contra intereses de Egipto e incluso en suelo egipcio. Libia es hogar de más de medio millón de egipcios y tiene una frontera común de casi 1.150 kms de largo así como intereses comunes y mezclados con Egipto. La región fronteriza ha sido una puerta por la que se encaminaban armas y yihadistas hacia Siria e Iraq.

El EI puede incrementar también sus ataques en el este de Egipto a través de su afiliado Wilaya Sinai. Por su parte, Wilaya Barqa ha amenazado con atacar y secuestrar a egipcios en Libia y llevar ataques contra Egipto a través de Barqa y Fezzan.

Para complicar las cosas, no todas las fuerzas políticas de Libia apoyan los ataques egipcios. Algunos partidos prominentes como el Congreso Nacional Libio ven estos ataques como una violación de la soberanía libia, en contraste con su actitud en el pasado cuando no calificaron los ataques internacionales contra el régimen de Gadafi en tales términos.

Los Consejos de la Shura de los Muyahidines en las ciudades expresaron las mismas objeciones y acusaron al Ejército egipcio de colaborar con Haftar y de matar a civiles.

Por último, la actuación del Ejército egipcio en Libia significaría la apertura de dos frentes, Libia y el Sinaí, en los que haría frente a una dilatada guerra de guerrillas.

Tampoco existe una unanimidad en Egipto a favor de la implicación del país en un conflicto en Libia. Algunos partidos creen que Egipto está luchando la “guerra de otros” a pesar de su condena a los asesinatos de los coptos.

Por otro lado, no es un secreto que todos estos acontecimientos tienen lugar en un momento en el que el nuevo régimen egipcio trata de consolidar su poder a través de elecciones parlamentarias y logros económicos. Este nuevo conflicto podría llevar, sin embargo, a generar un rechazo popular al gobierno de Sisi.



19/02/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=85776&cid=27&fromval=1&frid=27&seccatid=38&s1=1

Descubren en el mar el hallazgo más importante de monedas antiguas de Israel.

Un grupo de buceadores descubrió de forma fortuita frente a la costa de la ciudad histórica de Cesarea (Caesarea) el hallazgo más importante de monedas antiguas del pais, que incluye 2.000 piezas del período Fatimí, de hace aproximadamente un milenio.

"Se trata del hallazgo más importante de monedas encontradas en Israel, con el que podemos comprender mejor la rica economía bajo esta dinastía musulmana", explicó Jacob Sharvit, responsable de la unidad marina arqueológica investigadora.

Las monedas fueron localizadas hace dos semanas por buceadores en el suelo marino de este lugar histórico y al intuir la importancia del hallazgo informaron al responsable del club de buceo de Cesarea, que a su vez dio cuenta del hallazgo a la división marina de Autoridad de Antigüedades de Israel (AAI).

Desde entonces, la autoridad ha llevado a cabo numerosas inmersiones y gracias a un detector de metales se han desenterrado dos mil monedas, que pesan en total 6 kilogramos, aunque los expertos creen que puede haber muchas más aún enterradas.

Entre las piezas hay dinares, medios dinares y monedas de un cuarto de dinar de diversos tamaños y peso, pertenecientes a diversos reinados del período Fatimí, que gobernó el norte de África e Israel a comienzos del siglo X.

Los arqueólogos sugieren que las monedas pudieron haber viajado a bordo de un barco que naufragó cerca de la orilla mediterránea.

"El descubrimiento de semejante cantidad de monedas con un importante valor económico en la antigüedad nos lleva a barajar varias hipótesis sobre su localización en el fondo marino", manifestó Sharvit.

Una de ellas apunta a que se trató de un tesoro oficial a base de impuestos recaudados, que viajaba en una embarcación que navegaba hacia el gobierno central, que en la época se encontraba en Egipto.

Pero no es la única, otra de las teorías indica que "probablemente las monedas tenían como destino el pago de salarios a guarniciones militares fatimíes estacionadas en Cesarea y que protegían la ciudad", abunda el investigador.

Tampoco se descarta la hipótesis de que el dinero perteneciera a un gran barco mercante que comerciaba entre diferentes ciudades costeras que serpenteaban en el Mediterráneo, donde
se hundió.

Las monedas que han visto la superficie se encuentran en perfecto estado de conservación.

"Pese al hecho de haber estado en el fondo del mar durante miles de años, no han requerido ninguna limpieza o labor de recuperación. Esto se debe a que el oro es un metal noble y no se corroe en contacto con el aire o el agua", señala Robert Cole, experto en numismática de la AAI.

Las monedas continuaron siendo de uso tras la conquista cruzada de Tierra Santa, un siglo después de que los musulmanes controlaran la región, en particular en las ciudades portuarias en las que se realizaban intercambios comerciales internacionales.

Varias de ellas presentan marcas de mordidas, lo que pone de manifiesto que fueron inspeccionadas por sus propietarios o mercaderes. Otras tienen señales de desgaste o erosión por el uso, si bien hay algunas que parecen recientemente acuñadas.

Las monedas llevan insignias de varios lugares del reino Fatimí, la mayor parte pertenecen al Califa Al-Hakim, que gobernó entre el año 996 y el 1021, y a su hijo, Al-Zahir (1021-1036), y fueron acuñadas en Egipto y África del Norte.

La más antigua corresponde a un cuarto de dinar acuñado en Palermo (Sicilia) en la segunda mitad del siglo IX, mientras que la más moderna data del 1036, fecha que ha llevado a los arqueólogos a concluir que el barco pudo hundirse en ese período.

El imperio fatimí fue el cuarto califato islámico que gobernó el Norte de África del año 909 al 1171. Inicialmente con sede en Túnez, la dinastía controló buena parte de la costa mediterránea de África y convirtió Egipto en el centro de su gobierno.

En su momento álgido se extendía además a varias áreas del Magreb, Sudán, Sicilia, la Tierra de Israel (Eretz Israel), Siria, Arabia Saudita y Yemen.

Sharvit indicó que la dinastía llegó a tener en la época de máximo apogeo 12 millones de dinares, según documentos históricos, una marina y un rico comercio.

De momento, sólo se han desenterrado monedas, pero los investigadores no descartan encontrar en posteriores investigaciones restos de alguna embarcación, de viejos muelles o cerámicas que puedan arrojar luz sobre uno de los secretos mejor guardados de la antigua Cesarea. EFE



18/02/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63182/?utm_source=Noticias+diarias+Miercoles-TEA&utm_medium=18-02-2015%202da%20edi

MAPA: Europa a finales del siglo V (d.C.)

US and Israel divorce rumors over Iran.

A lot has been going on on the diplomatic front over the U.S., Israel, and Iran over the weekend. Things are on a boil because of Israeli PM Benjamin Netanyahu’s upcoming speech to Congress in March, the Israeli elections that month, and the impending deadline at the end of the month on the P5+1 talks with Iran.

Here are some of the reports. First, David Ignatius in the Washington Post has published a widely-circulated story on a supposed breakdown in confidence between the U.S. and Israel because Netanyahu allegedly leaked details of the U.S. negotiating position that President Obama had conveyed him in confidence to Israeli journalists.

The decision [by the U.S.] to reduce the exchange of sensitive information about the Iran talks was prompted by concerns that Netanyahu’s office had given Israeli journalists sensitive details of the U.S. position, including a U.S. offer to allow Iran to enrich uranium with 6,500 or more centrifuges as part of a final deal….

An initial report Sunday by Israel’s Channel 2 news that the administration had cut all communications with Israel about the Iran talks was denied by White House spokesman Alistair Baskey. Sources here said that Philip Gordon, the Middle East director for President Obama’s National Security Council, would see Israeli national security adviser Yossi Cohen and other senior officials on Monday. The discussion would include Iran policy, but U.S. officials aren’t likely to share the latest information about U.S. strategy in the talks.

Ignatius’s tick-tock on the spat goes back before the invitation from the Republican leadership of Congress to Netanyahu to speak following Obama’s State of the Union speech. 

This latest breach in the U.S.-Israeli relationship began around Jan. 12 with a phone call from Netanyahu. Obama asked the Israeli leader to hold fire diplomatically for several more months while U.S. negotiators explored whether Iran might agree to a deal that, through its technical limits on centrifuges and stockpiles, extended the breakout period that Iran would need to build a bomb to more than a year. But Netanyahu is said to have responded that a year wasn’t enough and to have reverted to Israel’s hard-line insistence that Iran shouldn’t be allowed any centrifuges or enrichment.

Obama was concerned because the United States had shared with Israel its goal of a one-year breakout period since the beginning of the talks. The White House saw Netanyahu’s comment as a change, one that could potentially scuttle the negotiations. The Israeli response is that Netanyahu has always argued for “zero enrichment.”

Relations began to unravel quickly after the phone call. On Jan. 21, House Speaker John Boehner (R-Ohio) invited Netanyahu to address Congress and share his concerns about the talks. The invitation hadn’t been pre-negotiated with the White House, as is usually the case when foreign leaders are invited to address Congress.

Then came the alleged leaks about the nuclear talks. On Jan. 31, the Times of Israel reported that an unnamed senior Israeli official had told Channel 10 TV news that the United States was ready to allow more than 7,000 centrifuges and had “agreed to 80 percent of Iran’s demands.” Channel 2 reported that the U.S. offer was 6,500 centrifuges. U.S. officials believed that Netanyahu’s office was the source of these reports and concluded that they couldn’t be as transparent as before with the Israel leader about the secret talks.

Ignatius sees it all coming to a head in March:

The Iran issue will come to a head next month. Netanyahu’s speech to Congress is scheduled for March 3. Israeli elections, in which Netanyahu is running against a coalition of more moderate Israeli politicians, will take place March 17. The deadline for reaching a framework deal in the Iran negotiations is March 24. It’s a month that could shape the future of the Middle East, not to mention the U.S.-Israeli relationship, for years to come.

At Vox, Max Fisher channels neoconservativism in deploring the apparent intelligence breakdown between the U.S. and Israel:

Some proponents of a nuclear deal with Iran may welcome this news as demonstrating that Netanyahu is a bad actor who should be sidelined from the negotiations process. But this would be misguided, and even proponents of a deal should worry about this development. One reason that Iran is willing to negotiate at all is that the US has succeeded in putting enormous pressure on the country and its nuclear program — often with crucial Israeli help. That has meant both gathering intelligence and, in cases such as the 2010 cyberattack on centrifuges via the Stuxnet virus, offensive operations.

Yes, what a great partnership. At Lobelog, Jim Lobe has rerun a post he first ran three years ago, detailing Netanyahu’s horrid advice to the U.S. on the urgent need to invade Iraq. Excerpt of Netanyahu’s counsel in 2002:

the question of time [for taking preemptive action], I think the sooner the better. But now the question is when you choose a target, I think Iraq brings two things, a confluence of two things. One, it is sufficiently important in this network to have a tremendous effect. If it collapses, it will have a beneficial seismic effect

Lobe’s piece is titled, “Lest We Forget: Bibi’s ‘Wisdom’ on Iraq.” Lobe writes: 

Republican members of Congress say they are eagerly waiting to hear directly from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on why the nuclear deal being negotiated between the United States and its P5+1 partners (including its three closest NATO allies) and Iran is so dangerous…. Rep. Trent Franks (R-AZ) [wrote] in a letter signed by 47 of his House Republican colleagues in support of Speaker Boehner’s invitation to Bibi last week. “It is necessary now for Congress to hear from Prime Minister Netanyahu, and welcome his expertise on Iran’s regional designs.”

Which, of course, brings to mind once again Netanyahu’s demonstrated regional expertise in his enthusiastic promotion of the invasion of Iraq in testimony before the House Committee on Oversight and Government Reform on September 12, 2002. His appearance was transparently part of the Bush administration’s (and the neoconservatives’) campaign to persuade Congress to approve the Authorization to Use Military Force (AUMF) against Iraq—which it did one month later, on October 16, 2002.

Bibi’s timing was superb; he spoke on the day after the first anniversary of 9/11 and five days after Vice President Dick Cheney told “Meet the Press” that, “We do know, with absolute certainty, that he is using his procurement system to acquire the equipment he needs in order to enrich uranium to build a nuclear weapon.”

The excerpts of Netanyahu’s “wisdom” are to die for. Chris Matthews really owes it to his viewership to air this testimony in advance of Netanyahu’s visit. 

 

 Netanyahu greets Giuliani, Feb. 1, 2015

More in the unhinged department. Former NY Mayor Rudolph Giuliani met Netanyahu two weeks ago (above). Now he calls Obama a “moron” for dealing with Iran.

https://www.youtube.com/watch?v=E0hUtumtQpA 

https://www.youtube.com/watch?v=HYBTv1Z0U18 

 

[Talking to Iran] is like playing poker with a guy who cheated you twice before. You know who does that? A moron. An agreement with Iran in to regard to nuclear power should be very simple. Iran should not be allowed to have any form of nuclear power…. The Ayatollah is insane. He’s like the guy walking around Bellevue Hospital thinking he’s George Washington. He’s a madman.. And we’re upset that Prime Minister Netanyahu wants to come here and defend his country?

The Netanyahu speech is doing great things for our country. It’s allowing Americans to talk about what’s in our interest and what’s in Israel’s, and distinguishing between the two categories. Thanks to Annie Robbins.

17/02/2015 from MONDOWEISS.

http://mondoweiss.net/2015/02/israel-divorce-rumors?utm_source=Mondoweiss+List&utm_campaign=536fa9e0c6-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_b86bace129-536fa9e0c6-398519201

Blair: «Situación en Gaza, crimen contra la humanidad».

El enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio, Tony Blair, visitó la Franja de Gaza, donde dijo que la continuación de la actual situación es un «crimen contra la humanidad» y apeló a la necesidad urgente de reconstrucción.

«Creo que si permitimos que la situación siga como está, es un crimen contra la humanidad, contra el pueblo de Gaza y contra la causa de la paz», manifestó Blair en una alocución ante un grupo de empresarios y líderes comunitarios en la ciudad de Gaza.

El viaje de Blair a Gaza se produce una semana después de que el Cuarteto para Oriente Medio (Estados Unidos, Rusia, Unión Europea y ONU) instó a Israel y a la Autoridad Palestina (AP) a retomar las negociaciones y subrayó la necesidad de acelerar la reconstrucción de Gaza, lo que exige que los países donantes faciliten los fondos comprometidos «lo antes posible».

Blair visitó la sede del Ejecutivo palestino en la capital de la franja, donde se entrevistó con tres ministros de Gaza, además de un colegio regentado por la ONU y que aún alberga a decenas de familias que perdieron sus hogares en la última ofensiva militar israelí «Margen Protector», entre el 8 de julio y el 26 de agosto de 2014.

El ex primer ministro británico tuvo ocasión de conocer de primera mano la situación que afrontan numerosos habitantes de la franja, entre ellos empresarios con los que conversó sobre las dificultades que afrontan para exportar fuera del enclave costero debido al cierre de los cruces con Egipto e Israel.

«Quería venir aquí y ver si va a ser posible hacer cambios de manera que sean significativos y profundos», manifestó.

Blair reconoció que el presente en Gaza supone un desafío «para todos aquellos en la comunidad internacional que a lo largo de los años hicieron promesas que no fueron cumplidas» y abogó por un cambio en el enfoque actual en el que se comunican Israel y la AP para llegar a un acuerdo definitivo.

«Puedes encerrar a los negociadores en una habituación eternamente y no lograrán un acuerdo», dijo Blair, y agregó que «la realidad sobre el terreno no lleva en estos momentos a la paz».

Blair habló de tres condiciones que consideró necesarias para que tenga éxito un proceso de paz: la primera, «una amplia y profunda mejoría en la vida cotidiana de los palestinos».

En segundo lugar advirtió de que «la unidad política palestina sobre una base explícitamente a favor de la paz y de dos Estados», debe ser un requisito básico.

En tercer lugar, señaló, promover un renovado papel en la región de la comunidad internacional, «que debe compartir liderazgo».

«Debemos comenzar por Gaza y por eso estoy aquí, para decir que Gaza de alguna manera es una metáfora de todo lo que va mal», aseveró.

El mediador del Cuarteto lleva años impulsando en Cisjordania y Jerusalén Este medidas que alienten a reactivar la economía y en ese sentido apostó por recuperar el sector privado en Gaza. Para ello llamó a reabrir los pasos fronterizos para permitir el desplazamiento de personas y productos.

Al mismo tiempo apeló a la organización terrorista Hamás, aún dominante en Gaza, pese a que integra el Ejecutivo de consenso palestino junto a otras formaciones e independientes, a que «sea clara».

«La comunidad internacional debe saber si se trata de un movimiento nacionalista dedicado a alcanzar un Estado palestino, o forma parte de un movimiento yihadista más amplio con designios regionales e impacto en gobiernos fuera de Gaza», señaló.

Y fue más allá al interpelar a Hamás si «está preparado o no para aceptar un Estado palestino en las fronteras de 1967, entendiendo que ese Estado supondría el fin al conflicto».

En otro plano, defendió el papel de Egipto como mediador regional y señaló que «necesita garantías de que Gaza no será usada como base para la actividad terrorista en el Sinaí», y que continúe liderando negociaciones para resolver cuestiones como la construcción de un aeropuerto y un puerto en la franja, como se vislumbró en el último acuerdo de alto el fuego con Israel.

«Todos tenemos que aceptar nuestra responsabilidad, la comunidad internacional, los países vecinos, los políticos en la AP y los políticos en Israel para encontrar la manera de poder cambiar la situación, un cambio para major», vaticinó.



15/02/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/11617-blair-situacion-en-gaza-crimen-contra-la-humanidad.html

Liberman: «Guerra total contra terrorismo islamista».

El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Liberman, instó a entablar una «guerra total» contra el terrorismo islamista después de los dos últimos atentados cometidos en Copenhague en los que murieron dos personas, entre ellas un joven judío, y cinco resultaron heridas.  

«La cadena de sucesos terroristas en Europa demuestra lo que venimos diciendo desde hace años: que Israel y los judíos son el parachoques de este terrorismo ante todo porque están físicamente en el frente de guerra», señaló el canciller hebreo.

«Israel y los judíos son el frente de una guerra que el terrorismo lleva a cabo contra Occidente y el mundo libre», afirmó.

«La comunidad internacional no debe contentarse con declaraciones y protestas contra este terrorismo, sino despojarse de la corrección política y declarar una verdadera guerra sin cuartel contra el terrorismo islamista y sus raíces», agregó.

Además, Liberman criticó con dureza la actuación del primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, durante la ofensiva del verano pasado en Gaza.

El líder del partido ultranacionalista Israel Beiteinu afirmó que la guerra «acabó sin resultados».

«Luchamos y estuvimos en los refugios durante 50 días. ¿Cuál es el resultado si Hamás nos sigue disparando?», preguntó.

«Mi posición estaba clara durante y después de la operación. Si fuera por mí, no habríamos salido del búnker después de 50 días sino que hubiéramos permanecido bajo tierra», dijo.

«No puede ser que tuvimos 70 muertos y decenas de heridos y el país se abstenga de actuar», indicó en una intervención en un acto cultural en la ciudad de Beer Sheva, en el sur de Israel.

«Mi opinión sobre este asunto estaba clara y la expresé y voté por ella en el Gabinete. De la misma manera que no podemos lanzar una operación militar cada dos años, no podemos celebrar elecciones cada dos años. Es imposible vivir así», subrayó.

Liberman señaló que en las dos últimas elecciones hubo opción de formar gobierno sin Netanyahu. «El Likud llegó al poder en dos ocasiones gracias a Israel Beiteinu», recalcó.

«Nuestra capacidad de establecer un gobierno alternativo era clara. El Likud de Netanyahu se olvidó de esto muy rápidamente», añadió.

El canciller hebreo dejó claro en su intervención que no teme sufrir daños electorales después de que algunos de los miembros de su partido fueron acusados de estar implicados en uno de los mayores casos de corrupción de los últimos años en Israel.

«No hay un caso de corrupción sino un escándalo referido a pervertidos sexuales en la Policía de Israel. Si se quiere encubrir fallos, hay que inventar algo», aseveró.

«Esta es la sexta vez consecutiva desde el inicio de las campañas electorales que se abre un nuevo caso que implica a Israel Beiteinu. Es una coincidencia interesante», destacó.

Liberman aseguró también que la línea política de los diputados árabes de Israel del Parlamento es contraria a la existencia del estado.

Durante la conferencia, el jefe de la diplomacia sostuvo que los parlamentarios árabes «no tienen otra ideología que la destrucción de Israel».

Por su parte, algunos integrantes de la nueva lista árabe conjunta que agrupa por primera vez a estos partidos minoritarios en Israel, manifestaron que esta nueva formación es el resultado de la intención de Liberman de forzar la salida de las minorías del Parlamento.

«Esta lista es la respuesta más efectiva a las intenciones racistas de Liberman de mantener a los árabes fuera de la Knéset», declaró Aida Touman-Sliman, candidata de esa alianza.

La reciente unión de los partidos árabes fue un revulsivo para su supervivencia parlamentaria tras la aprobación de la reforma de la ley electoral de elevar la barrera de acceso a la Knéset al 3,25% de los votos válidos, lo que dejaría fuera del juego político a varias formaciones minoritarias.




15/02/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/11616-liberman-guerra-total-contra-terrorismo-islamista.html

MAPA: El Mediterráneo en el Siglo XIII.

MAPA: La era de LAS CRUZADAS.

Eilat: «Centros de culto» con tallas de penes y vulvas de 8.000 años.

Un grupo de arqueólogos localizó hasta un centenar de «centros de culto a la fertilidad» de unos 8.000 años de antigüedad en los montes cercanos a Eilat.

Todavía no está muy claro qué tipo de ritos se llevaron a cabo en esos lugares, pero posiblemente puede haber cierta relación entre la sequedad del terreno y la fecundidad de la tierra.

Hasta ahora los arqueólogos hallaron restos óseos de animales y se plantea la hipótesis de posibles sacrificios rituales.

No obstante, lo más curioso es que aparecieron múltiples piedras talladas con formas que recuerdan a penes en estado de erección y a vulvas.

El abanico de posibilidades se abre ya que, según los especialistas, se pueden tratar de símbolos de fertilidad.

Las vulvas están representadas toscamente en bloques de piedra amorfos, en los que se practicó una apertura con la forma del órgano genital femenino.

Los penes, por su parte, están esculpidos en piedras alargadas en las que se puede apreciar perfectamente todas las partes del aparato reproductor.

Los restos pétreos pueden tener hasta 46 centímetros de altura.

Llama la atención que en uno de estos posibles centros de culto se encontró enterrada una de las tallas dentro de una zona circular, como si se tratase de un acto simbólico relacionado con la muerte. Pero, lo cierto, es que todavía no se sabe mucho más de su significado.

Muchas de las esculturas pétreas que fueron halladas en estos cien nuevos lugares aún permanecen de pie. Tal es el caso de las tres con forma de vulva que están ubicadas en las cercanías de una de las instalaciones con forma oval y aún se ven erguidas. En este caso, algunas pueden llegar hasta los 80 centímetros de longitud.

Estos centros de culto, en los que aparecen tallas de órganos sexuales humanos, tienen una larga tradición en la historia. El falo, según los estudios etnográficos, siempre se adoró como presencia todopoderosa de una divinidad y como signo del mágico poder de la fecundidad ya que, de hecho, es el símbolo de la misma en las antiguas sociedades agraria sobre todo.

En muchas ocasiones se usaba como amuleto o como trofeo mágico. Esta vetusta tradición, a parte de los pueblos primitivos, se mantuvo hasta la antigüedad, en la que se muestran en los cultos fálicos ofrecidos a dioses como Dionisio, Deméter u Osiris.

Por otro lado, el culto a los órganos reproductores femeninos pudo derivar en la adoración de las diosas madres, como Deméter, Isis, Cibeles o Ma, que aparecen siempre relacionadas con los actos cultuales de la fecundidad.

El culto a lo femenino, como en este caso, tiene un profundo arraigo en los antiguos pueblos de Oriente Medio que, con el tiempo, influyeron en las creencias grecorromanas y germánicas.



11/02/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/arte-y-cultura/11601-eilat-centros-de-culto-con-tallas-de-penes-y-vulvas-de-8000-anos.html

Muerte en la hoguera... más allá de la Inquisición.

En 2012 fueron quemados vivos 39 cristianos en Nigeria, en 2006, cuatrocientas mujeres en Irak, y decenas de miles más a lo largo de la historia hasta llegar a Muath al Kasasbeh.

Escena de «Los archivos secretos de la Inquisición», documental de TVE emitido en 2006.

Quien llegó a tiempo antes de que fuera censurado y fue capaz de ver las imágenes al completo, es probable que no las olvide jamás. El vídeo de 22 minutos difundido por el Estado Islámico, en el que puede verse al piloto jordano Muath al Kasasbeh siento quemado vivo dentro de una pequeña jaula, muestra la crueldad de una práctica que creíamos formaba parte de una historia tan lejana como olvidada. Sin embargo, aunque ningún Estado la realice actualmente, en 2012, Boko Haram quemó a 39 cristianos en Nigeria; en 2008, una turba prendió fuego a once personas acusadas de brujería en Kenia; en 2007, las víctimas fueron 255 mujeres en el Kurdistán; en 2006, otras 400 en Sulaymaniyah (Irak), y, a finales de la década de los 90, varios generales de Corea del Norte fueron ejecutados así en un estadio de Pyongyang. 

 

 Grabados históricos de las torturas de la Inquisición.

 
Casos relativamente recientes de una práctica tan antigua como el cristianismo. Según el «Talmud» –la tradición oral judía que fue manuscrita por primera vez alrededor del año 200–, la «quema» a la que se refiere la Biblia se llevaba a cabo vertiendo plomo fundido en la garganta del reo. Es una de las formas más primitivas de la que se tiene noticia de este tipo de ejecución.

La más común era la quema en la hoguera, que estuvo recogida por ley en muchos Estados desde la antigüedad hasta la finales del siglo XVIII. A partir del triunfo de la Revolución Francesa comenzó a ser considerada un castigo salvaje e ilegal, pero del que se siguieron escuchando casos sobrecogedores. Uno de los más sonados tuvo lugar en Waco, Texas, el 15 de mayo de 1916, cuando un granjero afroamericano con problemas mentales y acusado de asesinar a una mujer blanca, Jesse Washington, fue colgado por la muchedumbre de una cadena sobre las llamas, muriendo lentamente. Aquel suceso, conocido como «El terror de Waco», fue condenado por multitud de países. 

«Crimen nefando»

En la antigüedad se utilizó para perseguir y erradicar el judaísmo, la herejía, el sacrilegio, la brujería y el «crimen nefando», es decir, la homosexualidad. Según los relatos de Julio César, los prisioneros de guerra fueron arrojados al fuego, denominándose a las víctimas «hombres de mimbre». En el Imperio Bizantino, la muerte en la hoguera era el castigo para los que profesaban el zoroastrismo. Y también en el siglo VI, el emperador Justiniano ordenó esta tortura mortal para todos lo que no fueran cristianos. Fue uno de los artículos principales de su histórico código de leyes. 

 

 Grabado de una escena de la muerte en la hoguera de la Inquisición.

En 1184, la Iglesia católica creó la Inquisición y legisló que la quema iba a ser el castigo oficial por herejía. Hay que aclarar, sin embargo, que la mayoría de las consideradas brujas, principales víctimas de este castigo, eran enviadas a la hoguera por tribunales civiles y no religiosos. Los encargados de apresarlas a cambio de dinero eran los «cazadores de brujas», también llamados «pinchadores», pues utilizaban largas agujas para punzar a las sospechosas, por la creencia de que las brujas no sangraban. Como ocurre en muchas partes del cuerpo, muchas veces eso no ocurría y eran inmediatamente denunciadas a la Inquisición y quemadas vivas.

En la mayor parte de la historia de esta institución, sin embargo, la hoguera fue poco usada y era desconocida en algunas partes de Europa. Su objetivo principal era difundir el terror entre los cristianos, según explica Ana María Splendiani Ripoll en «Cincuenta años de Inquisición en el Tribunal de Cartagena de Indias» (CEJA, 1997). Se usaba solo en caso de herejes impenitentes o reincidentes. Cuando se les comunicaba la sentencia desde la noche anterior a la ejecución, dos religiosos lo acompañaban hasta el último momento para convencerlo a arrepentirse y reconciliarse con Dios. Si accedía, el condenado optaba a una muerte menos dolorosa y luego se quemaba su cadáver.

Aunque sin arrepentimiento de por medio, ese fue el caso de la considerada última víctima española en una fecha no muy lejana: 1826. Se trataba de Cayeteno Ripoll, un maestro de Valencia que recibió una denuncia anónima, la cual llevó a la Junta de Fe –«los herederos de la Inquisición», según autores como el ensayista y político Alfred Bosch–, a arrestarle. Tras dos años de cárcel, fue condenado a muerte por herejía. ¿Los delitos? Sustituir en las oraciones de clase la expresión «Ave María» por «alabado sea Dios», no acudir ni llevar a misa a sus alumnos, no saludar el paso de la procesión y comer carne el Viernes Santo. Según Splendiani, su cadáver fue quemado tras ser ahorcado, en un suceso que escandalizó al mismo Fernando VII.

La cifras de quemados.

Algunos autores sostienen que hay una leyenda negra en lo que a la cifra de muertos de la Inquisición se refiere, sobre todo en lo que se refiere a la mencionada «caza de brujas», asegurando que su participación en ella no fue tan importantes como se asegura. En este sentido, el «Simposio Internacional sobre la Inquisición» celebrado en el Vaticano, en 1998, dio las siguientes cifras de personas quemadas vivas: en Alemania, 25.000 sobre 16 millones de habitantes; en Polonia y Lituania, 10.000 sobre 3,4 millones; en Suiza, 4.000; en Dinamarca y Noruega, 1.350; en Reino Unido, 1.000; en Italia, 36, y en Portugal, cuatro. 

 

 FRANCISCO RIZI. Óleo del auto de Fe celebrado en la Plaza Mayor de Madrid (1683)

En España habrían sido 49, un número muy rebatido por algunos de los principales expertos nacionales, que estiman que, entre 1530 a 1700, la Inquisición española pudo procesar a unas cien mil personas, de las que dieciocho mil terminarían en la hoguera. La cifra más abultada la encontramos en la «Historia crítica de la Inquisición española», de Juan Antonio Llorente, que a principios del siglo XIX afirmó que el total de víctimas fue de 31.192. Según Cesaré Carena, un inquisidor del siglo XVI, esta muerte era «la peor de todas y por ello se castigaba con ella el delito de la herejía».

Lo que sí parece claro es que las tres cuartas partes de las sentencias habrían tenido lugar en los primeros sesenta años de existencia y sólo un cuarto de ellos en los tres siglos siguientes. «La gente de mediados del siglo XVI en adelante sabía que la Inquisición mataba poco», asegura el historiador Bartolomé Benassar en su obra «Modelos de la mentalidad inquisitorial: métodos de su pedagogía del miedo».

La mayor ejecución de la Inquisición se produjo en Madrid, en 1680, y a ella asistió el mismísimo Carlos II con toda su familia. Fueron 118 los condenados, de los cuales 34 eran estatuas en representación de los reos muertos anteriormente o fugitivos. De los restantes, 20 fueron quemados después de muertos y siete vivos (dos eran mujeres). «Fueron ejecutándose los suplicios, dando primero garrote a los arrepentidos y luego aplicando el fuego a los pertinaces, que fueron quemados vivos con no pocas señas de impaciencia, despecho y desesperación», describía el relato hecho por el ayudante del Rey, José del Olmo.



10/02/2015 en ABC.

http://www.abc.es/archivo/20150210/abci-muerte-hoguera-historia-piloto-201502092017.html 

Palestina abre su primera embajada en Europa Occidental en Suecia.

Palestina, estado que Suecia reconoció el pasado mes de octubre, va a abrir una embajada este martes en Estocolmo, anunció el primer ministro sueco Stefan Lofven con ocasión de la visita de Mahmud Abbas.

“Este reconocimiento debe hacer avanzar el proceso de paz”, manifestó el presidente palestino.

Durante su discurso de política general ante el Parlamento, poco después de su elección, el jefe de gobierno social-demócrata había anunciado que reconocería a Palestina en tanto que Estado, lo cual motivó la retirada del embajador israelí en Estocolmo y provocó una crisis diplomática entre Suecia e Israel.

La ministra sueca de Exteriores, Margot Wallstrom, anuló una visita a Israel que estaba prevista para enero.

Lofven y Abbas firmaron un acuerdo que prevé un alza de 159 millones de euros en la entrega de ayuda económica sueca a los palestinos en los próximos cinco años..

Suecia ha sido el primer país de Europa Occidental miembro de la UE en reconocer a Palestina y no ha tenido de momento ningún otro imitador al respecto a pesar de que varios parlamentos europeos han pedido a sus gobiernos que lleven a cabo este reconocimiento y de que tal acción fue aprobada de facto por la Asamblea General de la ONU en 2012.

Se espera, sin embargo, que Grecia siga el ejemplo de a Suecia tras la llegada al poder del partido Syriza.

En total, 135 países reconocen a Palestina. Entre ellos hay varios países de Europa del Este que llevaron a cabo el reconocimiento antes de incorporarse a la UE.



11/02/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=84962&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=51&s1=1

Rabino israelí: El EI es un aliado de Israel.

El rabino ortodoxo israelí Nir Ben Artzi ha asegurado que la presencia del Emirato Islámico en Siria e Iraq es un apoyo para que Tel Aviv alcance sus objetivos en Oriente Medio.

“Dios ha lanzado al Emirato Islámico contra las naciones que quieren acabar con Israel”, declaró el rabino Nir Ben Artzi durante su sermón semanal en los territorios ocupados, citado por la agencia de noticias Sama News.

Israel destruye un túnel de Gaza.

El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) demolió los restos de un túnel que penetraba en el territorio israelí, desde la Franja de Gaza.

El anuncio tiene lugar a casi seis meses de la guerra, de cincuenta días contra la organización terrorista islámica Hamás, en el verano pasado, denominada “Operación Margen Protector”.

Las fuerzas armadas israelíes precisaron que se encontró “un arsenal de explosivos y armas” escondido dentro del túnel, y destacó que los solados no ingresaron a la Franja de Gaza durante los trabajos para destruir el pasaje subterráneo.

El Ejército de Defensa de Israel destruyó un total de 31 túneles que fueron cavados desde la Franja de Gaza y se internaban en el territorio israelí con el objeto de perpetrar ataques. No obstante, altos oficiales admitieron en aquel entonces que “uno o dos” túneles podrían no haber sido detectados.

Los terroristas de Gaza emplearon los túneles para perpetrar varios ataques contra las fuerzas israelíes. En un ataque contra un puesto militar cerca del kibutz Nahal Oz, cinco soldados fueron asesinados.

El túnel destruido recientemente tenía una boca de salida cerca de Nahal Oz y su entrada comenzaba en el barrio de Shujaiyeh, un vecindario ubicado al este de la ciudad de Gaza, que había sido convertido en un baluarte militar, y fue duramente azotado por la artillería israelí.

El ejército puntualizó que el túnel fue descubierto durante las operaciones militares del verano pasado.

El túnel fue “demolido para impedir su rehabilitación, y para salvaguardar la seguridad de los civiles del sur de Israel”, explicó el portavoz militar.

Fuentes de seguridad, que prefirieron permanecer en el anonimato, dijeron recientemente que Hamás está reparando su infraestructura de túneles y reponiendo su arsenal de cohetes.

En octubre pasado, un informe de la revista Vanity Fair confirmó rumores que habían circulado durante la guerra pasada de que Hamás había planeado ingresar cientos de terroristas a Israel a través de los túneles, para secuestrar y asesinar a un gran número de israelíes.

Según cifras de la ONU, más de dos mil palestinos murieron durante la última guerra. El Ejército de Defensa de Israel sostiene que alrededor de mil de los fallecidos eran operativos de Hamás y de otras bandas extremistas, y culpó al grupo islamista por las bajas civiles, señalando que esa organización atacaba generalmente a Israel desde dentro de las zonas residenciales.

Hamás y otros grupos terroristas lanzaron más de 4.500 cohetes y proyectiles de mortero contra Israel y perpetraron varios ataques contra soldados israelíes a través de los túneles transfronterizos. Setenta y tres israelíes murieron durante la operación.



09/02/2015 en AURORA DIGITAL.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63020/?utm_source=Noticias+diarias+Lunes-TEA&utm_medium=09-02-2015%202da%20edic

Liberman: «Erdogan sólo quiere atacar a Israel».

El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Liberman, criticó el abandono del jefe de la diplomacia turca, Mevlut Cavusoglu, de la conferencia internacional de seguridad que se lleva a cabo Múnich porque la asistencia de un ministro israelí. 

Cavusoglu informó que no asistiría a una sesión conjunta con una delegación israelí, encabezada por el ministro de Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz.

En un comunicado, Liberman afirmó que la decisión del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, «demuestra una vez más que fue un gran error pedir disculpas a Turquía» por la muerte de 9 activistas en el abordaje de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a la flotilla que intent romper el bloqueo a Gaza en 2010.

El primer ministro hebreo, Binyamín Netanyahu, telefoneó a Erdogan en marzo 2013, en presencia de Barack Obama, para pedirle disculpas por las muertes de los activistas, que viajaban a bordo del barco Mavi Marmara.

Liberman aseveró que mientras Turquía esté liderada por sus actuales dirigentes, encabezados por Erdogan, no hay ninguna posibilidad de mejorar las relaciones.

«La Turquía de Erdogan es un país que sólo desea atacar e incitar a Israel», aseguró Liberman. «Israel debe actuar en consecuencia y salvaguardar sus intereses», agregó.

El ministro Steinitz también emitió un comunicado criticando la decisión de Turquía. «Israel participará en cualquier conferencia internacional, tanto si le gusta a Turquía como si no», subrayó.

Según Steinitz, el boicot de Turquía demuestra que se identifica «con el islam radical y con grupos terroristas como los Hermanos Musulmanes y Hamás».

«Más que dañar a Israel, la decisión turca proyecta una sombra pesada sobre el futuro y el carácter de Turquía», sentenció.

Cavusoglu señaló antes en una rueda de prensa en Berlín que «iba a asistir a la conferencia, pero luego decidimos que no porque en el último minuto añadieron a las autoridades israelíes a la sesión de Oriente Medio».

La conferencia de seguridad, que dura tres días, reunió a los principales líderes mundiales, diplomáticos y funcionarios de defensa.



07/02/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/11580-liberman-erdogan-solo-quiere-atacar-a-israel.html