Bennett: It's Judea and Samaria, not the West Bank

When he was in the premiership, former prime minister Benjamin Netanyahu also used the phrase West Bank.

By TOVAH LAZAROFF

Ayelet Shaked, former Minister of Justice and head of the New Right party and Former Israeli Minister of Education and member of the New Right party Naftali Bennett speaks during a press conference in Efrat, in the West Bank, July 22, 2019

(photo credit: GERSHON ELINSON/FLASH90)

Prime Minister Naftali Bennett pushed back on Monday night against those who claimed his English use of the phrase “West Bank” is part of a larger ideological shift from the Right to the Left.

“The correct phrase is definitively Judea and Samaria,” he told Channel 13, in one of a series of interviews Bennett has given to defend his record and that of his government, amid speculation that the country might be heading to a new election.

Trump’s “Peace to Prosperity” Plan

West Bank, photo by Dennis Jarvis via Flickr CC

BESA Center Perspectives Paper No. 1,458, February 25, 2020

EXECUTIVE SUMMARY: For the past century, Israeli Jews and Palestinian Arabs have lived through an unceasing conflict, with the disputed issues remaining largely the same throughout. The realities on the ground mean no plan will ever be perfect, but President Trump’s “Peace to Prosperity” plan is the most realistic and achievable yet proposed.

Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

La Resolución 194 de la Asamblea General de la Naciones Unidas1 ​2​ fue aprobada el 11 de diciembre de 1948, cerca del final de la Guerra árabe-israelí de 1948. La resolución expresa su agradecimiento por los esfuerzos del enviado de la ONU Folke Bernadotte después de su asesinato por los miembros del Lehi. Se trata la situación en la región del Mandato Británico de Palestina, establecer y definir el papel de la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas como una organización para facilitar la paz en la región. La resolución consta de quince artículos. Los más citados son:

• Artículo 7: la protección y el libre acceso a los Santos Lugares.
• Artículo 8: la desmilitarización y el control de la ONU sobre Jerusalén.
• Artículo 9: el libre acceso a Jerusalén.
• Artículo 11: pide el retorno de los refugiados.

Lapid apura a Netanyahu con el plan de paz de Trump

Le preguntó si está dispuesto a aceptarlo

Citando los rumores de que la tan anticipada propuesta de paz de la administración Trump designa al suburbio de Jerusalén Este, Abu Dis, como la futura capital potencial de un estado palestino, el presidente del partido centrista Yesh Atid, Yair Lapid, afirmó que el primer ministro Biniamín Netanyahu debe saberlo y le pidió que deje en claro si aceptaría a Abu Dis como la capital de Palestina.

Hablando en su reunión semanal de partidos en la Knéset, Lapid dijo que el plan de Estados Unidos no especificaría a Abu Dis como una posible ubicación para una capital palestina “sin que el primer ministro Netanyahu esté al tanto y dé su consentimiento”.

Abbas enfrenta alternativas poco atractivas para el proceso de paz

Mahmud Abbas Foto: Kremlin.ru CC BY 4.0

David Makovsky

El 14 de enero, el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, pronunció un discurso en el Consejo Central de la OLP que incluyó referencias muy objetables hacia Estados Unidos e Israel, señalando un cese temporal en el involucramiento directo de los palestinos con Washington hacia un acuerdo de paz. 

Abbas: Me ofrecieron Abu Dis como capital palestina

Mahmud Abbas Foto: Kremlin.ru CC BY 4.0

El presidente palestino, Mahmud Abbás, reveló que le fue ofrecida la localidad de Abu Dis, en las afueras de Jerusalén como capital de un futuro “Estado palestino”.

Durante una reunión del Consejo Central de la Organización para la Liberación Palestina (OLP), Abbás manifestó que “Jerusalén es la eterna capital del Estado de Palestina… nuestro futuro está en peligro”.

Pilar Rahola: “¿Cómo se atreven estos judíos locos a considerar que la capital de Israel, es la capital de Israel?”

La escritora y periodista Pilar Rahola dedicó tres artículos imperdibles a Jerusalem, capital del estado de Israel y su reconocimiento por parte de los EE.UU. Cada uno tiene un contenido diferente pero con la capacidad de explicar desde el conocimiento y la ironía de una talentosa.

Jerusalem 1: El uso palestino de Jerusalén no va en la línea del pacto, sino de la negación del derecho judío.

LOS PALESTINOS, FURIOSOS: ARABIA SAUDITA HABRÍA PROPUESTO A ABU DIS COMO CAPITAL DEL ESTADO PALESTINO

Enlace Judío México- Según el New York Times, “una sugerencia de Arabia Saudita (fue) que los palestinos podrían tener Abu Dis, un suburbio de Jerusalén Este, como su capital. Abu Dis (es una ciudad) separada de Jerusalén por un muro construido como parte de la barrera de separación de Israel”.

MITOS Y REALIDADES. #212. El proceso de paz.

MITO:
«Israel no ha reconocido los reclamos palestinos de Jerusalén».

 

REALIDAD:
Jerusalén nunca fue la capital de ninguna entidad árabe. Los palestinos no tienen ningún derecho especial a la ciudad, simplemente la exigen como su capital. Israel ha reconocido que la ciudad tiene una numerosa población palestina, que la ciudad es importante para los musulmanes y que hacer concesiones sobre la soberanía de la ciudad podría ayudar a resolver el conflicto con los palestinos. El problema ha sido que los palestinos no han mostrado ningún aprecio recíproco por la mayoría judía de la ciudad, la significación de Jerusalén para el pueblo judío o el hecho de que ya es la capital de la nación.

La Declaración de Principios israelí-palestina (DP) firmada en 1993 deja abierto el status de Jerusalén. El Artículo V dice tan sólo que Jerusalén es uno de los puntos a ser discutido en las negociaciones del status permanente.

 

Las minutas de la negociación también mencionan a Jerusalén, estipulando que la jurisdicción del Consejo Palestino no se extiende a la ciudad.

El primer ministro Yitzhak Rabín dijo que Jerusalén «no será incluida en ninguna esfera de las prerrogativas de cualquier organismo que dirija los asuntos palestinos en los territorios. Jerusalén seguirá estando bajo la soberanía israelí».

El acuerdo dice también que el status final se basará en las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de las NU, ninguna de las cuales menciona a Jerusalén.

 

Salvo a avenirse a discutir el punto de Jerusalén durante el período de las negociaciones finales, Israel no concedió nada más tocante al status de la ciudad durante el período interino. Israel conserva el derecho de construir en cualquier parte que elija en Jerusalén y sigue ejerciendo su soberanía sobre la ciudad indivisa. Nada en los acuerdos que Israel y la Autoridad Palestina han concluido hasta ahora cambia esas condiciones.

Las dos partes convinieron en una autonomía interina para los palestinos, en la creación de una Autoridad Palestina, la elección de un Consejo Palestino y el reemplazamiento de las fuerzas militares israelíes que se encontraban en Cisjordania y Gaza. Sin embargo, Jerusalén fue específicamente excluida de todos estos acuerdos. Se decidió también que durante el período interino, el Consejo Palestino no tendría ninguna jurisdicción sobre los asuntos a determinar en las negociaciones sobre el status final, incluida Jerusalén. Se convino explícitamente que el gobierno de la Autoridad Palestina se extendería sólo sobre esas partes de Cisjordania y Gaza que fueran transferidas a su jurisdicción, a exclusión de esas áreas a discutir en las negociaciones sobre el status permanente, incluidos Jerusalén y los asentamientos israelíes.

«Cualquiera que renuncie a una sola pulgada de Jerusalén no es ni árabe ni musulmán»

                                                                                                                     Yasser Arafat

 

La abrumadora mayoría de los israelíes se opone a cualquier división de Jerusalén. Sin embargo, se han hecho esfuerzos para encontrar alguna fórmula que pudiera satisfacer los intereses palestinos. Por ejemplo, mientras el Partido Laborista estuvo en el poder bajo Yitzhak Rabín y Shimon Peres, el miembro del Knesset Yossi Beilin dijo haber alcanzado un acuerdo tentativo que les permitiría a los palestinos decir que la ciudad era su capital sin sacrificar la soberanía israelí sobre ella. La idea de Beilin les permitiría a los palestinos establecer su capital en Abu Dis, un suburbio cisjordano de Jerusalén.

 

El primer ministro Ehud Barak ofreció espectaculares concesiones que habrían permitido a los barrios árabes de Jerusalén Oriental convertirse en la capital de un Estado palestino, y a los palestinos controlar los lugares sagrados del Monte del Templo. Estas ideas se discutieron en la cumbre de la Casa Blanca en diciembre del 2000, pero fueron rechazadas por Yasser Arafat.

Las propuestas de Barak eran polémicas. Ceder la soberanía sobre el Monte del Templo colocaría potencialmente a árabes hostiles sobre las cabezas de los judíos que oran en su lugar más santo. Otros compromisos planteados que conllevaban una división de la soberanía de la Ciudad Vieja presentaban complicaciones prácticas creadas por la naturaleza laberíntica de la ciudad, y el entrelazamiento de los barrios musulmanes, judíos cristianos y armenios.

En febrero del 2001, Ariel Sharón se postuló para primer ministro contra Barak —y fue electo por abrumadora mayoría— en una plataforma que específicamente repudiaba las concesiones que Barak ofreciera sobre Jerusalén. El prospecto de un arreglo depende ahora en gran medida de si los palestinos reconocen los derechos judíos sobre Jerusalén y ofrecen sus propias concesiones.

«Insto a los musulmanes a lanzar una Yijad y a usar todas sus facultades para restaurar la Palestina musulmana y la santa mezquita de al-Aqsa de manos de los usurpadores y agresores sionistas. Los musulmanes deben unirse en confrontación con los judíos y con los que los apoyan».
                                                                                                                           El rey saudita Fahd

 

     Fuente:

     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.