Mostrando entradas con la etiqueta 1973. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 1973. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de enero de 2024

An Opportunity for the US in the Middle East: 1973 vs. 2023

Haim Zach, GPO ©

BESA Center Perspectives Paper No. 2,253, January 10, 2023

EXECUTIVE SUMMARY: The Yom Kippur War of 1973 ended with a US-driven peace process that eventually led to Egyptian-Israeli peace. The war in Gaza, despite important differences, can do the same, kicking off a new American diplomatic effort that could eventually achieve an historic Israeli-Palestinian settlement linked to a broader Arab recognition of Israel.

Many have highlighted the similarities between the 1973 Yom Kippur War and the brutal Hamas attack on October 7, 2023 in terms of the scale of the intelligence failure and

viernes, 4 de junio de 2021

La “victoria” de Hamas


Juancito vuelve de la escuela con el rostro convertido en una pulpa sanguinolenta.

Asustada la madre le pregunta “¿Qué te ocurrió?”

“Tuve una pelea con Carlitos” respondió

“Y por lo que veo, te dio una paliza”

“Eso es lo que te crees, si vieras como le dejé el puño a golpes de rostro”

Esta historia, un poco absurda refleja sin embargo una realidad que se viene repitiendo desde hace años.


En 1973 Egipto y Siria atacaron por sorpresa a Israel. Al comienzo avanzaron, e

domingo, 27 de diciembre de 2020

Golda Meir’s Most Fateful Decision

Blamed for the 'blunder' of the 1973 war, the sole female prime minister of Israel, should be appreciated for her fortitude in preventing a preemptive attack on the country's enemies.

Golda Meir Credit: Max Nash / AP

All of Israel’s prime ministers have had to make fateful decisions during their terms of office. The grimmest of them have to do with wars – how to prevent one, whether to launch one, how to end one. These are life-and-death matters, for which the decision makers have always paid a high and intolerable psychological and political price.

domingo, 4 de octubre de 2020

The prerequisite for peace is Israeli power – and pragmatism

Military might and economic strength helped lead to normalization with the UAE and Bahrain, as did the willingness to back down on annexation.

In this Nov. 3, 1973 file photo, a subcommittee of six Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) meet in Kuwait to study the prices of oil. The meeting comprises of Oil Ministers from Kuwait, Saudi Arabia, Iraq, Iran, Abu Dhabi and QatarE.(AP Photo, File)

The peace treaty being signed today by Israel and the United Arab Emirates and Bahrain is a retroactive victory over one of the greatest threats Israel ever faced.

Nearly half a century ago, immediately following the Yom Kippur War, Arab oil producers imposed a boycott on nations considered pro-Israel. In the U.S., Canada, England, the Netherlands, Japan, long lines formed at the gas pump. Under pressure from Arab oil producers, almost all of Africa severed relations with

sábado, 26 de septiembre de 2020

Bonds building bonds: On its 70th birthday, honoring generations of sound investment

“Bonds are the best of both worlds,” insists Israel Maimon, president and CEO of Israel Bonds. “They give people who care about Israel the opportunity to combine their loyalty and love for her with a financially rewarding investment for them and their children. Every dollar invested strengthens the only Jewish state on the planet.”

Israeli military leader and politician Moshe Dayan addressing an early Israel Bonds rally. Credit: Development Corporation for Israel/Israel Bonds.

(September 22, 2020 / JNS) If anyone in your family celebrated a bar or bat mitzvah, a wedding or the birth of a baby after Sept. 3, 1950, then the chances are good at least one Israel bond was received as a gift—one that for seven decades remains a gift that keeps giving.

It’s been exactly 70 years this month since Israeli Prime Minister David Ben-Gurion announced the concept of Israel bonds to a group of leaders at the King David Hotel in Jerusalem. The following year (in 1951) he launched the US campaign from the stage of New York’s Madison Square Garden.

viernes, 14 de junio de 2019

Israel no buscó la guerra de los Seis Días. Se tuvo que defender.

Shlomo Hillel, ex Presidente de la Kneset y ex –Ministro, recuerda.


Al cumplirse un nuevo aniversario de la Guerra de los Seis Días, es ilustrativo leer una entrevista que realizamos tiempo atrás al ex Presidente del Parlamento israelí y ex Ministro Shlomo Hillel, un hombre del laborismo, no de la derecha, sobre aquellos años, entre otros temas.

Estos fueron algunos de sus conceptos. Creemos ilustrativo recordarlo hoy, cuando hay quienes creen que la violencia comenzó aquí por la ocupación. No minimizamos en absoluto la necesidad de hallar una solución también al tema territorial. Pero no es por eso que hay conflicto, sino al revés.

viernes, 29 de marzo de 2019

EVELYN GORDON: By recognizing the Golan, Trump revives the idea that aggression shouldn’t be cost-free

International law used to distinguish between offensive and defensive wars. But modern interpretations have eliminated this distinction, and thereby ended up rewarding aggression.


(March 27, 2019 / JNS) When U.S. President Donald Trump recognized Israeli sovereignty over the Golan Heights, foreign-policy experts keened in chorus that he was destroying a fundamental principle of the world order: that territory can’t be acquired through force. Let’s hope they’re right—because that principle, far from deterring aggression, actually rewards it.

sábado, 22 de septiembre de 2018

Experimentado periodista saudita refiriéndose al aniversario de la guerra de 1973 entre Israel y los árabes: algunos árabes aún no han aprendido las lecciones de la guerra


El 7 de octubre, 2017 con motivo del aniversario No. 44 de la guerra de 1973 entre Israel y los árabes, el diario saudita en Londres Al-Sharq Al-Awsat, publicó un artículo de su antiguo editor ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, en el que elogió al entonces presidente egipcio Anwar Sadat por llevar a los árabes a “su única victoria sobre Israel” y luego equilibrar la victoria para firmar un tratado de paz con Israel. En el artículo, titulado “Existen Aquellos que no han Aprendido de la Guerra de Octubre”, Rashed también criticó a algunos líderes árabes e iraníes por no deducir las conclusiones correctas de la guerra y por frustrar la oportunidad de expandir también el acuerdo de paz entre Egipto e Israel en una paz integral con los palestinos. Este afirmó que, hasta el día de hoy, estos gobernantes distorsionan la historia para encubrir sus fracasos.

sábado, 9 de junio de 2018

VIDEO/ 1973, LA GUERRA DE YOM KIPUR. PRIMERA PARTE: EL ATAQUE SORPRESA


NADIA CATTÁN PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO - Siendo las 14:00 de la tarde del 6 de octubre de 1973, Siria y Egipto atacaron simultáneamente al Estado de Israel.

Era el día de Yom Kipur, el día más sagrado del calendario judío. El ataque tomó por sorpresa a la población israelí, que se encontraba, en su mayoría, en las sinagogas.

martes, 24 de octubre de 2017

Enseñanzas de la Guerra de Yom Kipur


El 6 de octubre se cumplieron 44 años del inicio de la Guerra de Yom Kipur; en tal fecha de 1973, los ejércitos de Egipto y Siria atacaron al Estado judío que celebraba el Día del Perdón, de allí su nombre. En esa guerra, también participaron fuerzas soviéticas desde Egipto, así como de Irak, Jordania y Cuba desde Siria.

lunes, 23 de enero de 2017

Documentos de la CIA revelan que EE.UU. negó la amenaza a Israel en 1973

Henry Kissinger y Golda Meir - Foto GPO

Entre las decenas de miles de documentos de la CIA puestos recientemente en línea, se puede encontrar la evaluación de inteligencia estadounidense sobre la posibilidad de una guerra entre Israel y sus vecinos en 1973 y cómo el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger actuó cuando recibió la información de que Egipto y Siria tenían la intención de comenzar la guerra de Yom Kipur.

En el informe diario de inteligencia presentado al presidente de entonces, Richard Nixon, el día que estalló la guerra, se informó: “Tanto los israelíes como los árabes están cada vez más preocupados por las actividades militares de sus adversarios, pero ninguno de los dos lados parece empeñado en iniciar hostilidades”.

El documento de la CIA, fechado el 6 de octubre, el día en que estalló la guerra, informó que seis aviones militares soviéticos “volaron a Damasco ayer, y además un avión soviético normalmente usado para VIP hizo dos vuelos de ida y vuelta a El Cairo hoy”. “La mayoría de estos vuelos probablemente están siendo usados para evacuar oficiales soviéticos de Egipto y Siria”.

Según los estadounidenses, el gobierno de la entonces primera ministra israelí, Golda Meir, no estaba demasiado preocupado por la posibilidad de un ataque inminente, escribiendo el día antes de la guerra que Israel veía las maniobras de los egipcios y sirios como normales y defensivas. Consideró que las preocupaciones sirias podrían conducir al despliegue militar, causando una respuesta israelí que “continuaría creciendo y llevaría a una guerra que nadie quería”.

Sin embargo, al día siguiente, EE.UU. recibió información actualizada que cambió completamente su evaluación. Los oficiales de inteligencia recibieron “información de ‘buenas fuentes’ de que Egipto y Siria planean un ataque coordinado a través del Canal de Suez y los Altos del Golán antes del anochecer”.

Kissinger transmitió un mensaje a Nixon a través de la sala de situación de la Casa Blanca, advirtiendo: “A las 6:00 am de esta mañana (a las 13:00 hora de Israel), fui notificado que los israelíes están informados de que los egipcios y sirios estaban planeando lanzar un ataque coordinado dentro de seis horas”. Los egipcios y los sirios en realidad terminaron atacando en sólo media hora, a la 1:55 pm.

Kissinger se puso en contacto con el embajador soviético en los Estados Unidos, Anatoly Dobrynin y le manifestó: 

“-Los Estados Unidos y la URSS tienen la responsabilidad especial de frenar a sus respectivos amigos,
-Estamos comunicándonos urgentemente con los israelíes, advirtiéndoles contra cualquier ataque preventivo. El secretario de Estado dijo que le dijo al embajador que lo más importante era evitar un conflicto militar.”

Kissinger informó al presidente que Dobrynin aceptó telefonear a Moscú y pedirles que refrenaran a los estados árabes. A los soviéticos se les permitió utilizar el sistema de comunicaciones estadounidense para hacerlo más rápidamente.

Kissinger se puso en contacto con el entonces jefe de la oficina del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Avner Shalev. Ambos, junto con Meir, estuvieron de acuerdo con la posición estadounidense contra un ataque preventivo.

El secretario de Estado entró en contacto con el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, el rey Hussein de Jordania, y el rey Faisal de Arabia Saudita, pidiendo a la realeza que interviniera con los presidentes de Siria y Egipto para prevenir la guerra.

Al final, Kissinger le dijo a Nixon que creía que los temores israelíes de un ataque estaban justificados, como efectivamente resultaron ser. Sin embargo, esperaba que el sentido común y las cabezas frías prevalecieran.



22/01/2017 en AURORA DIGITAL.