martes, 31 de marzo de 2015

EE.UU: Pentágono admite arsenal de armas nucleares en Israel.


Israel tiene arsenales de armas nucleares y en la Casa Blanca lo sabían al menos desde 1987.

Así lo revela un informe elaborado ese año por el Instituto de Análisis para la Defensa y desclasificado por el Pentágono el pasado febrero.

El documento, titulado «Evaluación de tecnologías críticas en Israel y los países de la OTAN», se hizo público gracias a una solicitud del reportero Grant Smith, especializado en investigaciones periodísticas, que se fundamenta en la ley de libertad de información.

Las revelaciones de Smith fueron citadas en la revista digital «The Nation».

El informe describe la infraestructura nuclear de Israel en términos generales, pero las conclusiones sacadas por expertos del instituto son impactantes.

«Los laboratorios de investigación nucleares de Israel son equivalentes a nuestros laboratorios nacionales de Los Álamos, Lawrence Livermore y Oak Ridge. Las capacidades de los centros de ciencia militar israelíes son un análogo casi exacto de los que tiene Estados Unidos», determinaron.

Israel llevó a cabo trabajos preliminares para construir una bomba de destrucción masiva de manera paralela a Estados Unidos y en algunos aspectos los físicos y los ingenieros israelíes adelantaron incluso a sus homólogos norteamericanos, reseña el informe.

«Aprovechando su condición de socio menor, Israel desarrolló una tecnología basada en extrapolaciones del equipo y los conocimientos estadounidenses», agregaron los expertos.

«Estas tecnologías son además una adaptación en suelo israelí de los componentes electrónicos y sistemas de comunicación desarrollados en Estados Unidos», señalaron.




22/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/11810-ee-uu-pentagono-admite-arsenal-de-armas-nucleares-en-israel.html


La Casa Blanca llamó a Israel a terminar con la “ocupación”.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough, dijo que el nuevo Gobierno israelí que previsiblemente estará encabezado por el actual primer ministro, Biniamin Netanyahu, debe demostrar con "acciones" su compromiso con el proceso de paz, tras sus "preocupantes" comentarios al respecto.

"Los comentarios del primer ministro en la víspera de las elecciones (israelíes), en los que dejó muy claro en respuesta a una pregunta que no se creará un Estado palestino mientras él sea primer ministro, fueron muy preocupantes", dijo McDonough en un discurso ante el grupo judío de acción política "J Street".

"No podemos simplemente fingir que nunca hizo esos comentarios, o que no plantean interrogantes sobre el compromiso del primer ministro con el fin de lograr la paz a través de negociaciones directas", añadió el jefe de gabinete del presidente estadounidense, Barack Obama.

En la víspera de las elecciones del pasado 17 de marzo, en las que logró la reelección, Netanyahu dijo que no apoyaba la creación de un estado palestino, pero dos días más tarde trató de dar marcha atrás y aseguró que quería "una solución de dos Estados", en una entrevista con la cadena estadounidense NBC.

"Para muchos en Israel y en la comunidad internacional, ese tipo de comentarios contradictorios ponen en cuestión su compromiso con una solución de dos estados, como
lo hizo su sugerencia de que la construcción de asentamientos tiene un objetivo estratégico de dividir a las comunidades palestinas", indicó McDonough.

Al mismo tiempo, McDonough expresó que “una ocupación que se ha prolongado por cincuenta años debe terminar”, al referirse al dominio que ejerce Israel sobre Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania) desde hace 48 años, tras la Guerra de los Seis Días.

"Esperaremos que el próximo Gobierno israelí acompañe sus palabras con acciones y políticas que demuestren un compromiso genuino con una solución de dos estados, y (...) seguiremos oponiéndonos a la actividad de asentamientos israelíes, porque socava las perspectivas de paz", añadió el funcionario.

Según McDonough, Obama sigue creyendo que la paz entre Israel y los palestinos es "posible", a pesar de que hace casi un año que fracasó el último intento de lograr un acuerdo después de nueve meses de conversaciones directas con la mediación del secretario de Estado estadounidense, John Kerry.

Estados Unidos cree que un acuerdo de paz tiene que basar la división entre Israel y un Estado palestino independiente "en las fronteras de 1967, con intercambios de territorio acordados" entre las partes, y con seguridad para ambos Estados, agregó McDonough.

Desde el fracaso de las conversaciones directas en abril de 2014, el Gobierno estadounidense ha indicado que está abierto a volver a implicarse en el proceso, pero únicamente si hay una voluntad real de las partes. EFE y Aurora




24/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63879/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=24-03-2015%202da%20edic




lunes, 30 de marzo de 2015

CHISTE: La miopía de Obama con Irán.

http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/S/G/k/2/obama-and-israel.jpg




MAPA: Imperio romano en el siglo IV.






Árabes defienden fuerza militar conjunta en Yemen.


Los jefes de Estado árabes defendieron la formación de una fuerza militar conjunta ante los acuciantes desafíos, entre ellos la inestabilidad en Yemen que llevó a una operación armada contra los rebeldes hutíes.

En sus alocuciones durante la cumbre que arrancó este sábado en la ciudad egipcia de Sharm al-Sheij, los dirigentes de países como Arabia Saudita, Egipto y Kuwait instaron a desplegar «esfuerzos conjuntos» y a actuar rápido ante las amenazas regionales.

Entre esas amenazas citaron el terrorismo y la injerencia iraní en algunos países árabes, como Yemen, donde Teherán está acusada de apoyar al grupo chiíta de los hutíes.

Para ello, los jefes de Estado árabes defendieron el borrador de resolución, aprobado por sus ministros de Exteriores, para crear una fuerza militar conjunta.

El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, dijo que este contingente, propuesto por su país, «no está dirigido contra ningún país y no pretende injerir en los Estados, sino respetar su soberanía y defender los intereses árabes».

En su opinión, es «necesario afrontar de forma urgente y equilibrada los desafíos» en la región, entre los que citó el terrorismo y las injerencias extranjeras.

Esa idea, que repitieron la mayoría de los mandatarios árabes, fue expresada por el rey Salman de Arabia Saudita. «La nación árabe hace frente a una mezcla de sectarismo y terrorismo», sostuvo el monarca sunita.

Se refirió a la expansión de grupos yihadistas, sobre todo el Estado Islámico (EI) , en algunos países árabes y la supuesta injerencia iraní en otros Estados de la región por medio de su apoyo a las comunidades chiítas.

Según el proyecto de resolución, la nueva fuerza «cumplirá las misiones de intervención militar rápida para afrontar los desafíos que puedan amenazar la seguridad y la soberanía de cualquiera de los países miembros».

El canciller sudanés, Ali Kerti, expresó que la mayoría de los países apoyan esa iniciativa, aunque matizó que «hay tres que presentaron reservas», del total de 22 Estados que son miembros de la Liga Árabe.

Así, el presidente del Parlamento argelino, Abdelqader bin Saleh, que lideró la delegación de su país, puntualizó que aceptan el proyecto, pero pidió que se someta a más estudios y que respete el concepto de soberanía.

Si se aprueba la resolución, los jefes de Estado Mayor de los países que acepten participar en esa iniciativa voluntaria se reunirán en un mes para analizar la creación de la fuerza militar.

Para el presidente yemení, Abdo Rabu Mansur Hadi, las actuales operaciones militares en su país son «la aplicación práctica» del proyecto de creación de ese contingente.




29/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/11849-arabes-defienden-fuerza-militar-conjunta-en-yemen.html



domingo, 29 de marzo de 2015

Obama, Netanyahu and the Israeli Election.

CUFI's Talking Points

CUFI is a bipartisan organization. We have gone out of our way to acknowledge President Obama when he has stood by Israel. But now we must note that President Obama has crossed the line. His disrespect of the Israeli people and the leader they just reelected by a wide margin are simply unacceptable. The fact that he blasts Israel while embracing and forgiving Iran only ads salt to the wound.
 
bibi obama
 
The Israeli people have spoken. In this time of enormous danger in the Middle East, they want a pragmatic leader who does not conjure peace partners out of thin air or base their security on a foundation of shifting sands. Meanwhile, President Obama continues to live in a fairytale world where there could be peace and security tomorrow if only Israel left the West Bank. To believe in this nice story, the President must ignore all of the Israeli peace offers that the Palestinians have rejected. He must likewise turn a blind eye to the likelihood that Hamas would seize these strategic territories in short order. And he must pretend that ISIS would not take over in the long term.

It seem that President Obama's fantasies regarding the Palestinians are similar to those he believes regarding Iran. But ignoring danger does not make it go away. President Obama may prefer to belittle Prime Minister Netanyahu for recognizing these realities. But we would all be better off if President Obama looked past Bibi and saw these dangers for himself.




28/03/2015 en CUFI.
http://makeadifference.cufi.org/?p=4622



martes, 24 de marzo de 2015

MAPA: El desmembramiento del Imperio Otomano en el siglo XVII.






La verdadera cara de Bibi.


Estimados, si de algo sirvieron estas elecciones fue para que recordemos la verdadera cara de Bibi, cuyo proyecto anexionista es someter al pueblo palestino como mano de obra barata de por vida para la indiferente sociedad israelí que refrendó su voto a favor de más de lo mismo: sepultar del todo la solución de dos Estados, eternizar la ocupación militar de Cisjordania y discriminar a los árabes del país.

No hay que caer en el juego verborrágico de Bibi, que dos días después de los comicios volvió a cambiar de discurso y dijo que apoyaba una «solución sostenible y pacífica de dos Estados», luego de prometer a diestra y siniestra - especialmente de forma siniestra - que si sigue en el poder enterrará dicha solución sin siquiera mencionar qué hará en lugar de ello.

Tampoco se debe tomar en serio su hipócrita disculpa hacia a los ciudadanos árabes israelíes, a quienes «acusó» de «ir a votar en masa», diciéndoles que «no me entendieron».

Según la ONG Paz Ahora, durante el tercer mandato de Bibi (2013-2015) - que se anticipó a disolver para consolidar una nueva coalición férreamente de ultraderecha -, hubo un dramático aumento en las construcciones de viviendas y edificios públicos e industriales así como de instalaciones agrícolas en Cisjordania, no en Israel.

La totalidad de esas obras se desarrollaron en territorios militarmente ocupados, donde también creció hasta en 23% la población de habitantes de asentamientos.

En total, la población judía en Cisjordania se duplicó y aún más en los 21 años desde que Israel y la Autoridad Palestina (AP) comenzaron el proceso de paz en Camp David, que el mismo Bibi hizo todo para acabar con él después del asesinato de Rabin, contra quien no reparó en métodos para insitar y a quien demonizó en foros nacionales y comunidades judías de la diáspora, especialmente de Estados Unidos.

Netanyahu volvió a sacarse el Bibi de la manga, basó su campaña electoral en el miedo israelí y le funcionó. Los israelíes podemos estar divididos en muchas cosas pero no en el recuerdo de la Shoá.

Bibi nos convenció de que el Estado Islámico, Al Qaeda, Hamás, Hezbolá e Irán, entre muchos otros, buscan aniquilarnos y que la izquierda traidora sólo espera llegar al poder para entregarnos a ellos.

Aquí cabe destacar un hecho curioso que si no fuese verídico, parecería sacado de «Las Mil y Una Noches»: Aunque parezca mentira, la izquierda traidora israelí jamás cedió un sólo centímetro del Estado. Todo lo contrario: siempre conquistó tierras y lo expandió. Al finalizar la Guerra de los Seis Días, el gobierno de Levy Eshkol y Moshé Dayán, con el mismísimo Rabin como jefe del Estado Mayor, se vanagloriaba hasta las lágrimas de que el Estado judío triplicó su territorio.

A diferencia de ello, y al contrario de lo que la mayoría cree y está convencida, la derecha expansionista fue la única que hasta ahora devolvió territorios. Menajem Begin entregó todo el Sinaí, hoy en manos de fuerzas yihadistas, y Ariel Sharón le dejó Gaza a Hamás y el norte de Samaria a la AP - sí, sí - con el apoyo de… Bibi y de todos los ministros del Likud. Netanyahu, en su primer mandato, se retiró también de tres cuartas partes de Hebrón.

En su lugar, Rabin el «traidor» intercambió acre por acre con Jordania, de común acuerdo, cuando se firmó el tratado de paz.

Otro «traidor», Ehud Barak, se retiró de Líbano a la reconocida frontera internacional entre ambos países.

Pero los votantes israelíes sufrimos de muy mala memoria. Que nadie venga a desordenar nuestras místicas creencias con hechos verdaderos.

Por eso preferimos valorar el viaje de Bibi «de colado» a París para marchar en solidaridad junto a Abu Mazen y a los franceses tras el atentado contra los periodistas de «Charlie Hebdo» así como con las víctimas judías del ataque terrorista al supermercado kosher, algo que ni siquiera hizo Obama, o el discurso - también «de colado» - en el Congreso norteamericano, donde nos aseguró que ante cualquier «mal acuerdo» con Irán, nos reservamos el derecho de defendernos solos cuando lo consideremos vital.

Que grande este Bibi. No puede garantizarle una vivienda digna a la gran mayoría de los jóvenes de Israel que se desloman trabajando, pero sí asegurarles que, de ser necesario, le declarará la guerra a Irán y los enviará a combatir.

Es realmente un mago. Nos merecemos algo así. Pero como dijo Houdini: «Es pura ilusión óptica».

¡Buena Semana!




24/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/editorial/11828-la-verdadera-cara-de-bibi.html


Exigencias a Netahyahu para formar gobierno estable.


El primer ministro israelí y líder del Likud, Binyamín Netanyahu, trata de confeccionar su nuevo gobierno resultante de las elecciones del pasado martes 17 de marzo.

Tras los comicios, en los que el Likud obtuvo una notable victoria y 30 diputados, Netanyahu se dedica a elaborar el rompecabezas que supone dar cabida en el ejecutivo a sus compañeros y colaboradores de partido y a algunos de los principales dirigentes de otras formaciones de la ultra derecha nacionalista religiosa y los ultraortodoxos, con los que cuenta y que le apoyan, pero no gratis.

Antes del escrutinio, cuando los sondeos aventuraban un pobre resultado para el Likud, los líderes de partidos ultranacionalistas, como el todavía ministro de Exteriores, Avigdor Liberman, de Israel Beitenu; o Naftali Bennett, de Habait Haiehudí, manifestaban que colaborarían plenamente con Netanyahu pero a cambio de carteras importantes en el futuro ejecutivo.

De hecho, Liberman insiste en pedir el ministerio de Defensa y, Bennett reclama tres carteras, entre ellas la de Exteriores.

El riesgo de Netanyahu es acometer una política que haga caer aún más a Israel en el aislamiento, algo muy delicado sobre todo en lo que se refiere a las relaciones con Estados Unidos.

El primer ministro, un verdadero muñidor de estrategias cortoplacistas y un hábil negociador en terrenos angostos, ya comenzó a lanzar mensajes de acercamiento a Washington, pese a que la víspera de los comicios manifestaba abiertamente que mientras estuviera al frente del ejecutivo no habría un Estado palestino, algo que molestó notablemente al presidente Obama.

Sobre ese asunto, Netanyahu se muestra ahora mucho más tolerante y flexible que en sus manifestaciones anteriores. «No cambié mi política. No quiero una solución de un solo Estado. Quiero una solución de dos Estados sostenible y pacífica», afirmó.

De momento, el mandatario hebreo se está planteando impulsar la revocación de una ley aprobada en la anterior legislatura que limitaba a 18 el número de carteras ministeriales, lo que denota un claro intento de dar cabida al mayor número de socios y compañeros en el gobierno.

El primer ministro puede introducir cambios sustanciales en carteras clave como Exteriores, que dejaría de desempeñar Liberman y que podría pasar a un miembro destacado del Likud, tal vez Silván Shalom, quien ya ejerció el cargo entre 2003 y 2006 durante el mandato de Ariel Sharón.

Otro posible candidato para dirigir la cancillería es Gilad Erdán, quien fue número dos en la lista del Likud para las pasadas elecciones y está considerado uno de los más cercanos colaboradores de Netahyahu.

La cartera de Defensa, que también es una aspiración de Liberman, podría recaer en Moshé Yaalón, antiguo jefe del Estado mayor del ejército y uno de los militares más prestigiosos de Israel.

De verificarse esos nombramientos supondría una al menos aparente dulcificación de las políticas de Netahyahu, pero quedaría por ver de qué manera compensa a sus aliados en el Parlamento.

El líder del partido centrista Kulanu, Moshé Kahlón, ya tiene en su bolsillo la cartera de Finanzas que Netanyahu le prometió a viva voz durante la campaña electoral.

Pero para que pueda desempeñarse de forma eficaz, sin mayores obstáculos, Kahlón exige la dirección de la Comisión de Finanzas en el Parlamento, sin la cual se vería limitado.

En ese parámetro compite seriamente contra el partido ultraortodoxo Iahadut Hatorá, que también espera que Netanyahu cumpla con sus promesas preelectorales.




23/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/politica-israeli/11818-exigencias-a-netahyahu-para-formar-gobierno-estable.html


lunes, 23 de marzo de 2015

Arqueólogos hallan un presunto refugio nazi en la selva argentina.

Arqueólogos argentinos investigan si un supuesto refugio hallado en medio de la selva de la provincia de Misiones (noreste) y cerca de la frontera con Paraguay estaba destinado a esconder a líderes nazis.

Científicos del Centro de Arqueología Urbana (CAU) de la Universidad de Buenos Aires, junto a una arqueóloga del Museo Andrés Guacurarí, de Misiones, trabajan en el parque Teyú Cuaré, donde fueron descubiertas unas edificaciones que sospechan que se trataba de un refugio nazi.

"Tiene la virtud de que permite estar en Paraguay en menos de diez minutos, es un sitio defendible, un sitio protegido, un sitio inaccesible, un sitio donde vivir tranquilos, un sitio de refugio. Y creo que lo que encontramos es un sitio de refugio para la jerarquía nazi", dijo al periódico Clarín el director del CAU, Daniel Schávelzon.

Para Schávelzon, sostienen esta hipótesis, aún no corroborada, los objetos hallados en el lugar, entre los que figuran monedas alemanas de entre 1938 y 1944 y porcelana del mismo país de esa fecha.

El conjunto descubierto cuenta con muros de hasta tres metros de espesor y está compuesto por tres edificios: uno con fines de vivienda, otro pensado como depósito y un tercero, que hasta ahora había permanecido semioculto, preparado para ser un puesto de vigilancia.

Schávelzon admitió que la fecha de construcción y los objetos alemanes encontrados no son pruebas suficientes para atribuir al sitio un origen nazi, pero agregó que no encuentra "ninguna otra explicación para que alguien construya estructuras que requerían tanto esfuerzo y costo, en un sitio inaccesible en esa época, marginado de la vida local, con materiales que no son los de la arquitectura típica".

Los científicos del CAU creen que la jerarquía nazi nunca utilizó estos refugios, ya que aquellos que huyeron a Argentina se dieron cuenta de que podían vivir en las ciudades, sin esconderse.

Según el Centro Wiesenthal, unos 300 criminales de guerra y miles de colaboracionistas del Tercer Reich llegaron a Argentina al concluir la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

La cifra supera largamente los 180 criminales nazis contabilizados por la Comisión de Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en Argentina (Ceana) después de que el gobierno de Carlos Menem dispusiera la apertura de los archivos oficiales.

El primero de los hallados en Argentina fue Adolf Eichmann, uno de los arquitectos del exterminio judío, quien ingresó en el país en 1950 con un pasaporte falso emitido por la Cruz Roja.

Gerhard Bohne, responsable del programa de eutanasia del régimen de Adolf Hitler; Walter Kutschmann, antiguo jefe de la Gestapo en Polonia, y el ex comandante de las SS Josef Schwammberger son otros de los criminales nazis capturados en Argentina. EFE




23/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63862/?utm_source=Noticias+diarias+Lunes-TEA&utm_medium=23-03-2015%202da%20edic


sábado, 21 de marzo de 2015

EE.UU: Obama felicitó a Netanyahu por triunfo electoral.


Tardó pero llegó. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, felicitó vía telefónica al primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, por el éxito de su partido en las elecciones del martes pasado. Una llamada que se hizo esperar tras las tensiones existentes entre ambos líderes.

De acuerdo con la Casa Blanca, Obama destacó la importancia que Estados Unidos otorga a la «estrecha cooperación militar, de inteligencia y de seguridad con Israel, lo que refleja la profunda y permanente colaboración entre ambos países».

Aunque tradicionalmente Estados Unidos felicita a jefes de Estado o de Gobierno triunfadores poco después de celebrados los comicios, la demora de dos días en el caso de Israel fue vista como un distanciamiento entre ambos líderes.

Funcionarios de la Casa Blanca no ocultaron en días pasados su molestia por la decisión de Netanyahu de pronunciar un discurso sobre Irán en el Congreso norteamericano sin consultar a la Casa Blanca.

Durante la conversación, Obama y Netanyahu acordaron continuar las consultas en un abanico de asuntos regionales, incluido el el «difícil camino a seguir» para resolver el conflicto israelí-palestino.

Obama reiteró a Netanyahu «el compromiso de larga data de Estados Unidos a una solución de dos Estados que se traduzca en un Israel seguro junto a una Palestina soberana y viable».

Sobre Irán, el mandatario estadunidense trasladó de nuevo a líder israelí que Estados Unidos busca alcanzar «un acuerdo global con Irán que le impida conseguir un arma nuclear y que, al mismo tiempo, la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa pueda ser verificado de forma segura por la comunidad internacional».

Antes de recibir la felicitación de Obama, el líder hebreo defendió la fortaleza de las relaciones entre su país y Estados Unidos en una entrevista con la cadena NBC, y subrayó que Israel «no tiene mayor aliado» que Washington.

Un día antes de elecciones, Netanyahu expresó su rechazo a un Estado palestino, pero este jueves abrió la posibilidad de apoyarlo en caso de que existan cambios en el panorama político y de seguridad en la región.

Estados Unidos manifestó su preocupación tras las afirmaciones previas a su victoria, en las que el primer ministro recordó que no permitiría la creación de un Estado palestino, cuando las encuestas no le eran muy favorables en su batalla electoral.




20/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/11800-ee-uu-obama-felicito-a-netanyahu-por-triunfo-electoral.html
 


Netanyahu: «Mantengo mi compromiso a Estado palestino».


Dos días después de ganar las elecciones en Israel, el primer ministro Binyamín Netanyahu dio marcha atrás de sus declaraciones de descartar la creación de un Estado palestino independiente, en un intento por contener reacciones diplomáticas de otros países como Estados Unidos.

Netanyahu pidió a la Autoridad Palestina (AP) que se comprometa a negociaciones de paz sinceras con Israel y que abandone su pacto con la organización terrorista Hamás, que controla la Franja de Gaza.

«Si la AP quiere la paz, debe lograr que sus dirigentes abandonen el pacto con Hamás y se comprometan a negociaciones sinceras con Israel», declaró en una entrevista con la cadena norteamericana NBC.

«Necesitamos el reconocimiento de un Estado judío y una verdadera seguridad para tener una solución real de dos Estados», añadió.

«Para conseguir una paz factible, usted tiene que tener negociaciones verdaderas con personas comprometidas con la paz. Es hora de ver la presión sobre los palestinos para que demuestren que también están comprometidos», explicó el mandatario hebreo.

«Mantengo mi compromiso hacia un Estado palestino. No quiero una solución de un Estado. Quiero una solución duradera y pacífica de dos Estados. Pero las condiciones regionales deben cambiar. Nunca me retracté de mi discurso en Bar Ilán», agregó.

En declaraciones el último día de la campaña electoral, Netanyahu descartó la creación de un Estado palestino.

«Todos los que quieren la creación de un Estado palestino y nuestra retirada de los territorios, lo que hacen es volverlos vulnerables a los yihadistas radicales», dijo.

Los países occidentales insisten en una reactivación del proceso de paz con miras a un acuerdo sobre la base de dos Estados. Estados Unidos reafirmó su apoyo a esta vía luego de conocer los resultados de los comicios en Israel.




20/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/11799-netanyahu-mantengo-mi-compromiso-a-un-estado-palestino.html



The historic night for the Arab List.



 Joint Arab List head Ayman Odeh speaks with press during an election results event in Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

A historic moment was about to take place on election night at campaign headquarters, but not at the rallies of Israel’s leading parties. While the Zionist Camp headed by Issac Herzog and Likud with Prime Minister Benjamin Netanyahu were on pins and needles in the final hours Tuesday night, up in the northern city of Nazareth in a rented hall the Joint Arab List, a coalition of four parties running on one ticket for the first time, were already celebrating well before polls closed.

An assistant for Ayman Odeh, head of the Arab list, pulled me aside and said with a grin, “we got 14 seats.” It was 8 pm, there were still two hours before precincts shut. Yet, the 14-seat estimate announced on Israeli television meant that the Arab list had met its goal to become the third largest political party in the country. The two-decade Arab boycott of elections was over.

Joint Arab List head Ayman Odeh speaks with press during an election results event in Narareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
 Joint Arab List head Ayman Odeh speaks with press during an election results 
event in Narareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

 Joint Arab List supporters embrace after election results are announced, Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
 Joint Arab List supporters embrace after election results are announced,
 Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

A historic win

“This party from now on is the one and only legitimate party representing the Arab people in the Knesset, and is the only legitimate representative of the democratic movements against Zionism,” said Jamal Zahalka, a current Knesset member and an Arab list Knesset-elect, when the first counts were aired on Tuesday night at the rally in Nazareth. At that time early releases showed Herzog and Netanyahu were neck and neck, and the Arab list was earmarked to get 13 seats. Everyone in the room watched from the same set of televisions—journalists, candidates and supporters alike—and Arab list candidates took the stage. There was still some ambiguity over who would be the next prime minister, and if the Arab list would be asked to help form the government.

“We look forward to the future, and our abilities today to defend our rights have become greater. We are stronger and more determined. We can determine our future, we create our own fate. From now on we will not let them manipulate us, and we will not allow them to take advantage of our differences,” announced Zahalka from the stage.

“The vote turnout rate without a doubt is, and above all, the highest percentage since 1999,” said party leader Ayman Odeh, noting the near-record breaking voter turnout amongst Palestinian citizens of Israel, at well over 60-percent, up from 56-percent in the last election.

Hanin Zoabi, head of the Balad faction inside of the party coalition, was visibly absent. She arrived late after all of the ceremonies and speeches concluded. Zoabi had had a rough time in the run up to election day. There was an attempt to have her candidacy stripped by right-wing groups and she was physically attack at one event.

Knesset member Ahmad Tibi and Joint Arab List Knesset-elect Ahmad Tibi speaks to press after election results are announced in Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
Knesset member Ahmad Tibi and Joint Arab List Knesset-elect Ahmad Tibi
 speaks to press after election results are announced in Nazareth, Israel,
 Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

Knesset member and Joint Arab List Knesset-elect Hanin Zoabi (R) gives an interview at a rally in Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
Knesset member and Joint Arab List Knesset-elect Hanin Zoabi (R) gives an interview
 at a rally in Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

Arab youth chant national songs at election results event in Narazeth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
Arab youth chant national songs at election results event in Narazeth,
 Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)


What’s next for the Arab list? 

How just over a dozen of Palestinian citizens of Israel can influence the government is still an open question. Odeh told supporters his “central focus” will be to “not allow the right parties to assemble the next government.” Avigdor Liberman was mentioned by name by Odeh and nearly every other candidate in the room. Keeping Liberman or Netanyhau out of office, however, is a power the Arab list just does not have. In Israel’s parliament of 120, 14 seats in government is impressive in a historical context where Arab parties individually got two to four seats, but it can’t stop Netanyahu’s clear mandate to form a ruling coalition. He won 30 to Herzog’s 24. That coalition-building process will begin on Sunday, according to a letter sent to party heads by President Reuvin Rivlin yesterday. The president will sit with leaders from each political faction. The party with the most backing will get an official go-ahead to form a government.

Assembling a coalition could take weeks, though. Netanyahu only has 57 of the needed 61 seats in his pocket. But the prime minister is known for brokering political deals that have landed him in office in the past. Netanyahu would never ask support from the Arab parties, and they’d never give it; when it comes to selecting the next prime minister, at this point the Arab list is on the bench.

Still there could be one more game changer. If Netanayhu cannot form a government, which is a slim possibility because the prime minister is shy the votes and there is a divisive political climate, then the torch would pass to Herzog. He would need to seek backing from the Arab list.

“We are not yet in the process of who we will recommend [for prime minister]. We have past experiences, we change, and we have to listen first and then decide,” Odeh said on election night. An assistant for Odeh confirmed on Wednesday that no one from the Zionist Camp has reached out to the Arab list to discuss forming a coalition.

 Joint Arab List supporter and former Knesset candidate from the Eternal Covenant party, Yaron Yemini, celebrates after election results are announced, Nazareth, Israel, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
Joint Arab List supporter and former Knesset candidate from the Eternal Covenant 
party, Yaron Yemini, celebrates after election results are announced, Nazareth, Israel, 
March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
 
Joint Arab List leaders Aida Touma-Suliman (L), Ahmad Tibi (C) and Jamal Zahalka (R) address media and supporters at an election results event in Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)
 Joint Arab List leaders Aida Touma-Suliman (L), Ahmad Tibi (C) and Jamal
 Zahalka (R) address media and supporters at an election results event in 
Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

Last day on the campaign trail 

Before booths closed on election day the number one on the Arab list, Odeh, went back and forth from his native Haifa to villages in the Galilee, home to thousands of Palestinian citizens of Israel. Odeh is easily one of the most compelling figures to emerge from this election cycle. He is regarded as an orator and a possible partner to Jewish Israelis. His supporters note his command of both Arabic and Hebrew. His political background is from an Arab-Jewish communist party where Odeh fought for students and lower-income Israelis irrespective of religion.

By nightfall Odeh was at his last stop before heading off to Nazareth for the election results. He ducked into a Haifa campaign office where the threshold is painted with an image of Che Guevara.

“Today from early morning we have been traveling around the Arab villages and cities, advising and encouraging people to vote. On the other side we hear on the media, Prime minister Benjamin Netanyahu pitting the Jewish population against the Arab population and encouraging their vote turnout rate,” said Odeh. He was commenting on a video Netanyahu released on social media earlier in the day when early exit polls were showing high voter turnout for Palestinian citizens of Israel.

“Arab voters are heading to the polling station in droves,” said Netanyahu, in the eleventh hour election ad.

“Imagine a prime minister fears his citizens and their voter turnout rate, but I want to tell you he is right to be afraid,” Odeh said, signalling that for Palestinian citizens of Israel, this election was about representation in government and uniting in a bloc. If they can keep their coalition together, and voter turnout rate high, in two decades they could play a huge role in Israeli elections. Because of high birth rates among Palestinian citizens of Israel, in 20 years the Palestinian population is projected to grow by almost half. They could catapult to the second largest party and potentially dominate future ruling coalitions. Indeed, Israeli politics have changed for the long run.

Speeches were made in Arabic and translated to English by Derrar Ghanem. Election results have since been updated: after solider votes were tabulated on Thursday, the latest release shows the Joint Arab List won 13 seats.




19/03/2015 by MONDOWEISS.
http://mondoweiss.net/2015/03/historic-night-list?utm_source=Mondoweiss+List&utm_campaign=1cdb39ff72-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_b86bace129-1cdb39ff72-398519201



El Estado Islámico continúa su expansión por el Norte de África.

Foto: Un agente en la puerta del Museo del Bardo, en Túnez, en la jornada posterior al ataque (Reuters).
El ISIS reivindicó ayer en una grabación de audio el ataque contra el Museo del Bardo 
que se cobró las vidas de 23 personas, entre ellas 18 turistas extranjeros

Todo apuntaba al terrorismo yihadista, que ha vuelto a demostrar su capacidad de expandirse por el Norte de África. El Estado Islámico reivindicó ayer en una grabación de audio el ataque contra el Museo del Bardo que se cobró las vidas de 23 personas, entre ellas 18 turistas extranjeros. En una grabación de audio difundida en internet y cuya autenticidad no pudo ser verificada, el ISIS asegura que dos de sus combatientes, a los que identificó como Abu Zakaría al Tunisi y Abu Anás al Tunisi, llevaron a cabo el atentado.

Ambos habían recibido entrenamiento en Libia, según el ministro del Interior tunecino, Rafik Chelli, quien aseguró ayer que fueron “captados” en una mezquita de Túnez y viajaron el pasado septiembre a territorio libio, donde el avance de los yihadistas sobre Sirte (a 460 kilómetros al este de Trípoli) ha forzado incluso la evacuación de los trabajadores cristianos en la ciudad tras meses de radicalización progresiva. El caos que reina en el país ha permitido a los acólitos del 'Califato' expandirse desde su feudo oriental, "capital" de la “Wilayat Barqa” o Provincia de Cirenaica. El Estado Islámico ha optado por la creación de bases extraterritoriales. Es innegable su penetración en Libia, Egipto, Yemen, Argelia e incluso Afganistán.

La organización explicó que los dos terroristas, a los que describió como "caballeros del Estado Islámico", perpetraron el ataque con armas automáticas y granadas de mano en el museo, ubicado en el complejo de Seguridad del Parlamento tunecino. Allí, los yihadistas "cercaron a un grupo malicioso de ciudadanos de países cruzados", quienes fueron "seducidos por los apóstatas (el Gobierno tunecino), que les adornó la tierra de Túnez para convertirla en un foco de su infidelidad y libertinaje". El ISIS concluyó su mensaje de audio con la amenaza de más ataques en la “tierra musulmana de Túnez”, y que esto no ha sido más que “la primera gota de lluvia”: “No disfrutaréis ni de paz ni de seguridad”.

Ante el temor de que el ISIS se expandiera por su territorio, las fuerzas de seguridad tunecinas han detenido en los últimos meses a centenares de presuntos yihadistas, algunos acusados de pertenecer al grupo "Katibat de Okba Ibn Nafáa", aliado de Ansar Al Sharía (Los Partidarios de la Ley Divina), filial de Al Qaeda en el pequeño estado turístico del norte de África, que comparte frontera con Argelia y Libia, donde operan filiales del autodenominado Estado Islámico. Desde la proclamación del Califato en parte de Irak y Siria a finales de junio de 2014, la organización extremista no solo se ha extendido por estos dos países, sino que grupos o individuos que le han jurado lealtad han perpetrado ataques en otros lugares de África y Europa Occidente.
 


Las fuerzas de seguridad de Túnez detuvieron ayer a nueve personas por su presunta vinculación con el ataque. El primer ministro, Habib Essid, aseguró el miércoles en un discurso televisado que las autoridades trataban de localizar a varias personas que habrían ayudado a los dos autores materiales del atentado, a quienes identificó como Yasine Labidi y Saber Jachnaui. De los nueve detenidos, cuatro tendrían "relación directa" con el ataque, según la emisora Mosaique FM.

La cuestión es, ¿podrá Túnez recuperarse del golpe? El atentado contra el Museo Bardo ha agitado a la sociedad de una forma desconocida desde la revolución. Probablemente se reforzará la seguridad en hoteles y enclaves turísticos, se detendrá e interrogará a más ciudadanos y las fuerzas de seguridad obtendrán más poder. Los terroristas buscaban polarizar a la sociedad de Túnez, destruir el esfuerzo de consenso entre islamistas moderados y laicos. Que lo logren o no depende de los tunecinos.
Escondidos en el museo

Se escondieron en un "cuarto de los trastos" del Museo del Bardo, al escuchar los disparos y permanecieron allí casi un día entero. Los dos turistas españoles desaparecidos tras el atentado de Túnez, aparecieron ayer “vivos y sanos”. La búsqueda de Juan Carlos Sánchez y Cristina Rubio, embarazada de cuatro meses, llevó a funcionarios españoles en Túnez a realizar “a lo largo de la noche dos visitas de inspección a la morgue, (y) aunque no estaban los cadáveres no podíamos estar seguros de que no habían fallecido”, según declaró el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.

Fue el embajador de España en Túnez quien transmitió la buena noticia, cuando informó de que la pareja, un matrimonio de Sueca (Valencia), “podía estar oculta en el museo”. García-Margallo también informó de que un avión repatriaría los cadáveres de los dos españoles asesinados en el atentado y que los otros dos “podrán, si quieren, utilizarlo para volver a su casa”.




20/03/2015 en EL CONFIDENCIAL.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-03-20/el-estado-islamico-continua-su-expansion-por-el-norte-de-africa_731465/




miércoles, 18 de marzo de 2015

Israel, la guerra está de fiesta.

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu
El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu

El triunfo de Benyamin Netanyahu en las elecciones legislativas en los territorios ocupados palestinos ejemplifica la dinámica bélica que anima la política del régimen sionista.

Apelando al temor frente Palestina e Irán, Netanyahu centró su campaña en los aspectos externos obviando las serias deficiencias económicas y sociales que golpean a los israelíes.

Netanyahu apeló al sentimiento de temor, a la irracionalidad de ver en el otro al enemigo de los israelíes, apeló a la ignorancia y los recelos atávicos de una sociedad que se siente víctima de sus vecinos, que encerrada en sus muros defensivos cree construir un futuro más seguro en un territorio erizados de soldados y dotado de un escudo militar protector donde el arsenal nuclear pretende ser su estandarte de batalla.

El giro a la ultraderecha de la etapa final de la campaña de Netanyahu se observó con nitidez, cuando la presión de Unión Sionista, en las encuestas, señalaban un empate entre ambos partidos, allí se mostró en toda su dimensión el rostro del Halcón que representa Netanyahu, el que no desea la paz, el que es capaz generar más agresiones contra Palestina, buscar el enfrentamiento con Irán e incluso impulsar el desarrollo de EIIL (Daesh en árabe) pues va en directo beneficio de sus objetivos.

En el tramo final de su campaña, el premier israelí atrajo el voto duro de los colonos israelíes, que se han beneficiado de los asentamientos ilegales en los territorios ocupados, afirmando que “si retengo el poder vetaré la creación del Estado Palestino”. El rostro del sionismo en toda su expresión le permitió sumar los votos de aquellos que viven en guetos en tierra ajena. Partes componentes de una sociedad que ve enemigo y no vecinos, que esquilma los territorios palestinos para seguir con su política de asentamientos ilegales, con la seguridad que el apoyo de Estados Unidos seguirá a pesar de los berrinches demócratas, principalmente porque el American Israel Public Affairs Committee (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, AIPAC) conocido popularmente como el lobby sionista, seguirá operando regularmente para favorecer las políticas del sionismo, defendidas no sólo por el Likud, sino también por lo que denominan la centro-izquierda israelí.

El premier sionista encabezará por cuarta vez un gabinete en los territorios ocupados palestinos y con este triunfo en las urnas la soberbia política de Netanyahu alcanzará las cotas más altas, pues presentará como una jugada magistral el haber acudió el día 3 de marzo al Congreso de Estados Unidos y declarar que la política exterior de ese país, administrado por demócratas, estaba en un error frente a temas relacionados con las conversaciones nucleares entre el Grupo 5 + 1 e Irán. Esto, a pesar que las rondas de conversaciones continúan su cronograma, en la idea que antes del 30 de junio del año 2015 haya resultados concretos, que permitan terminar con la política de sanciones contra Irán y continuar con el desarrollo de su programa nuclear definido por sus máximas autoridades políticas y religiosas como pacífico.

Según los resultados oficiales dados a conocer por la comisión electoral israelí, escrutado el 100 % de los votos los resultados arrojaron el triunfo del Likud con 30 escaños (de un total de 120). Unión Sionista del Laborista Isaac Herzog con 24 escaños. Lista conjunta, conformada por los partidos árabes eligió a 14 parlamentarios. Yesh Atid, partido de centro obtuvo 11 asientos. Los ultraortodoxos israelíes mantienen su influencia a través de los sietes escaños del partido sefardí Shas y el partido askenazi Unión de la Torá y el Judaísmo con seis escaños. Habayit Hayehudi, obtuvo ocho parlamentarios, Yisrael Beitenu, con seis; y el partido de izquierda Meretz, con cuatro asientos se situó en el umbral del acceso al parlamento israelí.
 


Con el 25 % de los asientos parlamentarios, Netanyahu y su partido Likud pueden formar gabinete con sus aliados de movimientos y partidos de ultraderecha y ortodoxos. Ello les permite, que duda cabe, continuar con su política de asentamientos en los territorios palestinos ocupados, bajo el argumento de la ultraderecha israelí, que la retirada puede dar cabida a un Estado palestino, que constituiría una amenaza a su seguridad pues da pie a que el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) pudiese atacar el territorio ocupado. Netanyahu y su cuarto período podrán seguir proclamando que durante su mandato seguirá la política bélica contra el pueblo palestino y contra quién ose rebelarse a la idea del “Gran Israel”. Y sobre todo, hará patente su decisión que mientras gobierne el Likud, Al-Quds (Jerusalén) no será dividida y para ello, el asentar colonos en los barrios árabes de Jerusalén Este seguirá siendo parte del plan mayor sionista.

El triunfo de Netanyahu le da el piso para inventar nuevas crisis en la región, para encubrir las realidades de Medio Oriente, para seguir proclamando que Irán debe cesar su programa pacífico de energía nuclear mientras el régimen de Tel Aviv sigue acumulando artefactos nucleares, sigue sin firmar el Tratado de No Proliferación (TNP), impide la visita de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y fortalece su posición violatoria de los derechos del pueblo palestino con una conducta contumaz de no cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas respecto a los territorios ocupados. Pero ¿quién le pone un freno a esta soberbia belicista israelí?

En su cuarto período como primer ministro, Netanyahu hará caso omiso de cualquier presentación que haga la Autoridad Nacional Palestina (ANP) ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por los crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen de Israel. Simplemente ignorará cualquier llamado pues sabe que Washington, parte de la Unión Europea (UE), Turquía, Arabia Saudí e incluso Daesh juegan a favor de su política expansionista y violatoria del derecho de los pueblos a los cuales agrede constantemente. Como también está claro que el AIPAC seguirá dictando la política exterior de las administraciones estadounidense respecto al régimen de Tel Aviv.

El sueño de Netanyahu y el sector más extremista israelí es consolidar su cruzada antislámica teniendo como centro a Irán – es ese su objetivo superior – y si para conseguir ello hay que agredir a Palestina, apoyar al terrorismo takfirí, aliarse con la Monarquía wahabita de la Casa Al Saud, intercambiar inteligencia con Ankara y la Monarquía Jordana lo hará como también usar las técnicas goebbelianas, sin vergüenza, sin que le tiemble el pulso pues para eso cuenta con la complicidad de Washington, amarrado a su aliado del levante mediterráneo desde el año de proclamación del régimen de Israel el año 1948 que marca el inicio de la diáspora palestina y una sucesión de conflictos donde permanentemente Israel ha estado en el centro.

El futuro de Medio Oriente presenta negros nubarrones, nada bueno puede esperar la Franja de Gaza de la victoria de Netanyahu y sus halcones. Nada bueno pueden aguardar los pueblos de El Líbano y Siria, pues la derecha ha inclinado aún más su línea política hacia el extremismo, a la irracionalidad y a la ceguera, la soberbia y el belicismo. Apenas conocido los resultados Benyamin Netanyahu reclamó el triunfo para su partido, el Likud anunciando que invitaría a los partidos de la derecha y los partidos religiosos a unirse a este proyecto “a la brevedad, sin demora, para formar un gobierno de coalición sin demora, porque la realidad no tiene tiempo de espera”.

El régimen de Israel seguirá siendo gobernado por un político, un halcón, un belicista definido por el pensador estadounidense Noam Chomsky como “un atrevido, hipócrita y agresivo” interesado en asegurarse que ninguna fuerza regional, que no sea la israelí frene la política expansionista del régimen de Tel Aviv y la política belicista del Leading From Behind (el dirigir desde atrás) de Estados Unidos en esa zona del mundo, interesado en cercar a Irán, detener la influencia rusa en la zona del Cáucaso.

De esa manera se mantiene el status de potencias hegemónicas de Washington y sus aliados que tanto daño, muertes y destrucción han ocasionado a Medio oriente. Este 17 de marzo ha triunfado Netanyahu y con ello la guerra está de fiesta y la consolidación de la doctrina del nacionalsionismo que le permite ocupar por cuarta vez el cargo de primer ministro.


Escrito por Pablo Jofré Leal









18/03/2015 en HISPAN TV.
http://hispantv.com/newsdetail/Oriente-Medio/24415/Israel,-la-guerra-esta-de-fiesta



Netanyahu gana las elecciones de Israel con un claro margen de diferencia.

El partido nacionalista Likud, que preside el primer ministro Biniamín Netanyahu, ganó las elecciones celebradas por un claro margen de diferencia sobre la coalición de centro izquierda Campo Sionista, que encabeza el laborista Isaac Herzog.

Según los resultados oficiales difundidos por la Comisión Electoral, al terminar el escrutinio de casi el 100% de los votos emitidos, el Likud obtiene 30 escaños, y el Campo Sionista 24, resultado que revalidará a Netanyahu al frente del gobierno por tercera vez consecutiva y cuarta en su carrera política.

Estos son los resultados al terminar el escrutinio, pendientes aún de los votos de militares y diplomáticos que pueden producir, en el mejor de los casos, reajustes muy puntuales de hasta un escaño:

1.- Likud (derecha nacionalista): 30 escaños
2.- Campo Sionista (centroizquierda): 24 escaños
3.- Lista Común (minoría árabe): 14 escaños
4.- Yesh Atid (centro): 11 escaños
5.- Kulanu (centro-derecha): 10 escaños
6.- Hogar Judío (religioso nacional derecha): 8 escaños
7.- Shas (ultra ortodoxo sefardí): 7 escaños
8.- Judaísmo Unido de la Torá (ultra ortodoxo askenazí): 6 escaños
9.- Israel Beitenu (derecha nacionalista): 6 escaños
10.- Méretz (socialdemócrata pacifista): 4 escaños


La segunda formación ultra ortodoxa sefardí Yahad, escindida del Shas el año pasado bajo el mando del ex ministro Eli Yishai, se ha quedado a las puertas de la barrera del 3,25% de los votos que da acceso al Parlamento (Knéset), lo que supone un duro golpe para esta comunidad que pierde con ello cinco escaños con respecto a la anterior legislatura.

Dada la gran fragmentación del Parlamento o Knéset, que consta de 120 escaños, para formar gobierno se requiere el apoyo de al menos 61 diputados.

Anoche, cuando los sondeos a pie de urna hablaban de un empate técnico, el primer ministro enumeró que convocará a su ejecutivo a todos los partidos de la derecha y a los ultra ortodoxos, con los que alcanzará una mayoría estable de 67 escaños. EFE




18/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Elecciones_2015/63742/


martes, 17 de marzo de 2015

Shimón Peres: las elecciones muestran que Israel es una "democracia vibrante".

El ex presidente Shimón Peres afirmó que las elecciones que se celebran en el país "demostrarán al mundo que Israel es una democracia vibrante".

Tras depositar su voto en un colegio electoral de Jerusalén, el veterano dirigente, de 91 años de edad, manifestó que los comicios "representan el futuro y la imagen de Israel"

"Me siento complacido de ejercer mi derecho y mi deber como ciudadano de votar; juntos le enseñaremos al mundo que Israel es una democracia vibrante con derechos iguales para todos", afirmó Peres, una de las figuras políticas más representativas de la historia nacional.

"Llamo a todos los ciudadanos de Israel -judíos, árabes, cristianos, drusos y circasianos; jóvenes y viejos- a que acudan a votar. Hoy es la fiesta de la democracia y una importante oportunidad para ejercer influencia", manifestó Peres. EFE




17/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63725/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=17-03-2015%202da%20edic
 

 

Pakistán rechaza unirse a una alianza anti-iraní promovida por Arabia Saudí.

La campaña del régimen wahabí saudí para crear una alianza contra Irán ha sufrido un revés, según la publicación Al Monitor. Pakistán ha rechazado verse inmerso en tal bloque debido a sus amplias relaciones con Teherán.

A principios de marzo, el primer ministro pakistaní, Nawaz Sharif, fue invitado al reino para mantener conversaciones urgentes con el rey Salman bin Abdul Aziz al Saúd y sus consejeros. Allí el rey planteó el tema del próximo acuerdo nuclear entre Irán y el 5+1. El monarca quería ganrantías de que Pakistán se alinearía con Arabia Saudí en especial en varios temas como Yemen.

Salmán quería que un contingente pakistaní se desplegara en el reino, en la frontera suroeste con el norte de Yemen controlado por los huthis.

Según fuentes pakistaníes, Sharif ha decidido no enviar tropas a Arabia Saudí. Él ha prometido cooperación en el terreno militar y de la lucha contra el terrorismo, pero no soldados en un inmediato futuro. Pakistán también declinó mover su embajada en Yemen de Sanaa a Adén, como Arabia Saudí y los estados del Consejo de Cooperación del Golfo han hecho para distanciarse de los huthis.

En realidad, el Ejército pakistaní está ya sobreextendido frente a su enemigo, India, y la creciente amenaza de los grupos talibanes en el propio país. Pakistán tiene además sus propios grupos terroristas takfiris y su violencia sectaria. Grupos próximos a Al Qaida como Laskhkar-e Jhangvi han atacado escuelas y mezquitas de los shiíes, que comprenden el 20% de la población pakistaní, mediante atentados suicidas.

Sharif dejó claro que continúa siendo un aliado saudí. Existe también una cierta ambigüedad en lo que se refiere a la cooperación nuclear entre los dos países.

Arabia Saudí no ha tenido tampoco suerte con Egipto, al que acaba de prometer 4.000 millones de dólares en inversiones en la cumbre de Sharm al Sheij. Egipto ha mostrado su reticencia de enviar tropas a la frontera saudí con Yemen y todavía guarda recuerdo de su desastrosa intervención en ese país en los años sesenta.




17/03/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=88097&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=103&s1=1


Informe de EEUU retira a Irán y Hezbolá de la lista de “amenazas terroristas”

Un informe anual remitido recientemente al Senado estadounidense por James Clapper, director de Inteligencia Nacional, ha retirado a Irán y Hezbolá de la lista de “amenazas terroristas”.

En una parte de este informe, los nombres de Irán y Hezbolá son mencionados como una amenaza para la política de EEUU, pero no se vinculan al terrorismo.

“En razón de su apoyo al gobierno de Assad en Siria, de sus políticas anti-israelíes pero también del desarrollo de sus capacidades militares sofisticadas, y sobre todo por la continuación de su programa nuclear, Irán continúa siendo una amenaza para los intereses estadounidenses y la región”, señala el informe.

Sin embargo y a diferencia de los informes precedentes, la versión no clasificada de las amenazas mundiales elaborada por los servicios de inteligencia norteamericanos y fechada el 26 de febrero de 2015 reconoce que Teherán busca apaciguar las tensiones sectarias en la región.

Al describir el papel regional de Irán, el informe menciona las “intenciones de la República Islámica de luchar contra el sectarismo, construir partenariados y desactivar las tensiones con Arabia Saudí”, pero señala que “los dirigentes iraníes, en particular en el seno de los servicios de seguridad, llevan a cabo una política con consecuencias secundarias negativas para la estabilidad regional”. Esto hace alusión especialmente al apoyo iraní a las milicias shiies que luchan contra el EI en Iraq.

Teherán, según el informe de los servicios de inteligencia de EEUU, tiene “objetivos estratégicos primordiales que buscan la mejora de su seguridad, de su prestigio y de su influencia regional”.

El informe señala que es imposible saber si Irán decidirá en el futuro o no construir armas nucleares y añade que si el gobierno iraní decidiera hacerlo, no encontraría ningún “obstáculo técnico insuperable para la producción de un arma nuclear”.

Luego el informe se dirige a analizar la investigación de la tecnología de misiles balísticos por parte de Irán y lo que considera “amenazas incesantes iraníes en los campos del contraespionaje y la ciberguerra”.




17/03/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=88130&cid=24&fromval=1&frid=24&seccatid=25&s1=1



lunes, 16 de marzo de 2015

O Bibi o Buyi.


Netanyahu aspira a revalidar su cargo azuzando al electorado con su tradicional política del miedo, en cuyo centro sitúa en posibles concesiones a los palestinos el programa nuclear iraní.

«La pregunta en estas elecciones es quién defenderá mejor los intereses de seguridad de Israel», repiten como loros los dirigentes del Likud al ser cuestionados sobre la naturaleza de unos comicios que se celebran apenas un año y 10 meses después de los anteriores.

«El mayor patrocinador del terrorismo internacional podría estar a semanas de tener suficiente uranio enriquecido para un arsenal entero de armas nucleares; y esto con plena legitimidad internacional», afirmó Bibi ante el Capitolio.

«Por eso este acuerdo es tan malo: no bloquea el camino de Irán hacia la bomba sino que lo allana», señaló en su polémica alocución, que volvió a enfrentarlo con Obama en momentos en que Washington negocia un acuerdo con Teherán.

Bibi considera «malo y peligroso» cualquier pacto que no impida por completo el enriquecimiento de uranio, porque dejaría a Irán al límite de una bomba nuclear. Un argumento con el que discrepan los principales organismos de seguridad de Israel, alguno de los cuales considera que Teherán ni siquiera tomó la decisión estratégica de hacerse con ese arma de destrucción masiva.

Con estos organismos de freno, y la tajante oposición de la Casa Blanca, parece que Netanyahu abandonó en esta campaña la opción militar de la que tanto habló hasta 2013.

Desde hace meses se limita a propagar entre el electorado una política del miedo como contrapeso a las conciliadoras tesis de sus rivales, Buyi Herzog y Tzipi Livni.

Muy alejada en su orden de prioridades, Netanyahu parece haber abandonado la aspiración de llegar a un acuerdo con la Autoridad Palestina (AP), al menos mientras el Estado Islámico (EI) esté cerca de las fronteras de Israel.

Este conflicto, que en 2014 volvió a desembocar en una guerra contra Hamás en Gaza, generó severas críticas a Israel, que se ve cada vez más aislado ante el creciente reconocimiento internacional de un Estado palestino, los llamamientos al boicot y las condenas a su política de asentamientos.

Netanyahu se convirtió en los últimos seis años en dirigente indiscutible, caracterizado por decisiones a corto plazo y un espíritu casi mesiánico a la hora de defender a Israel, que heredó de su padre, el conocido historiador Ben Sión Netanyahu.

En cambio, Buyi Herzog no se destaca por ser un político carismático, ni tener un glorioso pasado militar, pero aseguró que acabará con el reinado de Bibi.

Dirigente del Partido Laborista desde 2013, Herzog supoo reconducir la formación tras años de caída , hasta situarla en la primera posición en intención de voto de cara a las elecciones de este martes.

En buena medida debe esta recuperación a que supoo atraer a su plataforma electoral a Tzipi Livni, líder del centrista Hatnuá, tras su destitución en diciembre por Netanyahu como titular de Justicia y jefa negociadora con la AP.

«Mi objetivo más importante es reemplazar a Netanyahu. Trato de ganar y ganaré, seré el próximo primer ministro y no existe otra opción», afirmó.

Sus detractores lo tachan de no gozar de experiencia en materia de seguridad, por lo que no habría de confiarse en él - ni en Livni - en situación de guerra.

Sin embargo, Buyi pertenece a un linaje que aglutina aristocracia política, religiosa y militar, lo que lo convierte en un «príncipe» que, pese a su discreción, tiene posibilidades reales de alcanzar el trono.

En las últimas semanas se esforzó en presentar su genealogía familiar como seña de identidad propia en el terreno político, mientras que intenta acallar las críticas sobre su perfil militar.

No caben dudas de que Buyi nació con una cucharita de azucar en su boca. Es nieto del primer gran rabino de Israel, Isaac Halevi Herzog; hijo de Haim Herzog, general y jefe en dos ocasiones de la inteligencia militar además de sexto presidente del Estado y sobrino del canciller Abba Eban.

Herzog estudió en las universidades de Cornell y Nueva York cuando su padre era embajador de Israel en la ONU. A su regreso, en 1978, se alistó al ejército graduándose como mayor en el cuerpo de inteligencia de élite 8-200, antes de estudiar derecho.

Buyi Herzog impulsa una agenda social y el diálogo con «nuestros vecinos». La reunión más conocida con el presidente de la AP, Mahmud Abbás, se llevó a cabo en Ramallah tras hacerse con las riendas del Partido Laborista en 2013, en la que mostró su apoyo a la solución de dos Estados.

Aunque promete hacer lo posible para restablecer el proceso de paz, advierte que antes pulsará el espíritu predominante entre los dirigentes de la AP para verificar si prefieren seguir por la senda unilateral o reanudar tratativas.

Otro de sus objetivos declarados es reparar las deterioradas relaciones con Estados Unidos a cuenta del programa nuclear iraní, cuestión en la que no difiere en esencia con Bibi, aunque sí en las formas.

16/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/desde-israel/11773-o-bibi-o-buyi.html



AMIA: Ex chavistas avalan pacto Irán-Kirchner que reveló Nisman.


El semanario brasileño «Veja» informó este sábado que entrevistó por separado a tres ex funcionarios del gobierno de Venezuela, todos ellos «ex integrantes del gabinete de Hugo Chávez», quienes aseguraron haber estado presentes cuando el fallecido mandatario y el entonces presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, discutieron sobre el trabajo que estaba realizando el fiscal argentino Alberto Nisman, a cargo de la investigación sobre la causa AMIA.

La mutual judía de Buenos Aires fue atacada en 1994 por un coche bomba que dejó 85 muertos y el fiscal seguía la pista iraní, pero murió en enero de este año, poco después de denunciar a la presidente Cristina Fernández de Kirchner por encubrir las responsabilidades del gobierno de Teherán en el atentado.

Según los ex funcionarios chavistas citados por «Veja», «representantes del gobierno argentino recibieron grandes cantidades de dólares en especies. A cambio de dinero Irán pidió que la autoría del atentado fuese encubierta», dijeron los chavistas desidentes.

Además, el acuerdo incluiría intercambio sobre tecnología nuclear: «Los argentinos también debían compartir con los iraníes su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema antiguo, caro y complejo, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural», relató «Veja».

La cumbre Chávez-Ahmadinejad se llevó a cabo el 13 de enero de 2007 en el Palacio de Miraflores de Caracas. Estaban los dos mandatarios, sus guardias de seguridad, y la primera plana del gobierno chavista. Poco antes del mediodía, cuando compartieron el almuerzo, los disidentes exiliados relataronn que se produjo el siguiente diálogo:

Ahmadinejad: Es un asunto de vida o muerte. Preciso que intermedie con Argentina por una ayuda para el programa nuclear de mi país. Precisamos que Argentina comparta su conocimiento sobre tecnología nuclear. Sin la colaboración de este país, será imposible avanzar en nuestro programa.

Chávez: Muy rápidamente. Haré eso, compañero.

Ahmadinejad: No se preocupe por los gastos que requiera esta operación. Irán respaldará con todo el dinero que sea necesario para convencer a los argentinos. Tengo otra cuestión. Preciso que desaliente a Argentina de insistir con Interpol para que capture a las autoridades de mi país.

Chávez: Me encargaré personalmente de ello.

Los chavistas disidentes que dialogaron con «Veja» desde Washington dijeron haber tenido participación directa en las gestiones ordenadas por Chávez para atender el pedido de impunidad de Ahmadinejad.

Los dos presidentes evaluaron que comprar títulos de la deuda argentina era una oportunidad para impulsar el acuerdo con el gobierno kirchnerista.

«Veja» explicó que el Tesoro de Venezuela compró 1.800 millones de dólares en esos bonos en 2007. A fines de 2008, Caracas poseía unos 6.000 millones en esos títulos. El negocio para Argentina fue «formidable», aseguró la revista brasileña: «Néstor y Cristina hicieron varios agradecimientos públicos a Chávez por esta operación financiera», recordó.

Según las fuentes de la publicación brasileña, el gobierno argentino recibiría una buena cantidad de dólares por lo pactado. Uno de estos tres ex funcionarios contó que la famosa valija de Guido Antonini Wilson, con 800.000 dólares, provenía del régimen iraní y tenía como destino la campaña presidencial de Cristina Kirchner, y que Chávez sólo fue el intermediario. «El dinero era originario de Irán para la campaña de Cristina Kirchner», manifestó a «Veja».

Coincidentemente con la detención de Antonini Wilson, Chávez realizó 48 horas después una visita oficial a Buenos Aires. Uno de los ex miembros del gobierno de Chávez reveló que cuando el caudillo bolivariano se enteró respondió con un improperio y preguntó quién fue el «idiota» que coordinó la operación.

El tráfico Caracas -Teherán se intensificó y se incluyó a Damasco en las escalas. Los vuelos eran realizados por un Airbus A340 dos veces por mes y además de dinero trasladaba drogas, documentos y equipamientos, en viajes que la cúpula chavista apodó «aeroterror».

«Cuando partía desde Caracas, la nave era cargada con cocaína. La droga era descargada en la capital de Siria, donde era redistribuida por Hezbolá, el grupo terrorista del Líbano. A la vuelta, el avión traía dinero en efectivo y terroristas buscados internacionalmente», agregó Veja.

Luego amplía: «Uno de los principales operadores de los vuelos Caracas-Teherán era el ministro del Interior de Venezuela, Tareck El Aissami, hoy gobernador del Estado de Aragua. La DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) tiene muchos testimonios que señalan al político como enlace entre las FARC y Hezbolá. El Aissami tenía como representante en Siria al libanés Ghazi Nasr al-Din, que a finales de enero entró en la lista de más buscados del FBI. Su misión era producir y distribuir pasaportes venezolanos para ocultar la verdadera identidad de los terroristas que viajaban por el mundo. Entre esos terroristas estaba el clérigo Mohsen Rabbani, citado por Nisman como ejecutor del atentado a la AMIA. Con ese pasaporte, Rabbani viajó secretamente a Brasil al menos tres veces. Aun cuando los vuelos «aeroterror» finalizaron en 2010, Venezuela siguió proporcionando documentos para encubrir a terroristas. Según el grupo de exiliados chavistas, hasta mayo de 2013 el gobierno de Caracas dio refugio al menos a 35 miembros de Hezbolá».

Por otro lado, la revista destacó que el pacto además incluyó secretos nucleares. Según los funcionarios chavistas, ahora radicados en Estados Unidos, ellos no tenían información precisa de las negociaciones en torno a los temas nucleares y si finalmente se llegó a un acuerdo. Sin embargo, en otra de las revelaciones de la nota, aseguraron que quien estaba al tanto del asunto era la por entonces ministra de Defensa argentina, Nilda Garré, hoy embajadora ante la OEA, en Washington.

No sólo eso, de acuerdo a las fuentes de «Veja», Garré (quien fue por unos meses embajadora de Argentina en Caracas) habría mantenido un amorío con el propio Chávez. «Era algo en la línea de 50 sombras de Grey», dijo otro de los ex funcionarios chavistas arrepentido.

«No puedo afirmar que el gobierno de Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes», agregó la fuente.

La tecnología que el régimen teocrático del Ayatolá Alí Jamenei quiere utilizar para dotarse de la posibilidad de construir armas nucleares, según las reiteradas denuncias de Israel, estuvo en la mira de las grandes potencias que aun hoy buscan asegurarse el acceso a las centrales que construye el gobierno de Teherán. Ahmadinejad estaba presionado para desarrollar ese proyecto, pero la suerte de su pedido a Chávez - obtener el asesoramiento de Argentina - no fue monitoreado de cerca por los disidentes que consultó «Veja».

De todas maneras, la publicación señaló que el tema fue tratado por Garré, y consignó que «existen semejanzas entre los reactores nucleares de Arak, en Irán, con el de Atucha, en Argentina. Ambos fueron planeados para producir plutonio, elemento esencial para la fabricación de armas atómicas usando apenas uranio natural. La diferencia es que Arak debería haber entrado en operaciones el año pasado, pero no hay indicios de que eso haya ocurrido efectivamente».




16/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/america-latina/11776-amia-ex-chavistas-ratifican-complot-iran-cristina-denunciado-por-nisman.html