Mostrando entradas con la etiqueta John Kerry. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta John Kerry. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de junio de 2022

Danny Danon califica de “cobarde” a Obama en su reciente libro sobre su gestión como representante de Israel en la ONU


En diciembre de 2016, menos de un mes antes de que el presidente estadounidense Barack Obama dejara la Casa Blanca, la ONU aprobó la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad. La resolución criticaba a Israel por construir en Judea y Samaria y en el Este de Jerusalén. Según la resolución, no tienen “ninguna validez legal” hacerlo, y es “una violación flagrante en virtud del derecho internacional y un obstáculo importante para el logro de la solución de dos estados y una paz justa, duradera y completa”.

Washington sorprendió a Israel al abstenerse en la resolución, en medio de un nadir en los lazos entre los países bajo el mandato de Obama y el entonces primer ministro Benjamín Netanyahu, permitiendo su aprobación y provocando la ira de los funcionarios israelíes.

martes, 4 de mayo de 2021

Former Israeli ambassadors say Kerry’s history of conflict with Israel lends weight to Iranian accusation

The backlash over allegations that former Secretary of State John Kerry may have provided Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif inside information on Israeli military operations has sparked calls for an investigation.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu meets with former U.S. Secretary of State John Kerry in Jerusalem on Nov. 6, 2013. Photo by Miriam Alster/Flash90.

(April 29, 2021 / JNS) John Kerry, who serves as U.S. special presidential envoy for climate in the Biden administration and was secretary of state during the Obama administration, continues to face a backlash over allegations that he may have provided Iranian foreign minister and nuclear negotiator Mohammad Javad Zarif inside information on Israeli military operations.

Three Republican members of the House Foreign Affairs Committee wrote a joint letter the U.S. State Department inspector general on Wednesday to demand an investigation into whether Kerry did indeed provide information, as Zarif claimed in

lunes, 3 de mayo de 2021

J Street and Abbas deserve each other

The group completely misunderstands the nature of the Israeli-Palestinian conflict, buying into the simplistic “two people competing over one land” narrative. They ignore the psychological, historical and religious roots of the conflict.

Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas delivers a speech regarding the coronavirus outbreak, at the P.A. headquarters in Ramallah, May 5, 2020. Photo by Flash90.

(April 28, 2021 / JNS) It was telling that J Street, the “pro-Israel, pro-peace” lobby, would invite to its annual conference Mahmoud Abbas, the anti-Israel, anti-peace, Holocaust-denying president of the Palestinian Authority. The lobby, whose hallmark is gullibility, soaked up the familiar propaganda from Abbas and joined him in castigating Israel while ignoring the tyrant’s intransigence and persecution of his own people.

domingo, 19 de julio de 2020

Preparando el escenario para un proceso de paz que pueda funcionar

Benjamín Netanyahu y Donald Trump Foto: Shealah Craighead Casa Blanca Dominio Público Wikimedia

Muchas personas no entienden cuál ha sido la naturaleza de las relaciones de Israel con el liderazgo palestino en los últimos años. Ha habido una relación, pero es una relación que no ha ido a ninguna parte.


El destino del plan Kerry 2014

Permítanme recordarles el último esfuerzo diplomático en el año 2014, cuando el secretario de Estado, Kerry, ideó en ese momento un plan de paz y se basó en algunas cualidades únicas. El primer ministro Netanyahu lideraba Israel y la idea

sábado, 6 de octubre de 2018

Ex funcionario estadounidense advierte de una guerra contra Irán


By Erich Allende
El ex secretario de Estado afirma que Trump autorizó a los que estaban en contra de un acuerdo nuclear en Irán, advierte contra una guerra.

El ex secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, advirtió el viernes de una guerra con Irán luego de que Estados Unidos se retiró del acuerdo nuclear de 2015 entre la República Islámica y las potencias mundiales, informó AFP.

sábado, 22 de septiembre de 2018

Mientras Trump se dirige a la ONU, otras naciones se ajustan a su política de “América primero”

Muchos líderes han “evaluado cómo tratar con el presidente”, dice un analista. “Serán amables con él en persona, pero crearán coaliciones para socavar iniciativas que ven como equivocadas”.


WASHINGTON – ¿América primero? Pruebe América primero, segundo y tercero.

Mientras el presidente estadounidense Donald Trump se prepara para su segunda Asamblea General de la ONU, las Olimpiadas de la diplomacia internacional, su administración se ha vuelto desvergonzada y profundamente interna, persiguiendo cada vez más políticas unilaterales en lo que los críticos argumentan es una gran retirada del compromiso global que había sido un sello bipartidista de los líderes estadounidenses anteriores.

viernes, 13 de julio de 2018

La paradoja palestina: 70 años de perpetuación de los Refugiados


Cuanto más la comunidad internacional ha invertido en los refugiados de Palestina, e invirtió en ellos más de lo que invirtió en cualquier otro de refugiados en el mundo, más grande se ha convertido el problema. Para hacer algo bueno en el Medio Oriente, y para resolver el conflicto israelo-palestino, es necesario drenar el mayor pantano del conflicto: el problema de los refugiados.

“El lado palestino ganó por un golpe de gracia”, dijo el teniente coronel Jonathan Conricus, vocero internacional de la Fuerzas de Defensa de Israel. Bueno, por supuesto. Ese es el resultado de la política de “esperar y ver”. Hamás sabe que no derrotará a Israel en el campo de batalla. Pero sabía de antemano que vencería a Israel en la opinión pública mundial. Hamás no era el único que sabía eso. Cualquier persona sensata lo sabía.

miércoles, 17 de enero de 2018

“Netanyahu pidió a Obama ceder parte del Sinaí a los palestinos a cambio de Cisjordania”

Mahmud Abbas, Hosni Mubarak, Biniamin Netanyahu y Barack Obama sincronizan sus relojes Foto: Casa Blanca Pete Souza Dominio Publico

Cuatro ex altos funcionarios estadounidenses afirmaron que primer ministro, Biniamín Netanyahu, propuso a la Administración Obama una solución de dos estados en la cual Israel anexaría los bloques de asentamientos de Judea y Samaria (Cisjordania), a cambio de tierras egipcias en el norte de Sinaí, adyacentes a Gaza, según un informe del diario Haaretz.

miércoles, 8 de noviembre de 2017

In recording, John Kerry says Israeli government doesn’t want peace

Ex-secretary of state says Israel ignoring threat posed by diplomatic stalemate, warns of future Palestinian violence

John Kerry speaks with the media following the Mideast peace conference in Paris on January 15, 2017. (AFP Photo/Pool/Alex Brandon)

Former US secretary of state John Kerry blamed the Israeli government’s resistance to the establishment of a Palestinian state for harming the prospects of a peace deal, while warning Israel could face a future violent Palestinian uprising if there was no progress in peace talks.

martes, 18 de julio de 2017

A dos años del Acuerdo Irán-G5+1

La amenaza que significaba el desarrollo nuclear bélico iraní ha quedado conjurada por ahora sin una guerra de por medio.


LGR662- LAUSANA (SUIZA), 2/04/2015.- De izquierda a derecha, la responsable de política exterior de la UE, Federica Mogherini; el ministro de Exteriores de Irán, Mohamed Yavad Zarif; un no indentificado delegado del Gobierno de Rusia; el secretario de Exteriores del Reino Unido, Philip Hammond, y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, posan en una conferencia de prensa hoy, jueves 2 de abril de 2015, después del acuerdo nuclear logrado en la ciudad suiza de Lausana, entre Irán y seis grandes potencias que prevé el levantamiento de las sanciones nucleares impuestas por EEUU y la Unión Europea (EU) contra la República Islámica. Kerry destacó hoy que el acuerdo nuclear final que la comunidad internacional negociará en los próximos tres meses con Irán "no dependerá de promesas, sino que dependerá de pruebas". EFE/JEAN-CHRISTOPHE BOTT

viernes, 16 de junio de 2017

Burying Obama's legacy


It may very well be that this week was the week that Israel and the US put to rest former president Barack Obama’s policies and positions on Israel and the Palestinians.

lunes, 20 de febrero de 2017

Netanyahu confirma que celebró con EEUU una cumbre sobre la paz en Jordania

Foto: GPO Amos Ben Gershom

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, confirmó la celebración hace casi un año de una cumbre secreta con Estados Unidos, Egipto y Jordania para abordar un acuerdo de paz regional, como reveló el diario “Haaretz”.

domingo, 1 de enero de 2017

Un Estado y una Capital Indivisible de Israel

La división de Israel en dos estados, uno árabe palestino y otro judío, es una de las estrategias destructivas contra el Estado de Israel, que la comunidad internacional pretende.


Una vez más Israel se enfrenta a la ONU, representante de las naciones enemigas de los judíos, ante la pasividad traicionera del actual presidente Barack Hussein Obama II. Los estertores de la muerte política, de la administración demócrata americana, está dañando la relación de Estados Unidos e Israel. El sr. Obama no dejará la presidencia de Estados Unidos sin intentar hacer el mayor daño posible a Israel y en consecuencia a Norteamérica.

La inesperada caída de Hillary Clinton, y por consiguiente del Partido Demócrata, ha precipitado lo que el sr. Obama llevaba en su agenda oculta pro-musulmana y antiisraelí. El único interés del Sr. Obama ha sido y será, junto con el Partido Demócrata, el debilitamiento de las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Un espíritu envidioso antiisraelí recorre el Partido Demócrata, que no ha cejado de poner tropiezos a la buena relación que tradicionalmente han mantenido Israel y Estados unidos.

Por medio del máximo representante de la política exterior de Estados Unidos, el sr. Kerry, se ha instaurado la idea de imponer las fronteras del 67, con intercambios territoriales y Jerusalem como capital de dos Estados. El exponente más destructivo de la política de la Administración Obama ha sido el continuo interés, en dividir Israel y su Capital Jerusalem. Un año en el cual la Era Obama llega a su fin será el principio de una cuidadosa y positiva relación entre Norteamérica e Israel. La pretensión del sr. Kerry denominada “la solución de los dos estados” nunca ha sido, ni será una solución.

Israel debe imponer, por la fuerza de la razón, su política interna y externa frente a la política expansionista de la ONU respecto al Estado de Israel. El único país que es criticado, acusado y juzgado por construir viviendas, para todos los ciudadanos es Israel. El único país que recibe continuas presiones para dejarse dividir y para limitar su extensión geográfica, de nuevo es Israel. La garantía de la supervivencia de la Nación Judía es alcanzar las fronteras, que el Cielo le asignó a Israel y preservar Jerusalem como la Capital Indivisible del Estado de Israel.

Una triste mirada al pasado reciente garantiza definitivamente, que cuando Israel se ha retirado unilateralmente de algún territorio no ha conseguido la paz sino todo lo contrario. Líbano o la Franja de Gaza son dos ejemplos esperpénticos de lo que se consigue cediendo el territorio. La única propuesta viable para los enemigos de Israel es aceptar “paz por paz” y no la impensable y destructiva tierra por paz. Cuando Israel entrega tierra recibe guerra, guerra y nada más que guerra.

La Promesa del Cielo es bendecir a los amigos de Israel y maldecir a los enemigos de Israel sean quienes sean. Nosotros desde esta tribuna de bendición levantaremos nuestra voz al Cielo, para rogar por la Paz de la Indivisible Jerusalem y el bienestar del Estado de Israel, en su completa extensión geográfica. Feliz año nuevo, para la nueva Administración Norteamericana presidida por el sr. Trump, que cambiará la política actual de Estados Unidos ¡El Cielo los bendiga!

Por: José Ignacio Rodríguez, 
colaborador de Unidos con Israel.


30/12/2016 en UNITED WITH ISRAEL. 


sábado, 31 de diciembre de 2016

Extraordinario ataque de Gran Bretaña a Kerry por Israel

Theresa May Foto: Oficina del Primer MInistro del Reino Unido

El Gobierno británico de la primera ministra, Theresa May, y la Administración Obama están inmersos en una guerra de palabras sin precedentes a raíz de las críticas devastadoras del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, contra los asentamientos israelíes.

Gran Bretaña votó a favor de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que condena los asentamientos calificándolos de ilegales y llama a detener toda construcción de asentamientos; en tanto que Estados Unidos se abstuvo. Pero un portavoz de May, que ha expresado en el pasado en una serie de alocuciones un fuerte apoyo a Israel, vapuleó a Kerry tras su discurso, acusándolo de promover un enfoque equivocado y de ser injusto con Israel.

Horas después del discurso de Kerry, Gran Bretaña emitió una gran reprimenda y el Departamento de Estado contraatacó furioso, negando que el discurso de Kerry haya sido injusto, y elogiando el apoyo que Kerry ha recibido de otros líderes, e implicando que Londres está actuando con hipocresía.

El altercado diplomático entre Estados Unidos y Gran Bretaña es altamente inusual, y la decisión de atacar a Kerry por ser ostentosamente injusto con Israel es aún más extraordinaria.

El portavoz de May reprendió a Kerry por enfocar su discurso exclusivamente en los asentamientos como el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos, y su comentario sobre los miembros más derechistas de la coalición de Netanyahu, a quien Kerry acusó de arrastrar a Israel hacia posiciones más extremas.

“No creemos que la manera de negociar la paz sea focalizándose en un solo problema, en este casos en la construcción de asentamientos, cuando claramente el conflicto entre israelíes y palestinos es tan profundamente complejo”, apuntó, según el portal británico Jewish News.

“Y no creemos que sea apropiado atacar la composición del gobierno democráticamente elegido de un aliado”, agregó el portavoz de la primera ministro. “El Gobierno cree que las negociaciones sólo tendrán éxito cuando se lleven a cabo entre las dos partes, con el apoyo de la comunidad internacional”, dijo el vocero de May, haciéndose eco de las posiciones del primer ministro, Biniamín Netanyahu.

“Seguimos creyendo que la construcción de asentamientos en los territorios palestinos ocupados es ilegal, y por eso hemos apoyado la Resolución ONU 2334 del Consejo de Seguridad. Pero también tenemos en claro que los asentamientos están lejos de ser el único problema en este conflicto. En particular, el pueblo de Israel merece vivir libre de la amenaza del terrorismo, al que ha tenido que hacer frente durante demasiado tiempo”, señaló el portavoz de May, citado por el diario The Guardian.

El Departamento de Estado de Estados Unidos devolvió el golpe con un lenguaje de lo más agrio, negando que Kerry hubiera sido injusto con Israel, e implícitamente acusando al Reino Unido de hipócrita al votar a favor de la resolución de la ONU y luego criticar al secretario de Estado. “Estamos sorprendidos por la declaración de la Oficina del Primer Ministro británico, dado que las declaraciones del Secretario Kerry -que cubrían toda una gama de amenazas a la solución de dos estados, incluyendo el terrorismo, la violencia, la incitación y los asentamientos- están en línea con la política de larga data del Reino Unido y su voto de la semana pasada en las Naciones Unidas”, respondió en un comunicado del Departamento de Estado.

En un intento evidente de calificar a Gran Bretaña como una voz aislada de disidencia, el Departamento de Estado añadió: “Estamos muy agradecidos por las declaraciones de fuerte apoyo en respuesta al discurso del Secretario Kerry de todo el mundo, incluyendo a Alemania, Francia, Canadá, Jordania, Egipto, Turquía, Arabia Saudita , Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otros”.



30/12/2016 en AURORA DIGITAL. 



viernes, 30 de diciembre de 2016

TEXTO COMPLETO DE LA RESPUESTA DE NETANYAHU AL DISCURSO DE KERRY SOBRE LA PAZ EN ORIENTE MEDIO


El Primer Ministro echa chispas por “un discurso casi tan desequilibrado como la resolución anti-israelí aprobada en la ONU”, en el que “Kerry prestó sus labios a la incesante campaña palestina de terrorismo”


SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Después de breves comentarios en hebreo, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu respondió en inglés el 28 de diciembre de 2016 al discurso del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, sobre la paz en Oriente Medio de la siguiente manera:

Antes de explicar por qué este discurso fue tan decepcionante para millones de israelíes, quiero decir que Israel está profundamente agradecido a los Estados Unidos de América, a las sucesivas administraciones estadounidenses, al Congreso estadounidense, al pueblo estadounidense. Estamos agradecidos por el apoyo que Israel ha recibido durante muchas, muchas décadas. Nuestra alianza se basa en valores compartidos, intereses compartidos, un sentido de destino compartido y una asociación que ha soportado las diferencias de opiniones entre nuestros dos gobiernos sobre la mejor manera de avanzar la paz y la estabilidad en Oriente Medio. No tengo ninguna duda de que nuestra alianza superará el profundo desacuerdo que hemos tenido con la Administración Obama y se hará aún más fuerte en el futuro.

Pero ahora debo expresar mi profunda decepción con el discurso de hoy de John Kerry, un discurso que fue casi tan desequilibrado como la resolución anti-Israel aprobada en la ONU la semana pasada. En un discurso ostensiblemente sobre la paz entre israelíes y palestinos, el Secretario Kerry hizo un flaco servicio a la incesante campaña de terrorismo que han estado librando los palestinos contra el Estado judío durante casi un siglo.

Lo que hizo fue pasar la mayor parte de su discurso culpando a Israel por la falta de paz condenando apasionadamente una política de permitir a los judíos vivir en su patria histórica y en su capital eterna, Jerusalem.

Cientos de atentados suicidas, mil, decenas de miles de cohetes, millones de israelíes en refugios antiaéreos no son líneas descartables en un discurso; son las realidades que el pueblo de Israel tuvo que soportar debido a políticas equivocadas, políticas que en ese momento ganaron el sonoro aplauso del mundo. Yo no busco aplausos; busco la seguridad, la paz, la prosperidad y el futuro del Estado judío.

El pueblo judío ha buscado su lugar bajo el sol durante 3.000 años, y no estamos a punto de ser influenciados por políticas equivocadas que han causado grandes, grandes daños.

Los israelíes no necesitan que se les dé una conferencia sobre la importancia de la paz de los líderes extranjeros. La mano de Israel se ha extendido en paz a sus vecinos desde el primer día, desde su primer día. Hemos orado por la paz, hemos trabajado para ello todos los días desde entonces. Y miles de familias israelíes han hecho el último sacrificio para defender nuestro país y avanzar la paz.

Mi familia ha sido una de ellas; hay muchas, muchas más.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, pronunció un discurso sobre la paz en Oriente Medio en el Departamento de Estado de los Estados Unidos el 28 de diciembre de 2016 en Washington, DC. (Zach Gibson / Getty Images / AFP)

Nadie quiere la paz más que el pueblo de Israel. Israel sigue comprometido a resolver las diferencias pendientes entre nosotros y los palestinos a través de negociaciones directas. Así es como hicimos la paz con Egipto; así es como hicimos la paz con Jordania; es la única manera de hacer la paz con los palestinos. Esa siempre ha sido la política de Israel; esa siempre ha sido la política de Estados Unidos.

Esto es lo que el propio presidente Obama dijo en la ONU en 2011. Dijo: “La paz es un trabajo duro. La paz no vendrá a través de declaraciones y resoluciones en Naciones Unidas. Si fuera así de fácil, ya se habría cumplido.

Eso es lo que dijo el presidente Obama, y tenía razón. Y hasta la semana pasada esto se repitió una y otra vez como política estadounidense. El secretario Kerry dijo que Estados Unidos no puede votar en contra de su propia política. Pero eso es exactamente lo que hizo en la ONU, y es por eso que Israel se opuso a la resolución del Consejo de Seguridad de la semana pasada, porque llama efectivamente al Muro Occidental “territorio palestino ocupado”, porque fomenta boicots y sanciones contra Israel. Porque refleja un cambio radical en la política de los Estados Unidos hacia los palestinos sobre asuntos de estatus final -esas cuestiones que siempre estuvimos de acuerdo, EE.UU. e Israel, que tienen que ser negociadas directamente, cara a cara sin condiciones previas.

Ese cambio ocurrió a pesar de que los palestinos se alejan de la paz y de las ofertas de paz, y pese a que se niegan a negociar la paz durante los últimos ocho años y que la Autoridad Palestina inculca una cultura de odio hacia Israel en toda una generación de jóvenes Palestinos.

Israel espera con interés trabajar con el Presidente electo Trump y con el Congreso Americano, Demócratas y Republicanos por igual, para mitigar el daño que esta resolución ha hecho y, en última instancia, para derogarla.

Israel espera que la administración saliente de Obama evite que se produzcan más daños a Israel en Naciones Unidas en sus últimos días. Ojalá pudiera ser reconfortado por la promesa de que Estados Unidos dice que no llevarán más resoluciones a la ONU. Eso es lo que dijeron sobre la resolución anterior.

Tenemos evidencia absolutamente incontestable de que Estados Unidos organizó, avanzó y presentó esta resolución al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Compartiremos esa información con la administración entrante. Parte de ella es sensible, todo es cierto. Ustedes vieron algo de ella en el protocolo publicado en un periódico egipcio. Hay mucho más; es la punta del iceberg.

Así que dicen, ‘pero nosotros no la trajimos’. Y podrían tomar el discurso de John Kerry con los seis puntos. Podría ser planteado en la conferencia internacional francesa dentro de unos días y luego llevado a la ONU. Así que Francia lo traerá, o Suecia – no un destacado amigo de Israel – podría traerlo. Y Estados Unidos podría decir, bueno, no podemos votar en contra de nuestra propia política, lo acabamos de enunciar.

Creo que Estados Unidos, si es fiel a su palabra, o al menos si es ahora fiel a su palabra, ahora debe decir que no vamos a permitir ninguna resolución, más resoluciones en el Consejo de Seguridad sobre Israel. Punto. No vamos a traer o no vamos traer – no vamos a permitir ninguna (resolución más), y detener este juego, las charadas.

Creo que las decisiones que son vitales para los intereses de Israel y el futuro de sus hijos, no se harán a través de discursos en Washington ni de votaciones en Naciones Unidas ni en conferencias en París. Serán hechas por el Gobierno de Israel alrededor de la mesa de negociaciones, haciéndolos en nombre del único Estado judío – una nación soberana que es dueña de su propio destino.

Y un último pensamiento – personalmente conozco el dolor, la pérdida y el sufrimiento de la guerra. Por eso estoy tan comprometido con la paz. Porque para quien lo experimenta, como yo, la guerra y el terror son horribles. Quiero que los niños palestinos jóvenes sean educados como nuestros hijos, para la paz. Pero no son educados para la paz. La Autoridad Palestina los educa para idolatrar terroristas y asesinar israelíes.

Mi visión es que israelíes y palestinos tienen un futuro de reconocimiento mutuo, dignidad, respeto mutuo, coexistencia. Pero la Autoridad Palestina les dice que nunca aceptarán, nunca deben aceptar la existencia de un estado judío.

Por lo tanto, les pregunto, ¿cómo se puede hacer la paz con alguien que rechaza su propia existencia?

Vean, este conflicto no trata de casas, ni de comunidades en Cisjordania, Judea y Samaria, el distrito de Gaza ni ningún otro lugar. Este conflicto es y siempre ha sido sobre el derecho de Israel a existir. Es por eso que mis cientos de llamadas a sentarme con el Presidente Abbas para las conversaciones de paz han quedado sin respuesta. Por eso mi invitación a venir a la Knesset nunca fue contestada. Es por eso que el gobierno palestino sigue pagando un salario mensual a cualquier persona que asesina israelíes.

La persistente negativa de los palestinos a reconocer un Estado judío sigue siendo el núcleo del conflicto y su eliminación es la clave de la paz.

El rechazo palestino de Israel y el apoyo al terror son en lo que las naciones del mundo deberían centrarse si realmente quieren avanzar la paz, y sólo puedo expresar mi pesar y decir que es una lástima que el Secretario Kerry no vea esta simple verdad.

Gracias.

Fuente: The Times of Israel
Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico


29/12/2016 en ENLACE JUDIO.



lunes, 5 de diciembre de 2016

Jimmy Carter’s proposal to recognize Palestine is dissed by all the usual suspects


**FILE**Former President Jimmy Carter takes a question during a conference at The Carter Center in Atlanta, Tuesday, June 7, 2005. An independent panel Wednesday, Aug. 24, 2005 reversed a Pentagon recommendation that the New London submarine base in Connecticut, base be closed. One of the panel members even said a letter from Carter _ the only president to ever serve as a submariner _ pleading the panel to keep the base open was one of the reasons he voted against closure. (AP Photo/Ric Feld, File)


As you surely heard, former President Jimmy Carter had a big op-ed in the New York Times two days ago urging President Obama to recognize Palestine in what little time he has left in the White House, as a step to maybe save the two-state solution.

United States recognition of a Palestinian state would… clear the way for a Security Council resolution on the future of the Israeli-Palestinian conflict.

The Security Council should pass a resolution laying out the parameters for resolving the conflict. It should reaffirm the illegality of all Israeli settlements beyond the 1967 borders, while leaving open the possibility that the parties could negotiate modifications…

The combined weight of United States recognition, United Nations membership and a Security Council resolution solidly grounded in international law would lay the foundation for future diplomacy…

This is the best — now, perhaps, the only — means of countering the one-state reality that Israel is imposing on itself and the Palestinian people. Recognition of Palestine and a new Security Council resolution are not radical new measures, but a natural outgrowth of America’s support for a two-state solution.


The next day the State Department said it doesn’t care what Carter says:

John Kirby: Well, obviously, we have great respect for former President Carter and for his tireless efforts to achieve peace while he was in office and certainly in the years following his presidency. He’s a great American. Our view hasn’t changed that we believe that the preferred path for the Palestinians to achieve statehood is through direct negotiations that will lead to a just, lasting, and comprehensive peace based on a two-state solution…

QUESTION: It’s not expected to happen in the next six weeks, is it?

MR KIRBY: I’m not a fortuneteller.


Here’s Secretary of State John Kerry’s comment on the conflict, indicating that nothing will happen in the next two months:

“[N]o one has expended as much time as I have to try to move the process forward.”

“But the old saying is real: You can lead a horse to water, you can’t make him drink,” he said. “If they’re not prepared to take the risks – everybody knows what has to be done – but if they’re not ready, then there’s no way to force-feed it. There are, however, other things that we can do that may try to save the possibilities of a two-state solution, and we have to think about that.”


The Associated Press reports that Obama will do nothing in the next two months:

President Barack Obama has nearly ruled out any major last-ditch effort to put pressure on Israel over stalled peace negotiations with the Palestinians, U.S. officials said, indicating Obama will likely avoid one last row with Israel’s government as he leaves office.

Frustrated by the lack of progress, Obama for more than a year had considered giving a major speech describing his vision for a future peace deal or, in a more aggressive step, supporting a United Nations resolution laying out parameters for such a deal…

Discussions about those potential maneuvers, under way before the U.S. election, have fallen off since Donald Trump’s surprise victory, officials said. Obama is now highly unlikely to approve either of those options presented to him by U.S. diplomats, said the officials, who weren’t authorized to discuss internal deliberations and requested anonymity.


The Israel lobby group AIPAC also got into the act this week, applauding a bipartisan piece of legislation passed by Congress that opposes any “unilateral” efforts to impose a solution, including Carter’s idea–

“any widespread international recognition of a unilateral declaration of Palestinian statehood outside the context of a peace agreement with Israel…”


And just in time, there is also opposition to Carter’s suggestions from two veteran peace processors, liberal Zionist Aaron David Miller and centrist Zionist Dennis Ross. Miller writes at CNN that Carter’s recommendation will “leave the Obama legacy in tatters,” because Donald Trump will only upend the move — and maybe hurt the Israelis’ feelings, too.

As hard as it may be to accept right now, a unilateral move might make matters worse…

First, any initiative undertaken during the presidential transition in the United States would need to address not just Palestinian needs, but those of Israelis, too. No administration I’ve ever served in took a unilateral, consequential step related to the peace process that didn’t bear this fundamental principle in mind…

Second, US recognition of Palestinian statehood would almost certainly buoy Palestinian hopes — but alienate the Israeli government, while having little appreciable impact on the realization of Palestinian statehood.


And of course Israelis would do whatever they wanted, and we’d have nothing to say about it, that’s how the special relationship works, Miller lobbysplains:

In response to any unilateral declaration, the Israelis — already deeply committed to settlements — would likely respond with steps of their own that go beyond what they are already doing, such as building heavily in east Jerusalem, moving forward on the controversial E-1 project and perhaps even annexing portions of the West Bank.


Dennis Ross in the Washington Post seems to be auditioning for a job in the Trump administration. He calls Secretary of State John Kerry’s pursuit of peace “quixotic” and offers advice to Donald Trump on how to bring about the “ultimate deal.”

Can the Trump administration succeed where others have failed? Trump surprised the world by getting elected; if he is to surprise the world on Israeli-Palestinian peacemaking, he will need to keep the following guidelines in mind:


Ross offers his usual suggestion, Israel should stop building outside the “settlement blocs.” And the Palestinians have to stop trying to “delegitimize Israel in all international forums.”

He says the key is to involve the Arab states as a “cover” for the Palestinians and to “compensate” the Palestinians. That’s code for ending the refugee crisis.

Test privately, therefore, whether Arab state cover is possible in the negotiations. Ironically, both sides need the Arabs — with the Palestinians needing a cover even to talk, much less concede anything, and the Israelis believing only the Arabs can compensate for concessions they make to the Palestinians.


It’s sure looking like another few years of Washington-and-Netanyahu trying to keep the conflict on perpetual hold.

BTW, the other night at Temple Israel in New Rochelle, Jonathan Kuttab, the Palestinian human rights lawyer, said it’s not about statehood anyway; the two-state solution is over; and having a flag and passports means nothing to Palestinians if they are still occupied and don’t have rights. That’s going to be the real debate, going forward in the one-state reality.



01/12/2016 by MONDOWEISS.



sábado, 15 de octubre de 2016

Kerry: US to Provide $6M in Humanitarian Assistance for Libyan People

John Kerry.

Washington— US Secretary of State John Kerry announced Thursday that the United States is providing nearly $6 million in humanitarian assistance for the Libyan people. 

According to a statement on the State Department’s web site, the funding “will help address critical humanitarian needs, including aid for those displaced from Sirte.”

“This contribution will support the operations of the United Nations, and other international and non-governmental organizations to help meet critical needs, including by providing food, safe drinking water, emergency medical care, hygiene kits, and basic household items to conflict-affected people in Sirte and throughout Libya,” it said.

The latest $6 million brings total US humanitarian assistance for Libyans to more than $121 million since FY 2012.

The US also encourages other donors to provide timely additional humanitarian assistance for Libyans in need.



23/09/2016 by THE TRIPOLI POST. 



martes, 21 de junio de 2016

NETANYAHU SE REUNIRÁ CON KERRY EN UN INTENTO DE REANUDAR EL PROCESO DIPLOMÁTICO CON LOS PALESTINOS

El primer ministro, Benjamín Netanyahu dialogará la próxima semana con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry sobre formas de reanudar los esfuerzos de paz entre israelíes y palestinos.


ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La reunión tendrá lugar en una capital europea, según un informe del Canal 2 de Israel. La Oficina del Primer Ministro no confirmó de inmediato dicho encuentro.

Al parecer, Netanyahu le dirá a Kerry que prefiere los esfuerzos de Egipto para reactivar las negociaciones, al enfoque internacional impulsado por Francia.

Netanyahu ha emitido recientemente mensajes mixtos en torno a la Iniciativa de Paz Árabe redactada por Arabia Saudita como un medio para resolver el conflicto palestino-israelí, expresando su apoyo parcial, pero también ha llamado a modificarla.

El director general del Ministerio de Asuntos Exteriores, Dore Gold dijo a la prensa recientemente que mejores relaciones entre Israel y ciertos países árabes podrían permitir un avance con los palestinos. “En las últimas décadas, se suele pensar que una solución a los problemas palestinos dará lugar a mejores relaciones entre Israel y el mundo árabe,” señaló Gold. “Pero en realidad, lo contrario es más factible – al mejorar los lazos con los países árabes, sentamos las bases para un futuro avance con los palestinos.”

Los cancilleres de la Unión Europea se reúnen hoy para votar a favor de la iniciativa de paz francesa.

A principios de este mes, representantes de 28 países árabes y occidentales, la Liga Árabe, la Unión Europea y las Naciones Unidas se reunieron en París para explorar formas de promover el proceso de paz entre Israel y los palestinos.

Las partes involucradas no fueron invitadas a participar en la reunión, que tuvo por objeto establecer las bases para una conferencia de paz a finales de año.

Los palestinos han acogido la propuesta francesa, mientras que Israel insta a negociaciones directas y considera que dicha iniciativa sólo alejaría la perspectiva de paz.

Mientras tanto, el enviado francés Pierre Vimont, se reunió este viernes con el canciller egipcio Sameh Shoukry para discutir los pasos que adoptará su país hacia una conferencia destinada a revivir el proceso de paz.

La Liga Árabe dijo su secretario general, Nabil Elaraby mantuvo conversaciones similares con Vimont.

El jueves, el embajador egipcio Hazem Khairat dijo que El Cairo estaba dispuesto a ayudar a crear un “entorno palestino apropiado” para facilitar un acuerdo de paz israelí-palestino.

Durante un discurso en la Conferencia de Herzliya, Khairat elogió la actual iniciativa de paz francesa diciendo que “la reunión de cancilleres en París crea un marco de acción internacional para lograr la paz.”
Fuente: The Times of Israel



20/06/2016 en ENLACE JUDIO.