The first two-state solution: The forgotten partition of 1922

1920's Map of British Mandate for Palestine

When the International Court of Justice (ICJ) issued its July 2024 advisory opinion on Israel's presence in Judea, Samaria (the West Bank) and East Jerusalem, it framed the legal analysis almost exclusively around the "1967 baseline." This has become the default setting in international discourse: treating these areas as "Occupied Palestinian Territory" without reference to the legal framework that existed before.

Yet, the true legal foundation of modern Israel, and the region as a whole, begins not in 1967, but over four decades earlier. It is rooted in binding international commitments from 1920 and 1922 that partitioned the land long before any modern Palestinian statehood claim arose.

The 1922 League of Nations Mandate's Article 6 still legally binds the United Nations today

The official opening of the League of Nations, January 10, 1920. (Photo: Public domain)

In the world of international diplomacy and the campaign to delegitimize Jewish sovereignty in its ancestral heartland, a foundational truth is often ignored. It is a truth not found in failed political agreements, but in international law.

That truth is the legal power of the Mandate for Palestine, specifically Article 6, and its clear instruction to “facilitate Jewish immigration “ and “close settlement by Jews on the land.”

La Declaración Balfour: el renacimiento de una nación

El 2 de noviembre de 1917, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Arthur James Balfour, envió una carta a Lord Lionel Walter Rothschild, un líder de la comunidad judía británica, en la que se leía:

El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que gozan los judíos en cualquier otro país.

Israel’s sovereignty under international law and the non-existence of a Palestinian state

The legal criteria of statehood.

I. Introduction

The question of Israel’s sovereignty and the existence of a Palestinian state is not merely a political dispute but a matter of settled international law. Israel meets all criteria for statehood under the Montevideo Convention and has been recognized by 165 of 193 UN member states as of December 2020. Its borders, rooted in the 1922 British Mandate and affirmed by the United Nations in 1949, are legally incontestable. Conversely, Palestine fails to satisfy the foundational requirements of statehood, lacks broad international recognition, and has never exercised effective sovereignty over any territory. This brief will demonstrate:

¡Una estrella de David en la bandera palestina!

La bandera palestina en 1939 ¿Qué aspecto tenía?

Éste es un diccionario Larousse francés de 1939. En el apéndice se enumeran todas las banderas del mundo de entonces por orden alfabético. Alemania en aquel momento tenía la bandera nazi repleta de svásticas, lo que demuestra que esto era antes de 1945.

Buscando por orden alfabético la bandera palestina encontramos ésta:

La verdad sobre la búsqueda del Estado palestino

El concepto del derecho palestino a un Estado propio, usado generalmente como explicación de una frustración palestina que hay quienes consideran al parecer que justifica cualquier cosa, también el terrorismo, es uno de los grandes engaños de la propaganda palestina. El Estado les fue ofrecido en distintos marcos, con distintas fórmulas, en diversas ocasiones, pero siempre lo rechazaron. Claro que el rechazo siempre se presentó en términos de injusticia y propuestas insuficientes, pero en realidad, el problema es que aceptar lo que se les ofrecía equivalía a poner fin al conflicto, renunciar a nuevas exigencias y reconocer al Estado de Israel.

El nervio motor árabe en general y árabe palestino en particular, nunca fue un Estado propio sino el “no” al Estado judío, sean cuales fuesen sus fronteras, diminutas e imposibles o no. Por eso rechazaron la las propuestas de la comisión Peel hace casi un siglo , así como la votación en la ONU en 1947 que proponía la partición de la Palestina del Mandato Británico en “un estado judío y otro árabe”, y todo lo que vino después.

Hundreds of Christian representatives present decree to ICJ affirming biblical connection of Israel to Judea and Samaria

Declaration meant to counter opinion of Organization of Islamic Cooperation regarding Israel's control of biblical heartland.

Presentation of the declaration in The Hague, July 4, 2024. (Photo: Chris van Beek).

Hundreds of Christians from 45 nations participated in a conference in support of Israel held in The Hague earlier this month. The event preceded the anticipated release on Friday of the International Court of Justice's (ICJ) non-binding advisory opinion on the legality of Israeli control over Judea, Samaria and East Jerusalem.

In November 2022, the ICJ was asked by a group of 98 nations to present an advisory opinion on Israel’s “prolonged occupation, settlement and annexation of Palestinian territory.”

Zionist Congresses: The Biltmore Conference (May 6 - 11, 1942)

The Biltmore Conference was called by the Extraordinary Zionist Conference, and was held from May 6 to May 11, 1942 in New York. Due to the war, no Zionist Congress could be held that year. The Extraordinary Zionist Conference was thus called to serve a similar purpose of forming Zionist policy.

Participants from a wide variety of Zionist organizations were represented at the Conference. The joint statement issued at the end of the session was known as the Biltmore Program. The Program reiterated Zionist demands for unrestricted Jewish immigration to Palestine and that Palestine should serve as a Jewish Commonwealth. This statement was the first in which non-Zionist organizations joined with their Zionist counterparts to publicly advocate the establishment of such a Jewish Commonwealth.

Declaration Adopted by the Biltmore Conference:

La VERDADERA Historia del Pueblo Palestino

https://www.youtube.com/watch?v=uMO4Y_hlXOU

Los asentamientos israelíes son legítimos según el derecho internacional

El Mandato de Palestina es un documento internacional legalmente vinculante que fue aprobado por unanimidad por los 51 miembros de la Liga de Naciones en 1922,

Asentamiento.

La semana pasada, 73 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos enviaron una carta al presidente Joe Biden instándolo a considerar los asentamientos israelíes como incompatibles con el derecho internacional. Sin embargo, esta afirmación es inequívocamente falsa, ya que los asentamientos israelíes tienen legitimidad bajo el derecho internacional a través de diferentes

The Balfour Declaration's impact, 100 years on | The Economist

https://www.youtube.com/watch?v=kbdvn8QHyX8

Entrevista a Golda Meir en 1970: “La diferencia es que nosotros valoramos la vida”

https://www.youtube.com/watch?v=soTN0KexY4g

Hermanados por el odio

Estas experiencias históricas nos advierten de la necesidad de combatir a los extremismos a través de una educación que revele las dañinas manipulaciones de los hechos y, al mismo tiempo, una legislación que alcance a estos generadores de odio.

A fines del pasado marzo, nuevamente oímos un discurso cargado de incitación, calumnias y odio de la ya conocida neonazi española, Isabel Peralta. En esta ocasión, se unió a una turba radical pro palestina que manifestó frente a la “embajada” palestina en Madrid, para conmemorar el mal llamado día de la tierra y acusar a Israel de querer destruir el mundo.

Esta joven, con información incoherente y que expresa una confusa mezcla ideológica, propia de la distorsión con la que fue adoctrinada, señaló falazmente a Israel de usurpar el territorio que “le pertenece al pueblo palestino”. Su ofuscación

“El desconocimiento sobre vuestros derechos sobre la tierra provoca divisiones internas”

Entrevista a Dr. Jacques Gauthier.

Foto de la portada – Recibieron la autoridad de los poderes derrotados. Representantes de los países vencedores en torno a la mesa de negociaciones en San Remo 1920

Conferencia de San Remo

Durante veinte años, el Dr. Jacques Gauthier ha estado trabajando en su tesis doctoral sobre el aspecto legal de la Conferencia de San Remo. Se trata de una persona considerada, en la actualidad, como un especialista mundial en el tema, nos explica el significado de las decisiones adoptadas en la Conferencia (“Los judíos no violan en la actualidad la ley”). Nos cuenta su relación especial hacia el estado: “No estoy conectado a una religión en particular, pero cuando viajo a Israel

Why the Israeli Left’s Leadership Capacity Is Fading

David Ben-Gurion declaring the independence of the State of Israel, image via Wikimedia Commons

BESA Center Perspectives Paper No. 1,939, February 21, 2021

EXECUTIVE SUMMARY: The early Zionist labor movement was keenly aware that “The Jewish religion is a national religion that has assimilated all the historical phenomena of the people of Israel from its beginnings up to the present” (to use David Ben-Gurion’s words). The left’s disavowal of this link is the main reason for its loss of a path to national leadership.

The renowned Israeli author A.B. Yehoshua posed the challenging question: “People of Israel, what do you live for?” He went on, “Survival is not a virtue, but

S3: Ramallah | E5: Yasser Arafat Museum

https://www.youtube.com/watch?v=FeDPhsLTYKk

A British mandate to recognize Israeli sovereignty

The British government should be supporting the Trump peace process, rather than punishing Israel for exercising a right that was granted to it under international law 100 years ago.

RICHARD KEMP, HUGH KITSON AND SIMON ISAACS

Delegates to the San Remo Conference in Italy, on April 25, 1920. Credit: Wikimedia Commons.

(June 10, 2020 / JNS) The legal right of the Jewish people to reconstitute their historic homeland was recognized at the San Remo Conference of 1920 and by virtue of the Mandate for Palestine that resulted from it. This was unanimously endorsed by all 51 nations that were in the League of Nations, which then constituted the entire international community.

International lawyer Cynthia D. Wallace writes: “The Mandate system had been set up under Article 22 of the Covenant of the newly formed League of Nations that had arisen out of the Paris peace process to deal with such post-war emerging

La Nakba, el éxodo árabe para crear el Estado de Israel

Asentamientos de palestinos en Israel en 1948. Fuente: Archivo gráfico de el Palmaj.

Más de seis décadas después de la fundación del Estado de Israel y la declaración de guerra por parte de sus países árabes vecinos, las heridas siguen abiertas. Los turbulentos años de 1947 y 1948 vieron el fin del mandato británico en Palestina, el fallido plan de partición de la ONU, y los desplazamientos masivos de población fruto de la estrategia de los líderes sionistas y de la guerra árabe-israelí de 1948.

Muchas de las historias que narran la creación del Estado de Israel, el estallido del conflicto árabe-israelí y la crisis de refugiados causada por la Nakba (‘desastre’ en árabe) palestina suelen comenzar en una fecha: el 15 de mayo de 1948. Ese día terminaba oficialmente el mandato británico sobre la Palestina otomana, un territorio que había sido ocupado por los británicos tras la Primera Guerra Mundial, al

Jordan Is The Real Palestinian State

Is Jordan the real “Palestine?” This question is becoming more and more important as the Oslo process has admittedly hit a dead end.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=fwMt6TSo1cs&feature=emb_logo

With 80 percent of Jordan’s population being of “Palestinian” origin, it seems likely that the best solution for the Israeli-Palestinian conflict appears to already available.

So why isn’t Jordan the long sought “Palestinian” State the world has dreamt about? The answer is simple: The Hashemites are the rulers.

A new perspective on the Jordanian option following Trump's peace plan

Although Trump’s “Deal of the Century” has many excellent aspects, it is too expensive and wasteful.

By MOSHE DANN

JORDANIAN man lifts the country’s flag at a celebration in the 1990s. (photo credit: REUTERS)

Rejection of President Trump’s “Deal of the Century” by Palestinian leaders has resulted in a stalemate that leaves Palestinians who desire national self-determination frustrated and angry. The problem is because of the fixation on creating a Palestinian state only west of the Jordan River. This has prevented thinking about any other options.