miércoles, 31 de agosto de 2016

Israel claims partial victory as UNESCO delays vote to erase Jewish ties to Temple Mount

In the aftermath of the failed coup, the UN body is cutting the session short and is debating only a limited number of items before concluding its Istanbul meeting later today.

Photo by: JACK BROOK

The failed Turkish coup over the weekend delayed until October a UNESCO vote on Jerusalem that ignores Jewish ties to the Temple Mount.

The 21-members of the World Heritage Committee had been scheduled to vote on the matter in the coming days as it wrapped up its 40th session in Istanbul which had been scheduled to run from July 10 to July 20.

But in the aftermath of Saturday’s failed coup, the body cut the session short and debated only a limited number of items before concluding the Istanbul meeting.

The Palestinian delegation, along with Lebanon and Peru, pushed for the resolution to be heard on Sunday in spite of the condensed agenda.

But the European Union, which has four member states on the World Heritage Committee, backed Israel’s request for a delay.

“It is rare that our opinion wins out against the Palestinians and the Arab states,” Israel’s Ambassador to UNESCO in Paris said.

The unusual moment of partial victory came about from mixture of hard work and luck, he said.

Israel saw how the failed coup created a set of special circumstances by which it would be possible to delay the vote, Shama said.

Israeli representatives sprung into action early in the morning, catching ambassadors as they were eating breakfast to explain that such an “extreme and problematic” resolution did not have to be dealt with at this time.

The Turkish Ambassador to UNESCO and the Turkish chair of the committee were open to Israel’s suggestion and helped delay the vote, Sharma said.

Shama said he initially considered Istanbul to be a problematic place for the World Heritage Committee to meet.

At the time, Israel had not yet repaired its relationship with Turkey and it was assumed that country would be akin to a “home court” for the Palestinians, he said.

It’s ironic that this was not the case, he said.

But Shama cautioned that what Israel had achieved here was simply to gain time to combat the resolution will be raised this fall at a Paris meeting of the World Heritage Committee, which is under the auspices of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.

“This is just a time-out,” Shama said.

“There is no doubt that the Palestinians and the Arab nations will not refrain from battle. The subject of the Temple Mount and Jerusalem is the mainstay of Palestinian incitement against Israel,” Shama said.

The resolution had been initially submitted by Jordan and Palestine as part of the bureaucratic process by which the World Heritage Committee reaffirmed the placement of Jerusalem and its Old City ramparts on its World Heritage in Danger list.

As part of that confirmation process Palestine and Jordan introduced a text attacking Israeli actions, including its archeological digs within Jerusalem’s Old City. But although the Temple Mount is Judaism’s holiest site, it referred to it solely by its Muslim name of Al-Haram ash-Sharif (the Noble Sanctuary).

As a member state of UNESCO since 2011. Palestine may submit resolutions to UNESCO bodies such as the World Heritage Committee.

On Friday, UNESCO Director- General Irina Bokova posted on the UNESCO website that Jerusalem’s Old City “is the sacred city of the three monotheistic religions — Judaism, Christianity and Islam.”

Bokova charged that actions to deny the Jewish and Christian connection to the site undermined its status as a Word Heritage site. “To deny or conceal any of the Jewish, Christian or Muslim traditions undermines the integrity of the site, and runs counter to the reasons that justified its inscription in 1981,” she wrote.

Some 35 years later after Jerusalem Old City was inscribed at Jordan’s request as a World Heritage site, she added, “the role and commitment of the World Heritage Committee is precisely to uphold the spirit of this historic decision.”

UNESCO’s obligation to protect Jerusalem’s Old City is more important than ever, she said.

“I am concerned about the way physical violence is being associated with symbolic violence, as well as the will to erase history and instrumentalize culture. When these divisions carry over onto UNESCO, an Organization dedicated to dialogue and peace, it prevents us from carrying out our mission,” Bokova said.

Last October the Palestinian government began a UNESCO campaign to reclassify the Temple Mount, but failed to garner enough support for a resolution that would have formally declared the area as an exclusively Muslim shrine.

When UNESCO’s 58-member Executive Board met in Paris in April it adopted a resolution that spoke solely of Muslim ties to the Temple Mount. At the time, Bokova, also objected and spoke out against the politicization of UNESCO.



17/07/2016 by JERUSALEM POST. 



Conferencia "Historia del Estado de Israel. Pr. Mario Sznajder


https://youtu.be/pr4aH2_pumY




martes, 30 de agosto de 2016

Our world: The end of Mahmoud Abbas

16 years after the failed Camp David summit, the fiction of the two-state solution is about to be shattered once and for all. The only relevant question today, is what does Israel intend to do next?

Photo by: MARC ISRAEL SELLEM/THE JERUSALEM POST

Like it or not, the day is fast approaching when the Palestinian Authority we have known for the past 22 years will cease to exist.

PA leader Mahmoud Abbas’s US-trained Palestinian security forces have lost control over the Palestinians cities in Judea and Samaria. His EU- and US-funded bureaucracies are about to lose control over the local governments to Hamas. And his Fatah militias have turned against him.

Palestinian affairs experts Pinchas Inbari of the Jerusalem Center for Public Affairs and Khaled Abu Toameh of the Gatestone Institute have in recent weeks reported in detail about the insurrection of Fatah militias and tribal leaders against Abbas’s PA.

In Nablus, Fatah terrorist cells are in open rebellion against PA security forces. Since August 18, Fatah cells have repeatedly engaged PA forces in lethal exchanges, and according to Inbari, the town is now in a state of “total anarchy.”

In Hebron, tribal leaders, more or less dormant for the past 20 years, are regenerating a tribal alliance as a means of bypassing the PA, which no longer represents them. Their first major action to date was to send a delegation of tribal leaders to meet with King Abdullah of Jordan.

Even in Ramallah, the seat of Abbas’s power, the PA is losing ground to EU-funded NGOs that seek to limit the PA’s economic control over the groups and their operations.

All of this fighting and maneuvering is taking place against the backdrop of the encroaching PA municipal elections, scheduled for October 8.

Hamas is widely expected to win control over most of the local governments in Judea and Samaria. Hamas’s coming takeover of the municipalities is likely playing a role in decisions by Fatah terrorist cells to reject the authority of the PA. Many of those cells can be expected to transfer their allegiance to Hamas once the terrorist group wins the elections.

Given his Fatah party’s looming electoral defeat, more and more PA functionaries are wondering why Abbas doesn’t use the growing anarchy in Palestinian cities as a reason to cancel them. Abbas seems to have calculated that Israel will step in and, as it has repeatedly done over the past 20 years, cancel the elections for him.

Media organs Abbas controls are full of conspiracy theories whose bottom line is that Israel is not canceling the elections Abbas declared because it is in cahoots with Hamas and other “collaborators” to undermine the PA.

Although Israel, of course, is in cahoots with no one, it is the case that the government has apparently finally lost its patience with Abbas and is looking past him.

Repeated angry denunciations by government leaders of Abbas for his lead role in inciting violence against Israelis, leading the international movement to delegitimize Israel, refusing to negotiate anything with its leaders, and radicalizing Palestinian society, are finally being translated into policy.

Defense Minister Avigdor Liberman’s recent announcement that Israel is adopting a carrot-andstick approach not toward the PA but toward the Palestinians themselves, and will advance development projects in areas where terrorism levels are low and take a hard line against areas where terrorist cells are most active, has sent shock waves through Abbas’s palaces.

For 22 years, Israel has bowed to Palestinian and Western demands and agreed to speak only to PA functionaries and Palestinian civilians authorized by the PA to speak to Israelis. Liberman’s decision to base Israel’s actions on the ground on the behavior of the Palestinians themselves rather than act in accordance with PA directives, along with his decision to speak directly to Palestinian businessmen and others, marks the end of Israel’s acceptance of this practice.

Without a doubt, Israel’s willingness to let Abbas fall is in part a function of the wider Arab world’s increased indifference to, if not disgust with the Palestinians. As MEMRI has documented, the Arab media is registering growing impatience with PA spokespeople. Arab commentators have harshly criticized PA functionaries who continue to insist their conflict with Israel is the most pressing issue on the pan-Arab agenda.

The disintegration of Syria, Iraq, Yemen and Libya and the rise of Iran as a mortal threat, along with Israel’s growing importance as an ally to Sunni Arab regimes have made the Palestinian cause look downright offensive to large swaths of the Arab world.

Part of Israel’s willingness to let Abbas fall also owes to its inevitability. Once Hamas wins the elections and takes control over the local governments, Abbas’s already weakened position will become unsustainable. As is already happening in towns and villages throughout the areas, Fatah cells will transfer their allegiance to Hamas. The areas will become Balkanized and radicalized still further.

Confrontation between Israel and the Hamas-controlled Palestinians in Judea and Samaria is inevitable.

Moreover, this process will likely be rapid. Just as Hamas’s complete takeover of Gaza from Fatah forces happened seemingly overnight in June 2007, so its seizure of control over Judea and Samaria will happen in the blink of an eye.

Many Westerners, Israeli leftists and PA functionaries hope that some deus ex machina will fall from the sky at the last minute and cancel the elections.

But even if that happens, the underlying reality in which Abbas is rapidly losing all semblance of control over events in Judea and Samaria will not be reversed. Abbas has incited the Palestinians to the point where they reject not only Israel, but Abbas and the PA.

Last week, the left-leaning Israeli Democracy Institute released the results of its joint survey with the Palestinian Center for Policy Survey Research regarding levels of support for a two-state solution.

For a generation, we have been told by world leaders that “everyone who is anyone” knows that the only way to reconcile the Palestinians and Israelis is to establish an independent Palestinian state in Judea, Samaria and parts of Jerusalem, as well as Gaza, roughly along the 1949 armistice lines, with land swaps between the sides involving continued Israeli control over a small percentage of the land in exchange for Palestinian control over lands Israel has controlled since its establishment.

The same formula that “everyone who is anyone” agrees on assumes that the Palestinian state will be demilitarized and that Israel will accept around a hundred thousand Palestinians who were displaced in 1949 as citizens in a token acceptance of the Palestinian demand for a so-called “right of return” of the descendants of Arabs who left Israel in 1948-9.

The poll showed that this plan is a nonstarter for the majority of Palestinians and Israelis. Only 46 percent of Israelis accept the formula and a mere 39% of Palestinians do.

The PA itself rejected the two-state formula at Camp David 16 years ago.

The fictional peace process based on the failed policy model has been maintained ever since for two reasons. First, successive Israeli governments have been intimidated by successive US administrations into maintaining faith with it despite its obvious failure.

Second, Abbas has built, secured and maintained his corrupt dictatorship over Palestinian society on the West’s obsession with the two-state formula.

This practice has allowed him to serve into the 11th year of his five-year term of office. It has allowed Abbas, his sons and his cronies to build fortunes on the backs of the Palestinians they are supposedly serving.

Now that Abbas’s reign is ending, the West is losing their man in Ramallah. Abbas’s Hamas successors will not be beholden to Western donors, although to their discredit, the Europeans in all likelihood will shower them with cash and side with them against Israel.

16 years after the failed Camp David summit, the fiction of the two-state solution is about to be shattered once and for all. The only relevant question today, is what does Israel intend to do next?



29/08/2016 by JERUSALEM POST. 



lunes, 29 de agosto de 2016

ISIS ORGANIZA LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA YIHAD


Bizarras imágenes muestran a gente “divirtiéndose” en los Juegos Olímpicos Yihadistas.

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO

ISIS es reconocido por organizar terribles ejecuciones públicas, pero en extrañas imágenes, recientemente difundidas, se muestra al grupo terrorista intentando proyectar una imagen muy diferente.

Fotógrafos capturaron a niños de cinco años participando en unos “Juegos Olímpicos de la Yihad” improvisados, que se cree han sido organizados en la ciudad de Tal Afar, en Irak.


El grupo terrorista aparentemente les rogó a personas en la zona que se unieran a la “diversión” y participaran en juegos y competencias que incluían sillas musicales, jalar la cuerda y fútbol, entre otras.

Disidentes revelaron que el régimen está desesperado por dar una apariencia de normalidad a la vida en Mosul, Irak y Raqqa, Siria, que se encuentran actualmente bajo el control de ISIS.


En las imágenes se ve a niños poniéndose camisetas de fútbol y compitiendo entre sí en los mini-Juegos Olímpicos organizados por el grupo terrorista.

ISIS es mejor conocido por sus actos extremos de brutalidad, incluyendo decapitaciones públicas, amputaciones y lapidación de personas. Pero esta vez invitaron a la gente a acudir a ver este espectáculo “inusualmente alegre”, que al parecer fue organizado en la provincia de Nínive, sin embargo varios competidores se vieron obligados a dejar ganar a los yihadistas por temor a represalias.
Fuente:daio.uklymail.c


13/07/2016 en ENLACE JUDIO. 



El debilitamiento del apoyo árabe a los palestinos

El padre Gabriel Naddaf en un evento de reclutamiento de soldados 
Foto Wikipedia

Evelyn Gordon *
Anteriormente, he explicado algunas de las razones por las cuales el futuro diplomático de Israel parece prometedor a pesar de la congelación continua del proceso de paz. Sin embargo, otros dos factores son también propensos a tener un impacto positivo en el camino. El primero es que el mundo islámico / árabe, que durante años estuvo al frente de la idea de que la cuestión palestina es el problema número uno del mundo, está empezando a hartarse de esa atención desmedida hacia los palestinos cuando tantos árabes y musulmanes están sufriendo y pasándola mucho peor que ellos. El segundo factor es un pequeño pero creciente grupo de árabes israelíes que están orgullosos de ser ciudadanos de Israel y están dispuestos a defender su causa en el extranjero.

Para ver un ejemplo del primer desarrollo, considere la entrevista con un portavoz palestino que se llevó a cabo el mes pasado por Orient News TV, una estación de la oposición siria con sede en Dubai. La entrevistadora Dima Wannous presionó duramente a su entrevistado Muhammad Masharqa cuestionándole por qué la causa palestina tiene que ser “la causa número uno del mundo”. La entrevista, llevada a cabo en árabe, fue difundida y traducida por MEMRI:

“En 1948, el año de la Nakba, los palestinos fueron exiliados de sus casas y sus tierras. Aproximadamente 750.000 personas fueron desplazadas. Pero de los 750.000 palestinos desplazados, solamente 150.000 de los cuales fueron expulsados de Palestina. Los otros se quedaron en su tierra natal histórica, aunque en diferentes lugares. Si se toma la cifra total de 750.000, esto es igual a la cantidad de personas que huyeron de Siria e Irak en los últimos tres meses. Repito la pregunta de otra manera, porque no me has contestado a la primera vez. ¿Por qué la causa palestina es la causa número uno del mundo?

(…) ¿Cómo puede tu causa ser la número uno del mundo? Con todos los crímenes cometidos por el enemigo israelí – ¿cuántas personas murieron en el ´Día de la Tierra´ por la represión israelí? Tú lo sabes mejor que yo. Murieron seis personas.

Saddam Hussein fue idolatrado por las masas por disparar 39 misiles Scud contra Tel Aviv, mientras estaba perpetrando crímenes a diario contra su propio pueblo. Los palestinos apreciaron mucho a Saddam Hussein por los Scuds. Si queremos hablar sobre el enfoque de los palestinos de la liberación de los pueblos, ¿es concebible que ellos apoyan un asesino, un archi-asesino, un dictador… sólo porque él disparó misiles contra Tel Aviv? ¿Y el pueblo iraquí, qué?”

Tampoco Wannous se impresionó por los intentos de Masharqa de justificar la centralidad palestina con el argumento de que Israel es un país “colonialista”. “En otras palabras, ustedes se han beneficiado del hecho de que sus enemigos sean judíos e israelíes”, replicó ella.

Por supuesto, su actitud está lejos de ser la posición mayoritaria en el mundo árabe. Pero esta posición ya no es única ni absoluta. Hace sólo dos meses, escribí acerca de un ex alto funcionario egipcio que mostró similar disgusto por toda la atención prodigada a los falsos refugiados palestinos cuando los refugiados sirios reales están en extrema necesidad de ayuda.

La causa palestina no se convirtió en una obsesión occidental por mera casualidad; se convirtió en una obsesión occidental en gran parte porque el mundo árabe / islámico pasó décadas sin descanso diciendo a los occidentales que este era el mayor problema de Oriente Medio. Por ahora, este punto de vista se ha convertido en un dogma arraigado en Occidente, y está claro que no va a perder esa posición del día a la noche. Pero a medida que los países árabes / islámicos comiencen a bajar del pedestal la importancia central de la cuestión palestina, esto tendrá finalmente un impacto en Occidente.

Como refuerzo de este desarrollo, tenemos la creciente aparición de defensores árabes de Israel. A principios de este mes, el Jerusalem Post perfiló uno de esos activistas, Mohammed Ka’abiya, un veterano de la fuerza aérea y estudiante de la universidad que ha estado abogando por Israel en los campus en el extranjero.

Es relativamente fácil para los activistas anti-Israel persuadir a los jóvenes ignorantes occidentales que Israel es un “estado de apartheid”, cuando la principal oposición a esta infamia proviene de judíos, a quienes se los puede repudiar fácilmente como “partes interesadas”. Pero esto es mucho más difícil cuando un beduino musulmán viene y dice: “Mi nombre es Mohammad, sirvo en la Fuerza Aérea de Israel, y yo estoy capacitando a guías beduinos para servir en el ejército. Estoy aquí para proteger a Israel de las mentiras de BDS. Ustedes deben saber que los árabes israelíes tienen la libertad para vivir, trabajar, desplazarse, y por supuesto, libertado de culto”.

Al igual que Wannous, Ka’abiya todavía pertenece a una minoría muy pequeña, pero de nuevo, no están solos. Sus colegas más conocidos son el diplomático George Deek, que sostiene que los árabes israelíes pueden y deben “vivir como una minoría que contribuye” en Israel al igual que “los judíos en Europa, que mantuvieron su religión e identidad durante siglos, pero aún así lograron influir” y el padre Gabriel Naddaf, que es un líder exitoso en su tarea de alentar a sus correligionarios árabes cristianos para servir en el ejército israelí y ha defendido a Israel en la ONU.

En el argumento de que el statu quo entre israelíes y palestinos es insostenible, tanto de parte de la izquierda israelí y su contraparte judía estadounidense dependen en gran medida de los temores de que el conflicto actual esté erosionando el apoyo occidental a Israel, y que, por tanto, el tiempo está del lado de los palestinos. Sin embargo, dado los crecientes e infelices encontronazos de Occidente con el Islam radical, la mejora de las relaciones del estado de Israel en otras partes del mundo, y el cambio incipiente en las actitudes árabes hacia la cuestión palestina, todo esto desmiente el catastrofismo y es mucho más probable que el tiempo está del lado de Israel.

A la larga, estos desarrollos también podrían ayudar a resolver el conflicto entre Israel y los palestinos, gracias a los palestinos que abandonan la idea de que Israel debe desaparecer, por lo que la negociación de un acuerdo de paz razonable es su mejor opción. Pero si eso llega a suceder, no hay razón para que Israel se sienta presionado a hacer concesiones precipitadas por miedo al aislamiento diplomático. Como los acontecimientos recientes dejan claro, Israel puede permitirse el lujo de esperar.
*Fuente: Evelyncgordon.com


29/08/2016 en AURORA DIGITAL. 



domingo, 28 de agosto de 2016

Iran arrests nuclear negotiator suspected of spying

The suspect was released on bail after a few days in jail but is still under investigation.

Photo by: GOOGLE

Iran has arrested a member of the negotiating team that reached a landmark nuclear deal with world powers on suspicion of spying, a judiciary spokesman said on Sunday.

The suspect was released on bail after a few days in jail but is still under investigation, Gholamhossein Mohseni Ejei said at a weekly news conference, calling the unidentified individual a "spy who had infiltrated the nuclear team," state media reported.

The deal that President Hassan Rouhani struck last year has given Iran relief from most international sanctions in return for curbing its nuclear program, but it is opposed by hardliners who see it as a capitulation to the United States.

Ejei was responding to a question about an Iranian lawmaker's assertion last week that a member of the negotiation team who had dual nationality had been arrested on espionage charges.

Tehran's prosecutor general on Aug. 16 announced the arrest of a dual national he said was linked to British intelligence, but made no mention of the person being in the nuclear negotiations team. On Sunday, Ejei did not explicitly confirm that the arrested person had a second nationality.

Britain said on August 16 that it was trying to find out more about the arrest of a joint-national.

Earlier in August, Iran executed an Iranian nuclear scientist who had been detained since 2010 when he returned home from the United States, after a court convicted him of spying for Washington.

"Through his connection with the United States, (Shahram) Amiri gave vital information about the country to the enemy," Gholamhossein Mohseni Ejei told a weekly news conference, state news agency IRNA reported.

Mohseni Ejei said a court had sentenced Amiri to death and the sentence had been upheld by Iran's Supreme court, IRNA said.

Amiri, a university researcher working for Iran's Atomic Energy Organization, disappeared during a pilgrimage to Saudi Arabia in 2009, and later surfaced in the United States. But he returned to Iran in 2010 and received a hero's welcome before being arrested.

A US official said in 2010 that Washington had received "useful information" from Amiri.

Iran had accused the CIA of kidnapping Amiri. US officials said Amiri had been free to come and go as he pleased, and that he may have returned because of pressures on his family in Iran.



28/08/2016 by JERUSALEM POST. 



La desmilitarización del Estado Palestino no tiene base jurídica internacional

Líderes de la Autoridad Palestina exponen mapas que muestran Palestina desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, sin Israel

Louis René Beres *

La Autoridad Palestina (AP), oficialmente un Estado Observador No miembro de la Asamblea General de las Naciones Unidas, probablemente buscará el próximo mes una resolución del Consejo de Seguridad a favor de la soberanía palestina completa, probablemente como parte de una iniciativa de cooperación del Consejo de Seguridad con Francia. A raíz de una iniciativa de este tipo, el presidente EE.UU. actual, o el próximo presidente de EE.UU. podría entonces ser compelido a aceptar la posición de la AP sobre la base de una posible “desmilitarización”.

Por desgracia, dicho reconocimiento no tendría ningún valor legal o práctico. Por lo tanto, ningún estado llamado Palestina puede nunca debe ser aprobado por ninguna promesa aparente de la desmilitarización.

Sea quien gane las elecciones de noviembre, el próximo presidente de EE.UU. tendrá que hacer frente a la cuestión de la estatalidad de la Autoridad Palestina.

Por el momento, el aprobar dicha nueva soberanía árabe – el estado árabe número 23 – parece depender de cierta aceptación previa de una “desmilitarización” palestina. Después de todo, se dice, un nuevo presidente que no tenga en cuenta este requisito aparentemente prudente colocaría de inmediato a los Estados Unidos en marcado enfrentamiento con Israel.

De manera más precisa, pondría a Washington en desacuerdo con los requisitos básicos ya establecidos expresamente por el primer ministro de Israel, Biniamín Netanyahu.

No obstante, hay una ironía sustancial a respecto de este requisito. En pocas palabras, una significativa desmilitarización palestina nunca podría tener lugar. La razón: la jurisprudencia internacional no podía permitirlo. En primer lugar, el derecho internacional no necesariamente apoyaría la sumisión palestina frente a cualquier limitación de los acuerdos negociados en relación con los ejércitos nacionales y las fuerzas armadas.

Pero ¿qué sucedería si un estado palestino plenamente soberano estaría, de hecho, dispuesto a considerarse obligado por un acuerdo pre-estatal de desmilitarización?

Excusas a mano para quebrar acuerdos no faltarán

Todavía hay un gran problema. Incluso en estas circunstancias improbables, el nuevo gobierno árabe palestino probablemente podría identificar un pretexto amplio y la posibilidad de invocar la terminación de un “tratado” legal. Estos son algunos ejemplos específicos:

La futura Palestina podría retirarse de cualquier acuerdo de este tipo debido a que lo consideraría como una “violación grave”, una supuesta violación por parte de Israel, que habría afectado el objeto o propósito del acuerdo. También podría recurrir a lo que el derecho internacional llama Rebus sic stantibus: “derogación permisible”, conocido más popularmente como “un cambio fundamental en las circunstancias.”

Si Palestina se declara vulnerable a los peligros no previstos anteriormente, tal vez incluso de parte de las fuerzas multinacionales, o de parte de las fuerzas de otros ejércitos árabes o insurgencias que podrían de repente aparecer, podría terminar legalmente su compromiso previamente arreglado de permanecer desmilitarizada.

Hay otra razón por la cual cualquier esperanza de desmilitarización palestina debe seguir siendo insoportable. Después de la declaración de independencia, un gobierno palestino – cualquier gobierno palestino – podría excusarse sobre determinados errores anteriores a la independencia de hecho, como un motivo adecuado para invocar la terminación del acuerdo. En este sentido, los motivos que pueden ser invocados en el derecho interno para invalidar los contratos podrían aplicarse también en el derecho internacional.

Aspectos que implican nulidad jurídica internacional

Además, estrictamente hablando, recordando la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969), un tratado auténtico debe darse siempre “entre los estados.”

Por encima de todo, sin embargo, cualquier tratado es nulo si, en el momento de su entrada en vigor, está en oposición con una norma “imperativa” del derecho internacional – es decir, aquella de la que “no se permite suspensión”.

Como el derecho de los Estados soberanos de mantener las fuerzas militares para la defensa propia es siempre una norma de este tipo, Palestina sería dentro de su legítimo derecho a revocar cualquier acuerdo anterior a la independencia que obligaba (de modo inadmisible) a su propia desmilitarización.

Entendiendo estas consecuencias, el próximo presidente de EE.UU., no debería recurrir a cualquier promesa supuestamente legal de desmilitarización palestina. El estado palestino futuro puede optar por invitar a ejércitos o terroristas extranjeros en su territorio, incluso en el caso de que el gobierno original pudiese haber sido derrocado militarmente por fuerzas islamistas, sin violar el derecho internacional.

La desmilitarización palestina también es peligrosa para Israel

Al final, el peligro principal para Israel de la desmilitarización palestina sería mucho más práctico que jurídico. La ilusión de la desmilitarización sin la capacidad de hacer cumplirla podría ser una amenaza potencialmente letal.

Incluso ahora, las versiones predominantes del proceso de paz en Oriente Medio en general, se derivan de la mala interpretación de la historia y de los persistentes objetivos palestinos. Desde el principio, cada facción palestina ha considerado el territorio completo de Israel como “Palestina ocupada”. Desde el principio, ni una sola facción palestina ha expresado su satisfacción cada vez que se ofrece una solución de dos estados.

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se formó en 1964, tres años antes de que existieran los “territorios ocupados por Israel”. Entonces, ¿cuál era la original intención de la OLP “liberar?” Incluso ahora, los palestinos siguen tan divididos como siempre; aún no está claro, por lo tanto, que se pueda hablar con autoridad real de cualquier Estado palestino aún plausible. El presidente palestino, Mahmoud Abbás, se encuentra en el undécimo año de su mandato de cuatro años; en caso de que se llegue a un acuerdo nada sustantivo, otros podrían legítimamente reclamar más tarde, mucho después de que la tierra puede haber sido irreversiblemente “intercambiada”, que no tenía autoridad legal para tomar una decisión, y puede que tengan razón.

Por otra parte, para Israel y los Estados Unidos, esta condición insuperable de fragmentación complica cualquier esperanza aún persistente por la desmilitarización palestina.

Un estado palestino – cualquier estado palestino – podría representar un peligro mortal para Israel, especialmente si ocurre aproximadamente al mismo tiempo que la nuclearización de Irán. Este peligro no puede ser eliminado o incluso reducirse por cualquier compromiso palestino de desmilitarizarse antes de la independencia.

El próximo presidente de EE.UU. tendrá que estar preparado para hacer lo que sea necesario para evitar la creación de otro estado enemigo, que tendría una alta probabilidad de convertirse rápidamente en un nuevo punto de lanzamiento de ataques terroristas yihadistas alrededor de la región, y posiblemente del mundo.

Fuente: Gatestone. 
Louis René Beres es profesor emérito de Derecho Internacional en la Universidad de Purdue.


28/08/2016 en AURORA DIGITAL. 



Encuesta: Hamás ganará las elecciones palestinas


Una encuesta llevada a cabo por el Instituto del Mundo Árabe para la Investigación y el Desarrollo indica que las listas afiliadas a Hamás triunfarán en las próximas elecciones en la Autoridad Palestina (AP).

La Autoridad Palestina tiene programado realizar elecciones municipales el 8 de octubre próximo.

A pesar de los recientes arrestos de miembros y partidarios de Hamás, la organización terrorista islámica parece estar ganando apoyo entre los votantes de la AP.

Se estima que el 60 por ciento de los electores de la AP participarán en los comicios.

En Cisjordania (Judea y Samaria), Fatah espera lograr el 34 por ciento de los escaños, casi empatado por Hamás, con el 33 por ciento; mientras el que nueve por ciento de los votos irá a los partidos independientes y el cuatro por ciento a otras organizaciones islámicas.

En Gaza, Fatah obtendría el 32 por ciento de los voto, Hamás ganaría en las elecciones con el 37 por ciento. Las organizaciones izquierdistas obtendrían un nueve por ciento y otras facciones islamistas acompañarían con un seis por ciento.

El 66 por ciento de los encuestados cree que los comicios serán justos y limpios.

El 74 por ciento de los encuestados cree que harán sus elecciones en base a sus filiaciones familiares y organizacionales.

Sólo el 21 por ciento cree que las elecciones conducirán a la reconciliación entre Fatah y Hamas; mientras que el 46 por ciento insiste en lo contrario.



28/08/2016 en AURORA DIGITAL. 


sábado, 27 de agosto de 2016

IRÁN HOSTIGA Y PROVOCA A UN BARCO ESTADOUNIDENSE EN AGUAS INTERNACIONALES

Una fuente anónima del Departamento de Defensa de EE.UU. ha informado que embarcaciones de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán han interceptado a un destructor estadounidense en el estrecho de Ormuz.


AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Cuatro embarcaciones de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán han llevado a cabo una “operación rápida” en el estrecho de Ormuz, en Medio Oriente, en la que interceptaron a un destructor estadounidense. Así lo informa Reuters, tomando como fuente a un oficial anónimo del Departamento del Estado de EE.UU.

Según el informe, el hecho habría ocurrido el pasado día martes, cuando dos embarcaciones iraníes se acercaron unos 270 metros al destructor USS Nitze, en un incidente catalogado como “inseguro y no profesional”. Los barcos de la IRGC habrían llevado a cabo una “operación de intercepción rápida” a una corta distancia del destructor, a pesar de las continuas advertencias de este último.

El oficial de defensa estadounidense aseguró que el USS Nitze intentó comunicarse 12 veces con los navíos iraníes, pero no recibió respuesta. Se indica que incluso disparó 10 luces de bengala en dirección de los dos barcos de la IRGC. “La distancia a la que se acercaron las embarcaciones iraníes… crearon una situación peligrosa que pudo haber traído mayores consecuencias, incluyendo procedimientos de defensa por parte del destructor”, señaló el oficial.

Finalmente, el USS Nitze habría sido forzado a cambiar su trayectoria, en un incidente que según el oficial estadounidense, podría haber iniciado una protesta oficial por parte de EE.UU. Sin embargo, esto no es posible debido a que actualmente ambos países no tienen relaciones diplomáticas.

Fuente: RT


25/08/2016 en ENLACE JUDIO. 



'Spanish city loses Tel Aviv flight over BDS motion against Israel'

The Spain branch of El Al for months had negotiated with tourist officials from the autonomous region of Galicia over opening the flight channel.

Photo by: Wikimedia Commons

A Spanish city trying to increase tourism lost a direct flight connection with Israel over its symbolic support for boycotting the Jewish state, a Spanish newspaper reported.

The Spain branch of El Al for months had negotiated with tourist officials from the autonomous region of Galicia, in northern Spain, over opening a direct line between its capital, Santiago de Compostella, and Tel Aviv, but the talks failed following the passage in November of a nonbinding City Council motion in favor of boycotting Israel, La Voz de Galicica reported Wednesday.

Tourism is a major source of income in Galicia, where 18.2 percent of the workforce is unemployed, along with 43 percent of workers under 25. The local government has invested millions of euros into creating new jobs in the tourist sector and attracting international tourists to the region’s attractions – including the Catholic pilgrimage route known as the Way of St. James, which passes through Santiago. It attracts more than 250,000 pilgrims and tourists annually to Santiago.

Alejandro Sánchez-Brunete, a member of the Santiago City Council for the center-right Popular Party, accused the far-left party that won Santiago’s elections last year, Compostella Abierta, of sabotaging that effort by destroying talks on opening a direct connection with Israel.

“These talk were focused” and at advanced stages, Sanchez-Brunete said, and the motion “resulted in the loss of an aerial connection.”

An independent investigation of the affair by La Voz de Galicia, which included interviews with El Al officials, “produced clear indications that this is the case,” the newspaper reported.

Walter Wasercier, the director of El Al’s Spain operations, told the newspaper that he had personally pushed for opening the flight this summer, adding that El Al’s direct connection to Lisbon presented an opportunity to add Santiago to its list of Spanish destinations. Some 350,000 Israeli tourists visit Spain annually.

Marta Lois, Santiago’s alderwoman for tourism, denied that any talks on opening a flight to Israel had taken place and said that in any case they would not have been sabotaged by a call to boycott Israel.

But the Galician Association for Friendship with Israel told the La Voz de Galicia that in April, El Al opened a flight to Valencia rather than Santiago as a direct result of the boycott motion.

ACOM, a Madrid-based, pro-Israel group that is fighting the boycott campaign against Israel in Spain, blamed Santiago’s far-left ruling party for running the city “with ineptitude.” Earlier this year, an ACOM lawsuit resulted in a precedent-setting High Court ruling labeling as discriminatory the campaign for Boycott, Divestment and Sanctions, or BDS, against Israel. Several lower courts issued injunctions against municipalities that supported BDS, which ACOM argues has anti-Semitic overtones in Spain. BDS supporters deny this, saying their focus on Israel is for violations of international law.

Santiago’s support for boycotting Israel reflects “disregard not only toward Jews but for its own residents by tearing down a project that would have brought Santiago revenue, tourists and jobs,” ACOM said in a statement.



21/08/2016 by JERUSALEM POST. 



Fans del Celtic donarán 100 mil libras a organizaciones palestinas

Los aficionados del cuadro escocés Celtic FC han logrado recolectar más de 100 mil libras esterlinas, que serán destinadas a dos organización que trabajan en beneficio de los refugiados palestinos. Esto en protesta por la sanción que le impuso la UEFA al equipo, porque algunos fanáticos decidieron desplegar banderas de Palestina durante su enfrentamiento contra un conjunto de Israel.


Celtic se midió al Hapoel Be’er Sheva y los derrotó 5-2 en el encuentro correspondiente a la ronda clasificatoria de la UEFA Champions League, fue ahí donde los aficionados comenzaron a ondear las banderas. El cotejo de vuelta se jugará el día de hoy en Israel.

De acuerdo con el periódico inglés The Guardian, el grupo de animación del equipo, Green Brigade, comenzó a recolectar el dinero para las organizaciones, porque consideran que la multa que se le impuso al club es mezquina y que ellos sí están dispuestos a realizar buenas acciones por el juego. Bajó el lema #matchthefineforpalestine esperan sumar una cantidad considerable que pueda ayudar a las personas que más lo necesitan.


Las organizaciones para las que se está recolectando el dinero son: Medical Air Palestine y Lajee Center. La primera se dedica a darle apoyo médico a las personas que son afectadas por el conflicto que ocurre entre Palestina e Israel. Mientras que la segunda es un proyecto cultural y deportivo que tiene como intención ayudar a los niños que se encuentran en el campamento de refugiados Aida, que se localiza en Bethlehem.

En el comunicado que compartieron los fanáticos, mencionan que con el dinero que se junte para la segunda organización, los niños podrán comprar uniformes y el material necesario para tener un equipo de futbol en la ciudad de Bethlehem, y que este cuadro llevará el nombre de Aida Celtic.

Esta no es la primera vez que el cuadro de Glasgow recibe una multa por desplegar banderas de Palestina durante un partido de competencias europeas. Hace dos años en un encuentro clasificatorio para la Champions League contra el KR Reykjavik fueron multados con 15 mil libras. Además, este sería su noveno castigo por cometer actos que la UEFA considera ilegales.


De acuerdo con el reglamento establecido por el organismo europeo, “el uso de objetos, palabras o gestos para transmitir un mensaje que no es apropiado para el evento deportivo, particularmente los mensajes que son de carácter político, religioso, ideológico u ofensivos están prohibidos”.

Fotos: Getty Images
Fuente: Sopitas.com

23/08/2016 en PALESTINA LIBRE.