La amenaza que significaba el desarrollo nuclear bélico iraní ha quedado conjurada por ahora sin una guerra de por medio.
LGR662- LAUSANA (SUIZA), 2/04/2015.- De izquierda a derecha, la responsable de política exterior de la UE, Federica Mogherini; el ministro de Exteriores de Irán, Mohamed Yavad Zarif; un no indentificado delegado del Gobierno de Rusia; el secretario de Exteriores del Reino Unido, Philip Hammond, y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, posan en una conferencia de prensa hoy, jueves 2 de abril de 2015, después del acuerdo nuclear logrado en la ciudad suiza de Lausana, entre Irán y seis grandes potencias que prevé el levantamiento de las sanciones nucleares impuestas por EEUU y la Unión Europea (EU) contra la República Islámica. Kerry destacó hoy que el acuerdo nuclear final que la comunidad internacional negociará en los próximos tres meses con Irán "no dependerá de promesas, sino que dependerá de pruebas". EFE/JEAN-CHRISTOPHE BOTT
Esther Shabot Askenazi en exclusiva para Diario Judío México – Una evaluación de los resultados que ha mostrado el acuerdo entre Irán y el G5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania) es sin duda pertinente, ahora que se han cumplido dos años de su firma en Viena. Por ello, lo primero a tratar es el tema del cumplimiento iraní de su compromiso de anular su desarrollo nuclear con fines bélicos, a cambio del levantamiento de las sanciones que la comunidad internacional le tenía impuestas. Los reportes al respecto son hasta el momento, positivos. La Agencia Internacional de Energía Atómica ha informado que Irán ha reducido su reserva de uranio enriquecido a bajo nivel en 98%, ha eliminado su reactor de plutonio, rellenándolo con concreto, ha desmantelado 12 mil centrifugadoras usadas para enriquecer uranio y ha abierto el historial de su desarrollo nuclear previo. El equipo de investigación y verificación de estos datos ha contado con las más modernas herramientas de monitoreo necesarias para, efectivamente, constatar los hechos. En ese sentido, cabe suponer que la amenaza que significaba el desarrollo nuclear bélico iraní ha quedado conjurada, por ahora, sin una guerra de por medio y, asimismo, el acuerdo está funcionando.
Lo anterior ha sido reconocido incluso por la administración actual estadunidense, la cual, a regañadientes, lo admitió ante el Congreso en abril pasado, no obstante, la postura insistentemente repetida del presidente Trumpde que se trató de “un pésimo acuerdo”. En otro espacio, habría que recordar que de igual manera, la mayoría de los miembros de los cuerpos de inteligencia y seguridad israelíes, lo mismo que exoficiales y directores del Mossad y la Shin Bet, se manifestaron a favor del acuerdo a pesar de la postura fervorosamente en contra del primer ministro israelí Netanyahu. Dos años después, Uzi Eilam, exdirector de la Comisión Israelí de Energía Atómica, ha escrito que “…con todo respeto al primer ministro Netanyahu, él estaba equivocado, y mis colegas y yo estábamos en lo correcto. Éste era y sigue siendo un buen acuerdo. Ha hecho a Israel y al mundo más seguro”. También Carmi Gillon, exdirector del Shin Bet, escribió esta semana que “…dos años después, los resultados muestran un claro éxito”.
Ahora bien, las más recientes encuestas y estudios de opinión indican que el acuerdo cuenta con una aprobación mayoritaria del público estadunidense, aprobación que ha crecido notablemente en los dos años transcurridos. En la sociedad iraní también el acuerdo fue recibido con aprobación entusiasta, debido a que se percibía como el fin de las sanciones que la oprimían y la aislaban de la comunidad internacional. Y aunque las expectativas al respecto no se han cumplido a cabalidad y el entusiasmo popular ha disminuido, la reciente reelección del presidente Rohani apunta a que sigue existiendo un consenso notable respecto a las políticas de acercamiento a Occidente.
Es así que, por lo pronto, el curso que lleva el proceso detonado por el acuerdo es positivo, aunque las amenazas a su continuidad se hayan fortalecido en los últimos meses. Y es que ha despuntado una peligrosa dinámica entre las posiciones halconas del presidente Trump y sus allegados, por un lado, y las fuerzas extremistas, violentas y aislacionistas de Irán encarnadas sobre todo, en el Cuerpo de Guardias Revolucionarios, por el otro. El que esos sectores lograran imponer su línea de confrontación abierta, haciendo uso de justificaciones reales o imaginarias, es una posibilidad que pone los pelos de punta, por las consecuencias catastróficas que tendría el abandono de la diplomacia y los acuerdo negociados que, sin duda, han brindado mejores resultados en la región que las intervenciones armadas, cuyos respectivos desastres no hace falta reiterar a estas alturas.
16/07/2017 en DIARIO JUDIO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario