EE.UU: Obama felicitó a Netanyahu por triunfo electoral.

Tardó pero llegó. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, felicitó vía telefónica al primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, por el éxito de su partido en las elecciones del martes pasado. Una llamada que se hizo esperar tras las tensiones existentes entre ambos líderes.

De acuerdo con la Casa Blanca, Obama destacó la importancia que Estados Unidos otorga a la «estrecha cooperación militar, de inteligencia y de seguridad con Israel, lo que refleja la profunda y permanente colaboración entre ambos países».

Aunque tradicionalmente Estados Unidos felicita a jefes de Estado o de Gobierno triunfadores poco después de celebrados los comicios, la demora de dos días en el caso de Israel fue vista como un distanciamiento entre ambos líderes.

Funcionarios de la Casa Blanca no ocultaron en días pasados su molestia por la decisión de Netanyahu de pronunciar un discurso sobre Irán en el Congreso norteamericano sin consultar a la Casa Blanca.

Durante la conversación, Obama y Netanyahu acordaron continuar las consultas en un abanico de asuntos regionales, incluido el el «difícil camino a seguir» para resolver el conflicto israelí-palestino.

Obama reiteró a Netanyahu «el compromiso de larga data de Estados Unidos a una solución de dos Estados que se traduzca en un Israel seguro junto a una Palestina soberana y viable».

Sobre Irán, el mandatario estadunidense trasladó de nuevo a líder israelí que Estados Unidos busca alcanzar «un acuerdo global con Irán que le impida conseguir un arma nuclear y que, al mismo tiempo, la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa pueda ser verificado de forma segura por la comunidad internacional».

Antes de recibir la felicitación de Obama, el líder hebreo defendió la fortaleza de las relaciones entre su país y Estados Unidos en una entrevista con la cadena NBC, y subrayó que Israel «no tiene mayor aliado» que Washington.

Un día antes de elecciones, Netanyahu expresó su rechazo a un Estado palestino, pero este jueves abrió la posibilidad de apoyarlo en caso de que existan cambios en el panorama político y de seguridad en la región.

Estados Unidos manifestó su preocupación tras las afirmaciones previas a su victoria, en las que el primer ministro recordó que no permitiría la creación de un Estado palestino, cuando las encuestas no le eran muy favorables en su batalla electoral.



20/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/11800-ee-uu-obama-felicito-a-netanyahu-por-triunfo-electoral.html

 

Netanyahu: «Mantengo mi compromiso a Estado palestino».

Dos días después de ganar las elecciones en Israel, el primer ministro Binyamín Netanyahu dio marcha atrás de sus declaraciones de descartar la creación de un Estado palestino independiente, en un intento por contener reacciones diplomáticas de otros países como Estados Unidos.

Netanyahu pidió a la Autoridad Palestina (AP) que se comprometa a negociaciones de paz sinceras con Israel y que abandone su pacto con la organización terrorista Hamás, que controla la Franja de Gaza.

«Si la AP quiere la paz, debe lograr que sus dirigentes abandonen el pacto con Hamás y se comprometan a negociaciones sinceras con Israel», declaró en una entrevista con la cadena norteamericana NBC.

«Necesitamos el reconocimiento de un Estado judío y una verdadera seguridad para tener una solución real de dos Estados», añadió.

«Para conseguir una paz factible, usted tiene que tener negociaciones verdaderas con personas comprometidas con la paz. Es hora de ver la presión sobre los palestinos para que demuestren que también están comprometidos», explicó el mandatario hebreo.

«Mantengo mi compromiso hacia un Estado palestino. No quiero una solución de un Estado. Quiero una solución duradera y pacífica de dos Estados. Pero las condiciones regionales deben cambiar. Nunca me retracté de mi discurso en Bar Ilán», agregó.

En declaraciones el último día de la campaña electoral, Netanyahu descartó la creación de un Estado palestino.

«Todos los que quieren la creación de un Estado palestino y nuestra retirada de los territorios, lo que hacen es volverlos vulnerables a los yihadistas radicales», dijo.

Los países occidentales insisten en una reactivación del proceso de paz con miras a un acuerdo sobre la base de dos Estados. Estados Unidos reafirmó su apoyo a esta vía luego de conocer los resultados de los comicios en Israel.



20/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/11799-netanyahu-mantengo-mi-compromiso-a-un-estado-palestino.html

The historic night for the Arab List.

 

A historic moment was about to take place on election night at campaign headquarters, but not at the rallies of Israel’s leading parties. While the Zionist Camp headed by Issac Herzog and Likud with Prime Minister Benjamin Netanyahu were on pins and needles in the final hours Tuesday night, up in the northern city of Nazareth in a rented hall the Joint Arab List, a coalition of four parties running on one ticket for the first time, were already celebrating well before polls closed.

An assistant for Ayman Odeh, head of the Arab list, pulled me aside and said with a grin, “we got 14 seats.” It was 8 pm, there were still two hours before precincts shut. Yet, the 14-seat estimate announced on Israeli television meant that the Arab list had met its goal to become the third largest political party in the country. The two-decade Arab boycott of elections was over.

 Joint Arab List head Ayman Odeh speaks with press during an election results 

event in Narareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

 

 Joint Arab List supporters embrace after election results are announced,

 Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

A historic win

“This party from now on is the one and only legitimate party representing the Arab people in the Knesset, and is the only legitimate representative of the democratic movements against Zionism,” said Jamal Zahalka, a current Knesset member and an Arab list Knesset-elect, when the first counts were aired on Tuesday night at the rally in Nazareth. At that time early releases showed Herzog and Netanyahu were neck and neck, and the Arab list was earmarked to get 13 seats. Everyone in the room watched from the same set of televisions—journalists, candidates and supporters alike—and Arab list candidates took the stage. There was still some ambiguity over who would be the next prime minister, and if the Arab list would be asked to help form the government.

“We look forward to the future, and our abilities today to defend our rights have become greater. We are stronger and more determined. We can determine our future, we create our own fate. From now on we will not let them manipulate us, and we will not allow them to take advantage of our differences,” announced Zahalka from the stage.

“The vote turnout rate without a doubt is, and above all, the highest percentage since 1999,” said party leader Ayman Odeh, noting the near-record breaking voter turnout amongst Palestinian citizens of Israel, at well over 60-percent, up from 56-percent in the last election.

Hanin Zoabi, head of the Balad faction inside of the party coalition, was visibly absent. She arrived late after all of the ceremonies and speeches concluded. Zoabi had had a rough time in the run up to election day. There was an attempt to have her candidacy stripped by right-wing groups and she was physically attack at one event.

Knesset member Ahmad Tibi and Joint Arab List Knesset-elect Ahmad Tibi

 speaks to press after election results are announced in Nazareth, Israel,

 Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

Knesset member and Joint Arab List Knesset-elect Hanin Zoabi (R) gives an interview

 at a rally in Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

Arab youth chant national songs at election results event in Narazeth,

 Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

What’s next for the Arab list? 

How just over a dozen of Palestinian citizens of Israel can influence the government is still an open question. Odeh told supporters his “central focus” will be to “not allow the right parties to assemble the next government.” Avigdor Liberman was mentioned by name by Odeh and nearly every other candidate in the room. Keeping Liberman or Netanyhau out of office, however, is a power the Arab list just does not have. In Israel’s parliament of 120, 14 seats in government is impressive in a historical context where Arab parties individually got two to four seats, but it can’t stop Netanyahu’s clear mandate to form a ruling coalition. He won 30 to Herzog’s 24. That coalition-building process will begin on Sunday, according to a letter sent to party heads by President Reuvin Rivlin yesterday. The president will sit with leaders from each political faction. The party with the most backing will get an official go-ahead to form a government.

Assembling a coalition could take weeks, though. Netanyahu only has 57 of the needed 61 seats in his pocket. But the prime minister is known for brokering political deals that have landed him in office in the past. Netanyahu would never ask support from the Arab parties, and they’d never give it; when it comes to selecting the next prime minister, at this point the Arab list is on the bench.

Still there could be one more game changer. If Netanayhu cannot form a government, which is a slim possibility because the prime minister is shy the votes and there is a divisive political climate, then the torch would pass to Herzog. He would need to seek backing from the Arab list.

“We are not yet in the process of who we will recommend [for prime minister]. We have past experiences, we change, and we have to listen first and then decide,” Odeh said on election night. An assistant for Odeh confirmed on Wednesday that no one from the Zionist Camp has reached out to the Arab list to discuss forming a coalition.

 

Joint Arab List supporter and former Knesset candidate from the Eternal Covenant 

party, Yaron Yemini, celebrates after election results are announced, Nazareth, Israel, 

March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

 

 Joint Arab List leaders Aida Touma-Suliman (L), Ahmad Tibi (C) and Jamal

 Zahalka (R) address media and supporters at an election results event in 

Nazareth, Israel, Tuesday, March 17, 2015. (Photo: Allison Deger)

Last day on the campaign trail 

Before booths closed on election day the number one on the Arab list, Odeh, went back and forth from his native Haifa to villages in the Galilee, home to thousands of Palestinian citizens of Israel. Odeh is easily one of the most compelling figures to emerge from this election cycle. He is regarded as an orator and a possible partner to Jewish Israelis. His supporters note his command of both Arabic and Hebrew. His political background is from an Arab-Jewish communist party where Odeh fought for students and lower-income Israelis irrespective of religion.

By nightfall Odeh was at his last stop before heading off to Nazareth for the election results. He ducked into a Haifa campaign office where the threshold is painted with an image of Che Guevara.

“Today from early morning we have been traveling around the Arab villages and cities, advising and encouraging people to vote. On the other side we hear on the media, Prime minister Benjamin Netanyahu pitting the Jewish population against the Arab population and encouraging their vote turnout rate,” said Odeh. He was commenting on a video Netanyahu released on social media earlier in the day when early exit polls were showing high voter turnout for Palestinian citizens of Israel.

“Arab voters are heading to the polling station in droves,” said Netanyahu, in the eleventh hour election ad.

“Imagine a prime minister fears his citizens and their voter turnout rate, but I want to tell you he is right to be afraid,” Odeh said, signalling that for Palestinian citizens of Israel, this election was about representation in government and uniting in a bloc. If they can keep their coalition together, and voter turnout rate high, in two decades they could play a huge role in Israeli elections. Because of high birth rates among Palestinian citizens of Israel, in 20 years the Palestinian population is projected to grow by almost half. They could catapult to the second largest party and potentially dominate future ruling coalitions. Indeed, Israeli politics have changed for the long run.

Speeches were made in Arabic and translated to English by Derrar Ghanem. Election results have since been updated: after solider votes were tabulated on Thursday, the latest release shows the Joint Arab List won 13 seats.

19/03/2015 by MONDOWEISS.
http://mondoweiss.net/2015/03/historic-night-list?utm_source=Mondoweiss+List&utm_campaign=1cdb39ff72-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_b86bace129-1cdb39ff72-398519201

El Estado Islámico continúa su expansión por el Norte de África.

El ISIS reivindicó ayer en una grabación de audio el ataque contra el Museo del Bardo 

que se cobró las vidas de 23 personas, entre ellas 18 turistas extranjeros

Todo apuntaba al terrorismo yihadista, que ha vuelto a demostrar su capacidad de expandirse por el Norte de África. El Estado Islámico reivindicó ayer en una grabación de audio el ataque contra el Museo del Bardo que se cobró las vidas de 23 personas, entre ellas 18 turistas extranjeros. En una grabación de audio difundida en internet y cuya autenticidad no pudo ser verificada, el ISIS asegura que dos de sus combatientes, a los que identificó como Abu Zakaría al Tunisi y Abu Anás al Tunisi, llevaron a cabo el atentado.

Ambos habían recibido entrenamiento en Libia, según el ministro del Interior tunecino, Rafik Chelli, quien aseguró ayer que fueron “captados” en una mezquita de Túnez y viajaron el pasado septiembre a territorio libio, donde el avance de los yihadistas sobre Sirte (a 460 kilómetros al este de Trípoli) ha forzado incluso la evacuación de los trabajadores cristianos en la ciudad tras meses de radicalización progresiva. El caos que reina en el país ha permitido a los acólitos del 'Califato' expandirse desde su feudo oriental, "capital" de la “Wilayat Barqa” o Provincia de Cirenaica. El Estado Islámico ha optado por la creación de bases extraterritoriales. Es innegable su penetración en Libia, Egipto, Yemen, Argelia e incluso Afganistán.

La organización explicó que los dos terroristas, a los que describió como "caballeros del Estado Islámico", perpetraron el ataque con armas automáticas y granadas de mano en el museo, ubicado en el complejo de Seguridad del Parlamento tunecino. Allí, los yihadistas "cercaron a un grupo malicioso de ciudadanos de países cruzados", quienes fueron "seducidos por los apóstatas (el Gobierno tunecino), que les adornó la tierra de Túnez para convertirla en un foco de su infidelidad y libertinaje". El ISIS concluyó su mensaje de audio con la amenaza de más ataques en la “tierra musulmana de Túnez”, y que esto no ha sido más que “la primera gota de lluvia”: “No disfrutaréis ni de paz ni de seguridad”.

Ante el temor de que el ISIS se expandiera por su territorio, las fuerzas de seguridad tunecinas han detenido en los últimos meses a centenares de presuntos yihadistas, algunos acusados de pertenecer al grupo "Katibat de Okba Ibn Nafáa", aliado de Ansar Al Sharía (Los Partidarios de la Ley Divina), filial de Al Qaeda en el pequeño estado turístico del norte de África, que comparte frontera con Argelia y Libia, donde operan filiales del autodenominado Estado Islámico. Desde la proclamación del Califato en parte de Irak y Siria a finales de junio de 2014, la organización extremista no solo se ha extendido por estos dos países, sino que grupos o individuos que le han jurado lealtad han perpetrado ataques en otros lugares de África y Europa Occidente.

 

Las fuerzas de seguridad de Túnez detuvieron ayer a nueve personas por su presunta vinculación con el ataque. El primer ministro, Habib Essid, aseguró el miércoles en un discurso televisado que las autoridades trataban de localizar a varias personas que habrían ayudado a los dos autores materiales del atentado, a quienes identificó como Yasine Labidi y Saber Jachnaui. De los nueve detenidos, cuatro tendrían "relación directa" con el ataque, según la emisora Mosaique FM.

La cuestión es, ¿podrá Túnez recuperarse del golpe? El atentado contra el Museo Bardo ha agitado a la sociedad de una forma desconocida desde la revolución. Probablemente se reforzará la seguridad en hoteles y enclaves turísticos, se detendrá e interrogará a más ciudadanos y las fuerzas de seguridad obtendrán más poder. Los terroristas buscaban polarizar a la sociedad de Túnez, destruir el esfuerzo de consenso entre islamistas moderados y laicos. Que lo logren o no depende de los tunecinos.
Escondidos en el museo

Se escondieron en un "cuarto de los trastos" del Museo del Bardo, al escuchar los disparos y permanecieron allí casi un día entero. Los dos turistas españoles desaparecidos tras el atentado de Túnez, aparecieron ayer “vivos y sanos”. La búsqueda de Juan Carlos Sánchez y Cristina Rubio, embarazada de cuatro meses, llevó a funcionarios españoles en Túnez a realizar “a lo largo de la noche dos visitas de inspección a la morgue, (y) aunque no estaban los cadáveres no podíamos estar seguros de que no habían fallecido”, según declaró el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.

Fue el embajador de España en Túnez quien transmitió la buena noticia, cuando informó de que la pareja, un matrimonio de Sueca (Valencia), “podía estar oculta en el museo”. García-Margallo también informó de que un avión repatriaría los cadáveres de los dos españoles asesinados en el atentado y que los otros dos “podrán, si quieren, utilizarlo para volver a su casa”.



20/03/2015 en EL CONFIDENCIAL.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-03-20/el-estado-islamico-continua-su-expansion-por-el-norte-de-africa_731465/

Israel, la guerra está de fiesta.

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu

El triunfo de Benyamin Netanyahu en las elecciones legislativas en los territorios ocupados palestinos ejemplifica la dinámica bélica que anima la política del régimen sionista.

Apelando al temor frente Palestina e Irán, Netanyahu centró su campaña en los aspectos externos obviando las serias deficiencias económicas y sociales que golpean a los israelíes.

Netanyahu apeló al sentimiento de temor, a la irracionalidad de ver en el otro al enemigo de los israelíes, apeló a la ignorancia y los recelos atávicos de una sociedad que se siente víctima de sus vecinos, que encerrada en sus muros defensivos cree construir un futuro más seguro en un territorio erizados de soldados y dotado de un escudo militar protector donde el arsenal nuclear pretende ser su estandarte de batalla.

El giro a la ultraderecha de la etapa final de la campaña de Netanyahu se observó con nitidez, cuando la presión de Unión Sionista, en las encuestas, señalaban un empate entre ambos partidos, allí se mostró en toda su dimensión el rostro del Halcón que representa Netanyahu, el que no desea la paz, el que es capaz generar más agresiones contra Palestina, buscar el enfrentamiento con Irán e incluso impulsar el desarrollo de EIIL (Daesh en árabe) pues va en directo beneficio de sus objetivos.

En el tramo final de su campaña, el premier israelí atrajo el voto duro de los colonos israelíes, que se han beneficiado de los asentamientos ilegales en los territorios ocupados, afirmando que “si retengo el poder vetaré la creación del Estado Palestino”. El rostro del sionismo en toda su expresión le permitió sumar los votos de aquellos que viven en guetos en tierra ajena. Partes componentes de una sociedad que ve enemigo y no vecinos, que esquilma los territorios palestinos para seguir con su política de asentamientos ilegales, con la seguridad que el apoyo de Estados Unidos seguirá a pesar de los berrinches demócratas, principalmente porque el American Israel Public Affairs Committee (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, AIPAC) conocido popularmente como el lobby sionista, seguirá operando regularmente para favorecer las políticas del sionismo, defendidas no sólo por el Likud, sino también por lo que denominan la centro-izquierda israelí.

El premier sionista encabezará por cuarta vez un gabinete en los territorios ocupados palestinos y con este triunfo en las urnas la soberbia política de Netanyahu alcanzará las cotas más altas, pues presentará como una jugada magistral el haber acudió el día 3 de marzo al Congreso de Estados Unidos y declarar que la política exterior de ese país, administrado por demócratas, estaba en un error frente a temas relacionados con las conversaciones nucleares entre el Grupo 5 + 1 e Irán. Esto, a pesar que las rondas de conversaciones continúan su cronograma, en la idea que antes del 30 de junio del año 2015 haya resultados concretos, que permitan terminar con la política de sanciones contra Irán y continuar con el desarrollo de su programa nuclear definido por sus máximas autoridades políticas y religiosas como pacífico.

Según los resultados oficiales dados a conocer por la comisión electoral israelí, escrutado el 100 % de los votos los resultados arrojaron el triunfo del Likud con 30 escaños (de un total de 120). Unión Sionista del Laborista Isaac Herzog con 24 escaños. Lista conjunta, conformada por los partidos árabes eligió a 14 parlamentarios. Yesh Atid, partido de centro obtuvo 11 asientos. Los ultraortodoxos israelíes mantienen su influencia a través de los sietes escaños del partido sefardí Shas y el partido askenazi Unión de la Torá y el Judaísmo con seis escaños. Habayit Hayehudi, obtuvo ocho parlamentarios, Yisrael Beitenu, con seis; y el partido de izquierda Meretz, con cuatro asientos se situó en el umbral del acceso al parlamento israelí.

 

Con el 25 % de los asientos parlamentarios, Netanyahu y su partido Likud pueden formar gabinete con sus aliados de movimientos y partidos de ultraderecha y ortodoxos. Ello les permite, que duda cabe, continuar con su política de asentamientos en los territorios palestinos ocupados, bajo el argumento de la ultraderecha israelí, que la retirada puede dar cabida a un Estado palestino, que constituiría una amenaza a su seguridad pues da pie a que el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) pudiese atacar el territorio ocupado. Netanyahu y su cuarto período podrán seguir proclamando que durante su mandato seguirá la política bélica contra el pueblo palestino y contra quién ose rebelarse a la idea del “Gran Israel”. Y sobre todo, hará patente su decisión que mientras gobierne el Likud, Al-Quds (Jerusalén) no será dividida y para ello, el asentar colonos en los barrios árabes de Jerusalén Este seguirá siendo parte del plan mayor sionista.

El triunfo de Netanyahu le da el piso para inventar nuevas crisis en la región, para encubrir las realidades de Medio Oriente, para seguir proclamando que Irán debe cesar su programa pacífico de energía nuclear mientras el régimen de Tel Aviv sigue acumulando artefactos nucleares, sigue sin firmar el Tratado de No Proliferación (TNP), impide la visita de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y fortalece su posición violatoria de los derechos del pueblo palestino con una conducta contumaz de no cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas respecto a los territorios ocupados. Pero ¿quién le pone un freno a esta soberbia belicista israelí?

En su cuarto período como primer ministro, Netanyahu hará caso omiso de cualquier presentación que haga la Autoridad Nacional Palestina (ANP) ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por los crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen de Israel. Simplemente ignorará cualquier llamado pues sabe que Washington, parte de la Unión Europea (UE), Turquía, Arabia Saudí e incluso Daesh juegan a favor de su política expansionista y violatoria del derecho de los pueblos a los cuales agrede constantemente. Como también está claro que el AIPAC seguirá dictando la política exterior de las administraciones estadounidense respecto al régimen de Tel Aviv.

El sueño de Netanyahu y el sector más extremista israelí es consolidar su cruzada antislámica teniendo como centro a Irán – es ese su objetivo superior – y si para conseguir ello hay que agredir a Palestina, apoyar al terrorismo takfirí, aliarse con la Monarquía wahabita de la Casa Al Saud, intercambiar inteligencia con Ankara y la Monarquía Jordana lo hará como también usar las técnicas goebbelianas, sin vergüenza, sin que le tiemble el pulso pues para eso cuenta con la complicidad de Washington, amarrado a su aliado del levante mediterráneo desde el año de proclamación del régimen de Israel el año 1948 que marca el inicio de la diáspora palestina y una sucesión de conflictos donde permanentemente Israel ha estado en el centro.

El futuro de Medio Oriente presenta negros nubarrones, nada bueno puede esperar la Franja de Gaza de la victoria de Netanyahu y sus halcones. Nada bueno pueden aguardar los pueblos de El Líbano y Siria, pues la derecha ha inclinado aún más su línea política hacia el extremismo, a la irracionalidad y a la ceguera, la soberbia y el belicismo. Apenas conocido los resultados Benyamin Netanyahu reclamó el triunfo para su partido, el Likud anunciando que invitaría a los partidos de la derecha y los partidos religiosos a unirse a este proyecto “a la brevedad, sin demora, para formar un gobierno de coalición sin demora, porque la realidad no tiene tiempo de espera”.

El régimen de Israel seguirá siendo gobernado por un político, un halcón, un belicista definido por el pensador estadounidense Noam Chomsky como “un atrevido, hipócrita y agresivo” interesado en asegurarse que ninguna fuerza regional, que no sea la israelí frene la política expansionista del régimen de Tel Aviv y la política belicista del Leading From Behind (el dirigir desde atrás) de Estados Unidos en esa zona del mundo, interesado en cercar a Irán, detener la influencia rusa en la zona del Cáucaso.

De esa manera se mantiene el status de potencias hegemónicas de Washington y sus aliados que tanto daño, muertes y destrucción han ocasionado a Medio oriente. Este 17 de marzo ha triunfado Netanyahu y con ello la guerra está de fiesta y la consolidación de la doctrina del nacionalsionismo que le permite ocupar por cuarta vez el cargo de primer ministro.

Escrito por Pablo Jofré Leal

18/03/2015 en HISPAN TV.
http://hispantv.com/newsdetail/Oriente-Medio/24415/Israel,-la-guerra-esta-de-fiesta

Netanyahu gana las elecciones de Israel con un claro margen de diferencia.

El partido nacionalista Likud, que preside el primer ministro Biniamín Netanyahu, ganó las elecciones celebradas por un claro margen de diferencia sobre la coalición de centro izquierda Campo Sionista, que encabeza el laborista Isaac Herzog.

Según los resultados oficiales difundidos por la Comisión Electoral, al terminar el escrutinio de casi el 100% de los votos emitidos, el Likud obtiene 30 escaños, y el Campo Sionista 24, resultado que revalidará a Netanyahu al frente del gobierno por tercera vez consecutiva y cuarta en su carrera política.

Estos son los resultados al terminar el escrutinio, pendientes aún de los votos de militares y diplomáticos que pueden producir, en el mejor de los casos, reajustes muy puntuales de hasta un escaño:

1.- Likud (derecha nacionalista): 30 escaños
2.- Campo Sionista (centroizquierda): 24 escaños
3.- Lista Común (minoría árabe): 14 escaños
4.- Yesh Atid (centro): 11 escaños
5.- Kulanu (centro-derecha): 10 escaños
6.- Hogar Judío (religioso nacional derecha): 8 escaños
7.- Shas (ultra ortodoxo sefardí): 7 escaños
8.- Judaísmo Unido de la Torá (ultra ortodoxo askenazí): 6 escaños
9.- Israel Beitenu (derecha nacionalista): 6 escaños
10.- Méretz (socialdemócrata pacifista): 4 escaños

La segunda formación ultra ortodoxa sefardí Yahad, escindida del Shas el año pasado bajo el mando del ex ministro Eli Yishai, se ha quedado a las puertas de la barrera del 3,25% de los votos que da acceso al Parlamento (Knéset), lo que supone un duro golpe para esta comunidad que pierde con ello cinco escaños con respecto a la anterior legislatura.

Dada la gran fragmentación del Parlamento o Knéset, que consta de 120 escaños, para formar gobierno se requiere el apoyo de al menos 61 diputados.

Anoche, cuando los sondeos a pie de urna hablaban de un empate técnico, el primer ministro enumeró que convocará a su ejecutivo a todos los partidos de la derecha y a los ultra ortodoxos, con los que alcanzará una mayoría estable de 67 escaños. EFE



18/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Elecciones_2015/63742/

Shimón Peres: las elecciones muestran que Israel es una "democracia vibrante".

El ex presidente Shimón Peres afirmó que las elecciones que se celebran en el país "demostrarán al mundo que Israel es una democracia vibrante".

Tras depositar su voto en un colegio electoral de Jerusalén, el veterano dirigente, de 91 años de edad, manifestó que los comicios "representan el futuro y la imagen de Israel"

"Me siento complacido de ejercer mi derecho y mi deber como ciudadano de votar; juntos le enseñaremos al mundo que Israel es una democracia vibrante con derechos iguales para todos", afirmó Peres, una de las figuras políticas más representativas de la historia nacional.

"Llamo a todos los ciudadanos de Israel -judíos, árabes, cristianos, drusos y circasianos; jóvenes y viejos- a que acudan a votar. Hoy es la fiesta de la democracia y una importante oportunidad para ejercer influencia", manifestó Peres. EFE



17/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63725/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=17-03-2015%202da%20edic

 

 

Pakistán rechaza unirse a una alianza anti-iraní promovida por Arabia Saudí.

La campaña del régimen wahabí saudí para crear una alianza contra Irán ha sufrido un revés, según la publicación Al Monitor. Pakistán ha rechazado verse inmerso en tal bloque debido a sus amplias relaciones con Teherán.

A principios de marzo, el primer ministro pakistaní, Nawaz Sharif, fue invitado al reino para mantener conversaciones urgentes con el rey Salman bin Abdul Aziz al Saúd y sus consejeros. Allí el rey planteó el tema del próximo acuerdo nuclear entre Irán y el 5+1. El monarca quería ganrantías de que Pakistán se alinearía con Arabia Saudí en especial en varios temas como Yemen.

Salmán quería que un contingente pakistaní se desplegara en el reino, en la frontera suroeste con el norte de Yemen controlado por los huthis.

Según fuentes pakistaníes, Sharif ha decidido no enviar tropas a Arabia Saudí. Él ha prometido cooperación en el terreno militar y de la lucha contra el terrorismo, pero no soldados en un inmediato futuro. Pakistán también declinó mover su embajada en Yemen de Sanaa a Adén, como Arabia Saudí y los estados del Consejo de Cooperación del Golfo han hecho para distanciarse de los huthis.

En realidad, el Ejército pakistaní está ya sobreextendido frente a su enemigo, India, y la creciente amenaza de los grupos talibanes en el propio país. Pakistán tiene además sus propios grupos terroristas takfiris y su violencia sectaria. Grupos próximos a Al Qaida como Laskhkar-e Jhangvi han atacado escuelas y mezquitas de los shiíes, que comprenden el 20% de la población pakistaní, mediante atentados suicidas.

Sharif dejó claro que continúa siendo un aliado saudí. Existe también una cierta ambigüedad en lo que se refiere a la cooperación nuclear entre los dos países.

Arabia Saudí no ha tenido tampoco suerte con Egipto, al que acaba de prometer 4.000 millones de dólares en inversiones en la cumbre de Sharm al Sheij. Egipto ha mostrado su reticencia de enviar tropas a la frontera saudí con Yemen y todavía guarda recuerdo de su desastrosa intervención en ese país en los años sesenta.



17/03/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=88097&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=103&s1=1

Informe de EEUU retira a Irán y Hezbolá de la lista de “amenazas terroristas”

Un informe anual remitido recientemente al Senado estadounidense por James Clapper, director de Inteligencia Nacional, ha retirado a Irán y Hezbolá de la lista de “amenazas terroristas”.

En una parte de este informe, los nombres de Irán y Hezbolá son mencionados como una amenaza para la política de EEUU, pero no se vinculan al terrorismo.

“En razón de su apoyo al gobierno de Assad en Siria, de sus políticas anti-israelíes pero también del desarrollo de sus capacidades militares sofisticadas, y sobre todo por la continuación de su programa nuclear, Irán continúa siendo una amenaza para los intereses estadounidenses y la región”, señala el informe.

Sin embargo y a diferencia de los informes precedentes, la versión no clasificada de las amenazas mundiales elaborada por los servicios de inteligencia norteamericanos y fechada el 26 de febrero de 2015 reconoce que Teherán busca apaciguar las tensiones sectarias en la región.

Al describir el papel regional de Irán, el informe menciona las “intenciones de la República Islámica de luchar contra el sectarismo, construir partenariados y desactivar las tensiones con Arabia Saudí”, pero señala que “los dirigentes iraníes, en particular en el seno de los servicios de seguridad, llevan a cabo una política con consecuencias secundarias negativas para la estabilidad regional”. Esto hace alusión especialmente al apoyo iraní a las milicias shiies que luchan contra el EI en Iraq.

Teherán, según el informe de los servicios de inteligencia de EEUU, tiene “objetivos estratégicos primordiales que buscan la mejora de su seguridad, de su prestigio y de su influencia regional”.

El informe señala que es imposible saber si Irán decidirá en el futuro o no construir armas nucleares y añade que si el gobierno iraní decidiera hacerlo, no encontraría ningún “obstáculo técnico insuperable para la producción de un arma nuclear”.

Luego el informe se dirige a analizar la investigación de la tecnología de misiles balísticos por parte de Irán y lo que considera “amenazas incesantes iraníes en los campos del contraespionaje y la ciberguerra”.



17/03/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=88130&cid=24&fromval=1&frid=24&seccatid=25&s1=1

O Bibi o Buyi.

Netanyahu aspira a revalidar su cargo azuzando al electorado con su tradicional política del miedo, en cuyo centro sitúa en posibles concesiones a los palestinos el programa nuclear iraní.

«La pregunta en estas elecciones es quién defenderá mejor los intereses de seguridad de Israel», repiten como loros los dirigentes del Likud al ser cuestionados sobre la naturaleza de unos comicios que se celebran apenas un año y 10 meses después de los anteriores.

«El mayor patrocinador del terrorismo internacional podría estar a semanas de tener suficiente uranio enriquecido para un arsenal entero de armas nucleares; y esto con plena legitimidad internacional», afirmó Bibi ante el Capitolio.

«Por eso este acuerdo es tan malo: no bloquea el camino de Irán hacia la bomba sino que lo allana», señaló en su polémica alocución, que volvió a enfrentarlo con Obama en momentos en que Washington negocia un acuerdo con Teherán.

Bibi considera «malo y peligroso» cualquier pacto que no impida por completo el enriquecimiento de uranio, porque dejaría a Irán al límite de una bomba nuclear. Un argumento con el que discrepan los principales organismos de seguridad de Israel, alguno de los cuales considera que Teherán ni siquiera tomó la decisión estratégica de hacerse con ese arma de destrucción masiva.

Con estos organismos de freno, y la tajante oposición de la Casa Blanca, parece que Netanyahu abandonó en esta campaña la opción militar de la que tanto habló hasta 2013.

Desde hace meses se limita a propagar entre el electorado una política del miedo como contrapeso a las conciliadoras tesis de sus rivales, Buyi Herzog y Tzipi Livni.

Muy alejada en su orden de prioridades, Netanyahu parece haber abandonado la aspiración de llegar a un acuerdo con la Autoridad Palestina (AP), al menos mientras el Estado Islámico (EI) esté cerca de las fronteras de Israel.

Este conflicto, que en 2014 volvió a desembocar en una guerra contra Hamás en Gaza, generó severas críticas a Israel, que se ve cada vez más aislado ante el creciente reconocimiento internacional de un Estado palestino, los llamamientos al boicot y las condenas a su política de asentamientos.

Netanyahu se convirtió en los últimos seis años en dirigente indiscutible, caracterizado por decisiones a corto plazo y un espíritu casi mesiánico a la hora de defender a Israel, que heredó de su padre, el conocido historiador Ben Sión Netanyahu.

En cambio, Buyi Herzog no se destaca por ser un político carismático, ni tener un glorioso pasado militar, pero aseguró que acabará con el reinado de Bibi.

Dirigente del Partido Laborista desde 2013, Herzog supoo reconducir la formación tras años de caída , hasta situarla en la primera posición en intención de voto de cara a las elecciones de este martes.

En buena medida debe esta recuperación a que supoo atraer a su plataforma electoral a Tzipi Livni, líder del centrista Hatnuá, tras su destitución en diciembre por Netanyahu como titular de Justicia y jefa negociadora con la AP.

«Mi objetivo más importante es reemplazar a Netanyahu. Trato de ganar y ganaré, seré el próximo primer ministro y no existe otra opción», afirmó.

Sus detractores lo tachan de no gozar de experiencia en materia de seguridad, por lo que no habría de confiarse en él - ni en Livni - en situación de guerra.

Sin embargo, Buyi pertenece a un linaje que aglutina aristocracia política, religiosa y militar, lo que lo convierte en un «príncipe» que, pese a su discreción, tiene posibilidades reales de alcanzar el trono.

En las últimas semanas se esforzó en presentar su genealogía familiar como seña de identidad propia en el terreno político, mientras que intenta acallar las críticas sobre su perfil militar.

No caben dudas de que Buyi nació con una cucharita de azucar en su boca. Es nieto del primer gran rabino de Israel, Isaac Halevi Herzog; hijo de Haim Herzog, general y jefe en dos ocasiones de la inteligencia militar además de sexto presidente del Estado y sobrino del canciller Abba Eban.

Herzog estudió en las universidades de Cornell y Nueva York cuando su padre era embajador de Israel en la ONU. A su regreso, en 1978, se alistó al ejército graduándose como mayor en el cuerpo de inteligencia de élite 8-200, antes de estudiar derecho.

Buyi Herzog impulsa una agenda social y el diálogo con «nuestros vecinos». La reunión más conocida con el presidente de la AP, Mahmud Abbás, se llevó a cabo en Ramallah tras hacerse con las riendas del Partido Laborista en 2013, en la que mostró su apoyo a la solución de dos Estados.

Aunque promete hacer lo posible para restablecer el proceso de paz, advierte que antes pulsará el espíritu predominante entre los dirigentes de la AP para verificar si prefieren seguir por la senda unilateral o reanudar tratativas.

Otro de sus objetivos declarados es reparar las deterioradas relaciones con Estados Unidos a cuenta del programa nuclear iraní, cuestión en la que no difiere en esencia con Bibi, aunque sí en las formas.

16/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/desde-israel/11773-o-bibi-o-buyi.html

AMIA: Ex chavistas avalan pacto Irán-Kirchner que reveló Nisman.

El semanario brasileño «Veja» informó este sábado que entrevistó por separado a tres ex funcionarios del gobierno de Venezuela, todos ellos «ex integrantes del gabinete de Hugo Chávez», quienes aseguraron haber estado presentes cuando el fallecido mandatario y el entonces presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, discutieron sobre el trabajo que estaba realizando el fiscal argentino Alberto Nisman, a cargo de la investigación sobre la causa AMIA.

La mutual judía de Buenos Aires fue atacada en 1994 por un coche bomba que dejó 85 muertos y el fiscal seguía la pista iraní, pero murió en enero de este año, poco después de denunciar a la presidente Cristina Fernández de Kirchner por encubrir las responsabilidades del gobierno de Teherán en el atentado.

Según los ex funcionarios chavistas citados por «Veja», «representantes del gobierno argentino recibieron grandes cantidades de dólares en especies. A cambio de dinero Irán pidió que la autoría del atentado fuese encubierta», dijeron los chavistas desidentes.

Además, el acuerdo incluiría intercambio sobre tecnología nuclear: «Los argentinos también debían compartir con los iraníes su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema antiguo, caro y complejo, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural», relató «Veja».

La cumbre Chávez-Ahmadinejad se llevó a cabo el 13 de enero de 2007 en el Palacio de Miraflores de Caracas. Estaban los dos mandatarios, sus guardias de seguridad, y la primera plana del gobierno chavista. Poco antes del mediodía, cuando compartieron el almuerzo, los disidentes exiliados relataronn que se produjo el siguiente diálogo:

Ahmadinejad: Es un asunto de vida o muerte. Preciso que intermedie con Argentina por una ayuda para el programa nuclear de mi país. Precisamos que Argentina comparta su conocimiento sobre tecnología nuclear. Sin la colaboración de este país, será imposible avanzar en nuestro programa.

Chávez: Muy rápidamente. Haré eso, compañero.

Ahmadinejad: No se preocupe por los gastos que requiera esta operación. Irán respaldará con todo el dinero que sea necesario para convencer a los argentinos. Tengo otra cuestión. Preciso que desaliente a Argentina de insistir con Interpol para que capture a las autoridades de mi país.

Chávez: Me encargaré personalmente de ello.

Los chavistas disidentes que dialogaron con «Veja» desde Washington dijeron haber tenido participación directa en las gestiones ordenadas por Chávez para atender el pedido de impunidad de Ahmadinejad.

Los dos presidentes evaluaron que comprar títulos de la deuda argentina era una oportunidad para impulsar el acuerdo con el gobierno kirchnerista.

«Veja» explicó que el Tesoro de Venezuela compró 1.800 millones de dólares en esos bonos en 2007. A fines de 2008, Caracas poseía unos 6.000 millones en esos títulos. El negocio para Argentina fue «formidable», aseguró la revista brasileña: «Néstor y Cristina hicieron varios agradecimientos públicos a Chávez por esta operación financiera», recordó.

Según las fuentes de la publicación brasileña, el gobierno argentino recibiría una buena cantidad de dólares por lo pactado. Uno de estos tres ex funcionarios contó que la famosa valija de Guido Antonini Wilson, con 800.000 dólares, provenía del régimen iraní y tenía como destino la campaña presidencial de Cristina Kirchner, y que Chávez sólo fue el intermediario. «El dinero era originario de Irán para la campaña de Cristina Kirchner», manifestó a «Veja».

Coincidentemente con la detención de Antonini Wilson, Chávez realizó 48 horas después una visita oficial a Buenos Aires. Uno de los ex miembros del gobierno de Chávez reveló que cuando el caudillo bolivariano se enteró respondió con un improperio y preguntó quién fue el «idiota» que coordinó la operación.

El tráfico Caracas -Teherán se intensificó y se incluyó a Damasco en las escalas. Los vuelos eran realizados por un Airbus A340 dos veces por mes y además de dinero trasladaba drogas, documentos y equipamientos, en viajes que la cúpula chavista apodó «aeroterror».

«Cuando partía desde Caracas, la nave era cargada con cocaína. La droga era descargada en la capital de Siria, donde era redistribuida por Hezbolá, el grupo terrorista del Líbano. A la vuelta, el avión traía dinero en efectivo y terroristas buscados internacionalmente», agregó Veja.

Luego amplía: «Uno de los principales operadores de los vuelos Caracas-Teherán era el ministro del Interior de Venezuela, Tareck El Aissami, hoy gobernador del Estado de Aragua. La DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) tiene muchos testimonios que señalan al político como enlace entre las FARC y Hezbolá. El Aissami tenía como representante en Siria al libanés Ghazi Nasr al-Din, que a finales de enero entró en la lista de más buscados del FBI. Su misión era producir y distribuir pasaportes venezolanos para ocultar la verdadera identidad de los terroristas que viajaban por el mundo. Entre esos terroristas estaba el clérigo Mohsen Rabbani, citado por Nisman como ejecutor del atentado a la AMIA. Con ese pasaporte, Rabbani viajó secretamente a Brasil al menos tres veces. Aun cuando los vuelos «aeroterror» finalizaron en 2010, Venezuela siguió proporcionando documentos para encubrir a terroristas. Según el grupo de exiliados chavistas, hasta mayo de 2013 el gobierno de Caracas dio refugio al menos a 35 miembros de Hezbolá».

Por otro lado, la revista destacó que el pacto además incluyó secretos nucleares. Según los funcionarios chavistas, ahora radicados en Estados Unidos, ellos no tenían información precisa de las negociaciones en torno a los temas nucleares y si finalmente se llegó a un acuerdo. Sin embargo, en otra de las revelaciones de la nota, aseguraron que quien estaba al tanto del asunto era la por entonces ministra de Defensa argentina, Nilda Garré, hoy embajadora ante la OEA, en Washington.

No sólo eso, de acuerdo a las fuentes de «Veja», Garré (quien fue por unos meses embajadora de Argentina en Caracas) habría mantenido un amorío con el propio Chávez. «Era algo en la línea de 50 sombras de Grey», dijo otro de los ex funcionarios chavistas arrepentido.

«No puedo afirmar que el gobierno de Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes», agregó la fuente.

La tecnología que el régimen teocrático del Ayatolá Alí Jamenei quiere utilizar para dotarse de la posibilidad de construir armas nucleares, según las reiteradas denuncias de Israel, estuvo en la mira de las grandes potencias que aun hoy buscan asegurarse el acceso a las centrales que construye el gobierno de Teherán. Ahmadinejad estaba presionado para desarrollar ese proyecto, pero la suerte de su pedido a Chávez - obtener el asesoramiento de Argentina - no fue monitoreado de cerca por los disidentes que consultó «Veja».

De todas maneras, la publicación señaló que el tema fue tratado por Garré, y consignó que «existen semejanzas entre los reactores nucleares de Arak, en Irán, con el de Atucha, en Argentina. Ambos fueron planeados para producir plutonio, elemento esencial para la fabricación de armas atómicas usando apenas uranio natural. La diferencia es que Arak debería haber entrado en operaciones el año pasado, pero no hay indicios de que eso haya ocurrido efectivamente».



16/03/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/america-latina/11776-amia-ex-chavistas-ratifican-complot-iran-cristina-denunciado-por-nisman.html

Even if Netanyahu loses, he can still win.

 

Just days away from elections in Israel on March 17^th, Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Likud party may not be able to recover from the dive it took in the polls this week. Likud is down—more than it’s been since campaigning began in December. Netanyahu is expected to get 21 seats while the Zionist Camp headed by Labour’s Isaac Herzog and Hatuna’s Tzipi Livni, would get 24. Some polls show Likud with even fewer seats.

However, Israeli elections are determined by voting blocs and not individual parties. And so even if Netanyahu loses, he can still win. And if that happens, it wouldn’t be the first time.

In Israel’s 2009 election Netanayhu’s party lost to Tzipi Livni’s Kadima. It was a tight race. Kadima won 28 seats and Likud won 27. However, Netanyahu became prime minister because his right-wing bloc overall won more seats than Livni’s. In the Israeli system, the party that wins the most votes is not guaranteed to run the government. It needs smaller parties to lend their support to form a coalition–the magic number is 61 seats.

In ’09 it wasn’t a clean race to form a coalition. Netanyahu blocked Livni with a great deal of political savvy. At that time he was under the tutelage of Avigdor Liberman (the two have since split) who is known for strongman tactics to get his picks in office, and keep his foes out. Together they went door-to-door to smaller parties and offered political trades, like promising orthodox groups Netanyahu would not conscript their community into Israel’s national draft in exchange for their votes. This convinced them not to support a government run by Livni.

After ten days Israel’s president stepped in and said Livni’s time to form a coalition had passed. It was then up to Netanyahu to muster enough support to form a government. There were some difficulties, but Israel’s president extended the amount of time Netanyahu had to get other parties to back him.

Finally over a month after elections were held and with five times as much time as Livni to form a coalition, Netanyahu announced he was able to form a government with him as prime minister. This entire scenario could be repeated in this election cycle, excluding the extension to form a government. President Reuven Rivlin is rumored to favor the Zionist Camp and it’s not probable that he will pull out the legal loopholes to do Netanyahu any favors.

Right now Netanyahu has more friends in smaller parties than Herzog/Livni. Four are in his pocket: Shas, United Torah Judaism, Yahad and Yisrael Beiteinu. There are also a couple of mid-sized center groups that haven’t yet announced who they will back. Kulanu and their estimated 11 seats are still up for grabs, as is Yesh Atid, although it’s highly unlikely that Netanyahu can get Yesh Atid’s blessing and 12 seats. But if just one of these swing parties support Netanayhu, overall his bloc could secure over 61 seats, while the Zionist Camp—even with Arab List backing—would only get 55 seats.

Until now, the Arab List hasn’t revealed if they will support the Zionist Camp. Traditionally when parties back a prime minister, they are invited to “join the government,” meaning leaders are given jobs as ministers. Historically, Arab politicians have never been offered such positions, although famously in 1993 they did give their votes to Yitzhak Rabin so that he could form a governing coalition. But if the Zionist Camp strikes an agreement with the two undecided center parties, it would not need the Arab List to form a government.

There are lots of other complications too that could shift the results last minute. Israel allows something called surplus votes. It’s a like a lending system from bigger parties to smaller ones. If a large faction like the Zionist Camp has extra votes that are not enough to secure an additional seat, it can give those votes over to Meretz, the Zionist-left group, allowing Meretz to add the votes to its numbers and obtain another seat. Meretz would then in turn back the Zionist Camp and lend that seat to the coalition. This is not a hypothetical situation. This deal between Meretz and Zionist Camp has already been struck, perhaps signalling the nervousness the opposition feels despite being frontrunners. And other parties have cut such deals, but in favor of Netanyahu’s Likud.

By the polls, what is clear now is that more Israelis want Netanyahu out of office than those who want him to become prime minister for a fourth term. But who Israelis want to run their country may not be who they get.

12/03/2015 en MONDOWEISS

http://mondoweiss.net/2015/03/netanyahu-loses-still?utm_source=Mondoweiss+List&utm_campaign=a1801b6a4b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_b86bace129-a1801b6a4b-398519201

La mayor parte de la deuda de Ucrania en manos de la familia Rothschild.

La mayor parte de la deuda soberana de Ucrania ha sido adquirida por el fondo de inversiones estadounidense Franklin Templton para la familia norteamericana Rothschild. Esta conclusión se deriva de una información de la agencia Bloomberg.

El grupo Rothshild ha propuesto la creación de un grupo de acreedores y propietarios de títulos de Ucrania. El grupo francés Rothschild & Cie ha expresado asimismo su voluntad de ejercer de mediador en las negociaciones entre el Ministerio de Finanzas ucraniano y los acreedores para reestructurar la deuda del país.

Los acreedores están a la espera de propuestas de Kiev, que deberían ser conocidas a mediados de marzo, indicó el director general de Rothshild & Cie en Rusia y en los países de la CEI, Giovanni Salvetti. Según él, los acreedores se preparan para unas negociaciones difíciles.

Salvetti señaló igualmente que los puntos de vista sobre esta cuestión varían según los acreedores: algunos prefieren esperar a las proposiciones del gobierno ucraniano mientras que otros quieren establecer ciertas reglas duras y rápidas.

“Por el momento, la Fundación y los acreedores participan en un intercambio de puntos de vista y discuten la distribución de responsabilidades y del programa de acción”, señaló.

 

13/03/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=87833&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=251&s1=1

“Prórroga de sanciones antiraníes revela la cara infiel de EEUU”.

El ayatolá Seyed Ahmad Jatami, ofreciendo los sermones del rezo del viernes en Teherán, capital iraní. 13 de marzo de 2015

El Imam del rezo de este viernes de Teherán ha apostillado que las medidas antiraníes de EE.UU. en pleno proceso de los diálogos Irán-G5+1, junto con la actitud del país persa en estas conversaciones han demostrado “la cara infiel y engañosa” de EE.UU. al mundo.


El ayatolá Seyed Ahmad Jatami ha puesto de relieve que la prórroga de la llamada “emergencia nacional” y las sanciones unilaterales contra Irán por parte del presidente de EE.UU., van en contra de la “ética moral”.

El mandatario norteamericano, Barack "Obama volvió a prolongar las sanciones, que mantiene su país desde hace 20 años contra Irán, lo que significa que ellos (estadounidenses) no respetan la ética", ha recalcado.

El pasado miércoles, Obama prorrogó por un año más la referida orden ejecutiva cuyo vigor se extiende oficialmente hasta el 15 de marzo, pero su país la renueva cada año desde 1995 para justificar la continuación de los embargos contra la nación persa.

“Hasta el momento el gran pueblo iraní ha sido el ganador de los diálogos nucleares (…) el mundo ha comprendido que el objetivo de EE.UU. es acabar con la República Islámica” de Irán, ha apostillado.

Por otra parte, el clérigo iraní ha felicitado los últimos avances del Ejército y las fuerzas voluntarias iraquíes contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la provincia central de Salah al-Din y su capital, Tikrit.

Al recordar los apoyos de Irán a Irak en todas las áreas, incluida la asesoría militar, para poner fin al terrorismo, Jatami ha asegurado que Teherán seguirá ayudando a la resistencia de los iraquíes ante todas las conspiraciones enemigas.

El Ejército iraquí prometió el jueves hacerse "muy pronto" con el control completo de Tikrit, lo que allanará el camino para futuras operaciones destinadas a liberar Mosul (norte), el principal bastión de Daesh en Irak.



13/03/2015 en HISPAN TV.
http://hispantv.com/newsdetail/Politica/23843/%E2%80%9CProrroga-de-sanciones-antiranies-revela-la-cara-infiel-de-EEUU%E2%80%9D

Biden llama “indignos” a senadores republicanos por su carta a Irán.

El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, ha criticado a los senadores republicanos por escribir una carta a Irán describiéndola como “altamente engañosa” y señalando que ella está dirigida a socavar y dañar al presidente Barack Obama.

Un grupo de 47 senadores republicanos escribieron el lunes una carta abierta a Teherán advirtiendo que el resultado de las negociaciones nucleares no será aceptable sin la aprobación del Congreso y que podría ser revocado cuando Obama abandone la Casa Blanca en 2017.

Esta carta “está expresamente dirigida a socavar la posición del presidente en medio de sensibles negociaciones internacionales y está por debajo de la dignidad de una institución a la que reverencio”, dijo Biden en una declaración publicada por la Casa Blanca el lunes por la noche.

“Esta carta envía una señal altamente engañosa a un amigo y al enemigo en el sentido de que nuestro Comandante en Jefe no puede garantizar los compromisos adquiridos por EEUU, un mensaje que es tan falso como peligroso”, dijo Biden.

El vicepresidente dijo que no podía recordar ningún otro ejemplo en el que algunos senadores escribieran una carta similar para mostrar a otro país que “el presidente no tiene la autoridad constitucional de alcanzar un acuerdo con él”.

Obama criticó también a los senadores republicanos por escribir la carta señalando que ellos buscan socavar los esfuerzos de la Administración en las negociaciones nucleares con Irán.



10/03/2015 en AL-MANAR.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=87492&cid=24&fromval=1&frid=24&seccatid=25&s1=1 

Unión Europea a la Autoridad Palestina: Ustedes no hacen lo suficiente para reconstruir Gaza.

Los cinco países más grandes de la Unión Europea – Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y España – protestaron ante la Autoridad Palestina (AP), quejándose de que no hace suficiente para reconstruir la Franja de Gaza, según dijeron diplomáticos europeos y altos funcionarios de la cancillería israelí al diario Haaretz.

Representantes de los cinco países europeos se encontraron con Alon Ushpiz, un alto diplomático del Ministerio de Exteriores, para conversar sobre la situación en Gaza. Durante el encuentro, que tuvo lugar en la sede del Ministerio en Jerusalén, los delegados europeos elogiaron sorprendentemente las acciones tomadas por Israel en los últimos meses para promover la reconstrucción de Gaza y aliviar la crisis humanitaria en ese enclave costero.

Los europeos elogiaron la cooperación del Estado judío con el aparato de reconstrucción de las Naciones Unidas que está operando, la duplicación del suministro de agua a Gaza y el alivio de las restricciones a las exportaciones de Gaza a Israel, a Cisjordania y al exterior. Los representantes europeos también pidieron aumentar el volumen y el ritmo de la transferencia de mercancías desde Israel a la Franja de Gaza a través del paso fronterizo de Kerem Shalom.

Los diplomáticos mencionaron que mantuvieron reuniones con dirigentes de la Autoridad Palestina en Ramallah, con altos funcionarios de El Cairo y de varios gobiernos árabes.

Según un alto funcionario del Ministerio de Exteriores, los diplomáticos europeos subrayaron que los cónsules generales de sus respectivos países mantuvieron previamente reuniones con altos funcionarios de la AP, en las cuales transmitieron una dura protesta contra los líderes de Ramallah por la falta de suficiente cooperación en todo lo que tiene que ver con la reconstrucción de Gaza.

Diplomáticos europeos que conocen los detalles de los encuentros confirmaron al diario Haaretz que la protesta fue transmitida. “Ellos transmitieron un mensaje inequívoco de que la AP puede hacer mucho más para promover la reconstrucción en la Franja, y que las continuas disputas políticas entre Fatah y Hamás están afectando adversamente la situación humanitaria en Gaza y el ritmo y el alcance de la reconstrucción”, puntualizó un diplomático europeo.

Los enviados europeos apuntaron que en los encuentros con los representantes de los cinco grandes países de la Unión Europea con altos funcionarios de la cancillería egipcia, los europeos expresaron su preocupación de que Egipto no está asistiendo a la reconstrucción de Gaza y que continúa cerrando el paso fronterizo de Rafiah por largos períodos.

“Ellos dijeron que a los egipcios que necesitamos su cooperación para aplacar las diferencias entre Fatah y Hamás, y que ellos están retrasando el proceso de construcción”, apuntó un diplomático de la UE al rotativo. De cualquier manera es difícil pensar que los egipcios responderán positivamente dado el hecho de que recientemente un tribunal de El Cairo declaró a Hamás como grupo terrorista.

Asimismo, los diplomáticos de los cinco estados de la UE mantuvieron conversaciones con varios países del Golfo, incluyendo a Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, para quejarse de que estas naciones aún no han invertido los cientos de millones de dólares que prometieron para la reconstrucción de Gaza, postergando aún más la resolución de la crisis.

"Hay un movimiento positivo en el lado israelí en todo lo relativo a Gaza", dijo el diplomático de la UE. "Aunque siempre se necesita más; los israelíes están eliminando obstáculos y ayudando a la reconstrucción. Al mismo tiempo, la reconstrucción sigue atascada debido a las luchas internas en el lado palestino, el comportamiento egipcio y la falta de entrega de los fondos prometidos por los países árabes. Tememos que si nada se mueve para la reconstrucción de Gaza, nos encontraremos frente a una nueva ronda de violencia en la Franja".

Los funcionarios de la Cancillería de Jerusalén y los diplomáticos de la UE dijeron que a pesar de los elogios otorgados a Israel con respecto a Gaza, un gran parte de la reunión con Israel estuvo focalizada en la suspensión, durante los últimos tres meses, de la transferencia de las tarifas aduaneras y otros impuestos que el Estado judío recauda en nombre de la AP, en respuesta a la acción unilateral de los palestinos de solicitar su incorporación a la Corte Penal Internacional de La Haya.

Los diplomáticos de la UE insistieron al Ministerio del Exterior que la suspensión del traspaso de los ingresos fiscales es una medida ilegal que viola los Acuerdos de Oslo, perjudica a los intereses de Israel, podría provocar el colapso de la AP y desatar una nueva ola de violencia en Cisjordania.

10/03/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/63576/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=10-03-2015%202da%20edic

 

 

Israel: Descubren ruinas de Libna, localidad bíblica.

Arqueólogos israelíes están cada vez más seguros de que descubrieron los restos de Libna, una antigua localidad mencionada varias veces en la Biblia.

Desde 2009, los investigadores estudian los restos de un antiguo pueblo en una excavación llamado Tel Burna, situada a 20 km al suroeste de Jerusalén.

El área fue una vez una región fronteriza estratégica entre los antiguos hebreos del este y los filisteos del oeste.

Aunque el sitio Tel Burna arrojó importantes hallazgos arqueológicos, la verdadera identidad del sitio fue durante mucho tiempo incierta.

«La identificación del sitio es objeto de debate desde hace más de un siglo», dijo el Dr. Itzjak Shai, director del Proyecto Excavación Tel Burna.

«Hay estudiosos que afirman que Tel Burna es la antigua Libna, que se menciona varias veces en la Biblia. Esta identificación se basó principalmente en argumentos históricos y geográficos», agregó.

La localidad de Libna jugó papeles notables en varios pasajes del Antiguo Testamento. Moisés y los hebreos visitaron Libna durante el Éxodo (Números 33; 20-21). Josué y el ejército hebreo tomaron Libna durante la conquista de Canaán (Josué 10; 29-30), después fue dado el lugar a los descendientes de Aarón y los sacerdotes (Josué 21:13). Y, de acuerdo con Crónicas 21; 9-10, los edomitas y los habitantes de Libna se rebelaron contra Yoram, rey de Judá.

Los expertos están de acuerdo en que el sitio Tel Burna era un lugar importante en los tiempos bíblicos, sobre todo debido a su ubicación.

Tel Burna está situada en la Shfelá, que sirvió de frontera entre los reinos de Judá y los filisteos», explica el sitio web de Proyecto Excavación Tel Burna resaltando que era «un área fértil para la producción agrícola. La región fue conocida como el granero del sur.

«Hasta la fecha, hay otros candidatos que indican la ubicación de la antigua Libna, incluyendo la cercana Tel Zayit», dijo Shai. «Sin embargo, los restos arqueológicos expuestos en Tel Burna apoyan esta identificación, y los datos de excavación se integran perfectamente en lo que sabemos que fue una ciudad fronteriza».

Los artefactos descubiertos en el sitio, incluyendo granos, sellos, figuras y vasijas de cerámica, son de los siglos IX y VIII a.C., un período conocido como «Edad de Hierro» que coincide estrechamente con los relatos de la Biblia de Libna.

Como una ciudad fortificada, Libna fue más probablemente una estratégica localidad fronteriza utilizada por los hijos de Israel para defenderse de los ataques de los filisteos vecinos.

«La Edad del Hierro (1000-586 a.C.) refleja el papel de este sitio durante ese período», añadió Shai. «La ubicación de Tel Burna se encuentra a mitad de camino entre Gat, la ciudad filistea dominante en la Edad del Hierro (1000-925 a.C.), y Lajish, la principal ciudad hebrea. El control de la carretera a lo largo de Najal Guvrin, con una visibilidad de todo el camino a la costa explicaría la inversión de la autoridad central de Judá para establecer una ciudad amurallada tan cerca de Lajish», indicó Shai.



08/03/2015 en 2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/arte-y-cultura/11734-israel-descubren-ruinas-de-localidad-biblica.html