jueves, 5 de noviembre de 2015

Encuentran la fortaleza griega de Acra en la ciudad de David.


La misteriosa fortaleza de Acra, del periodo de Antíoco, y buscada durante más de cien años, fue descubierta por arqueólogos de la Autoridad de Antigüedades de Israel. Fueron encontradas piedras de hondas, puntas de flecha de bronce y catapultas de piedra, que constituyen evidencia de feroces batallas libradas allí durante la revuelta de los macabeos.

El sitio del descubrimiento está en el aparcamiento Givati en la Ciudad de David, y es evidencia de las fortalezas erigidas allí durante el reinado del rey griego Antíoco IV, quien emitió los decretos de persecución religiosa contra los judíos.

Este es uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes de los últimos años en Jerusalén. Se destaca la cuestión de la ubicación de la Acra griega, la famosa fortaleza construida por Antíoco con la que fue capaz de controlar Jerusalén y el Templo.

El aparcamiento de Givati pertenece al parque nacional que rodea los muros de Jerusalén. Los investigadores y arqueólogos han estado buscando la ubicación de la fortaleza de Acra, mencionada en los libros de los Macabeos y en los escritos del historiador Flavio Josefo. La fuente de la incertidumbre radicaba en la escasez de restos arquitectónicos que se pueden remontar a la presencia de los griegos en Jerusalén.

En los últimos meses, evidencias de los restos de la fortaleza fueron descubiertas en la ciudad de David: una sección de un gran muro, la base de una torre de grandes dimensiones (cuatro metros de ancho y 20 metros de largo) y un elemento defensivo en pendiente, llamado Halaklaka (resbaladiza en hebreo), que fue construido al lado de la pared y hecho de capas de tierra, piedra y yeso diseñado para mantener a los atacantes en la base del muro. La pendiente va hasta el Valle de Tiropeón, que cruzaba la ciudad en los tiempos antiguos, lo que constituía otro obstáculo para la defensa de la fortaleza.


También encontraron en el lugar piedras de plomo utilizadas para las hondas, puntas de flecha de bronce y catapultas de piedra, que son evidencia de las feroces batallas libradas allí durante la época de los macabeos, que intentaron capturar la fortaleza. De acuerdo con fuentes antiguas, el pueblo de Jerusalén sufrió enormemente de los habitantes de la fortaleza de Acra que albergaban el personal militar y a los judíos helenistas. El sistema de fortificación resistió todos los intentos de conquista y sólo en el 141 aC, después de un largo asedio y la muerte por inanición de la guarnición griega, Simón el Hasmoneo fue capaz de vencerlos.

Este descubrimiento permite por primera vez una reconstrucción de los asentamientos y la apariencia de la ciudad en la víspera de la sublevación de los macabeos.

"Los nuevos hallazgos arqueológicos indican el establecimiento de una fortaleza bien sólida que fue construida con rocas y con vista a las laderas de la colina de la ciudad de David", según un comunicado de los arqueólogos Dr. Doron Ben-Ami, Yana Tchekhanovets y Salom Cohen, directores de la excavación en nombre de la Autoridad de Antigüedades de Israel.

"Este bastión controlaba todos los medios de acercamiento al Templo en la cima del Monte del Templo, y cortaba su acceso de la parte sur de la ciudad. Las numerosas monedas de la época de Antíoco IV hasta los días de Antíoco VII, y el gran número de jarras de vino importadas desde el oeste de Jerusalén descubiertas en el lugar proporcionan evidencia de una época en que la gente vivía en la fortaleza, y demuestran que sus habitantes eran extranjeros".




04/11/2015 en AURORA DIGITAL.





martes, 3 de noviembre de 2015

Obama y lo imposible en Oriente Medio.


En los días que corren, Barack Obama está siendo criticado en todas partes por cualquier cosa que haga en Oriente Medio. Y cómo no habría de serlo, si probablemente no hay nada que pueda hacer para convertirse en el crucial y decisivo actor, que a él le gustaría ser, en la vertiginosa geopolítica de la región.

No es que todas sus decisiones sean malas. Muchas lo son, pero hay algunas que parecen sensatas. El hecho es que virtualmente no hay Estado en la zona, o que tenga intereses en ella, y que realmente esté de su lado. Todos mantienen sus agravios y prioridades y están deseosos de resolverlos aún si Estados Unidos los presiona para no hacerlo.

Hay cuatro ámbitos que podrían considerarse los puntos candentes de la región, o tal vez deberíamos llamarlos los más candentes: Irán, Siria, Afganistán e Israel/Autoridad Palestina (AP).

Los críticos de Obama dicen que él no tiene una política coherente en ninguna de esas regiones. Y esta crítica no deja de tener su fundamento.

Su política más clara, relativamente, es la relacionada con Irán. Estados Unidos hizo un esfuerzo enorme para obtener un acuerdo con Teherán que en esencia ofrezca un arreglo: que no haya armamento nuclear en la República Islámica a cambio de levantar las sanciones económicas.

De hecho, tal acuerdo ya se firmó. Y las legislaturas de ambos países tomarom el primer paso hacia su ratificación. Los historiadores futuros enlistarán éste como uno de los logros de Obama en lo relacionado con política exterior - junto con la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba.

Sin embargo, el pacto debe ser ratificado más allá, de varios modos, por ambas partes. Aunque esto parece probable, con toda seguridad no es inevitable. Los detalles son complicados y están abiertos a diferentes interpretaciones por los dos países. Y diferentes interpretaciones conducen a la continuación de las tensiones. 40 años después de que se firmara un acuerdo semejante en Irlanda del Norte, todavía hay discusiones sobre la interpretación del pacto, y en este momento existen posibilidades de que se rompa.

La situación en Afganistán es menos clara. Los talibanes parecen estar juntando fuerza constante y están controlando más y más regiones. Estados Unidos envió tropas para sacarlos y mantenerlos fuera. Supuestamente el gobierno afgano quiere derrotar también a los talibanes.

Lo más importante es que también Irán quiere derrotar a los talibanes. Pero Estados Unidos e Irán no quieren cooperar abiertamente en este objetivo. Y el gobierno afgano se desgarra entre la reivindicación de su independencia respecto de Estados Unidos y su necesidad de contar con su continuada (de hecho creciente) asistencia militar. El gobierno paquistaní parece estar apoyando a los talibanes. Y el gobierno de India parece querer apoyar al gobierno afgano de un modo más directo de lo que desearía el ejecutivo estadunidense.

La política norteamericana no es coherente, porque intenta alcanzar una serie de objetivos que interfieren uno con otro. Estados Unidos desea reforzar un gobierno estable y, por lo tanto, está comprometido a respaldar al actual gobierno afgano. Para hacerlo, los militares estadunidenses insisten en que se necesitan más tropas.

Pero Obama prometió reducir sus fuerzas a un grupo de entrenadores no combatientes para cuando termine su presidencia. No es posible hacer esto y al mismo tiempo garantizar la supervivencia del llamado gobierno afgano estable, en especial cuando la estabilidad del mismo está ligada a una enconada lucha sin resolver con sus oponentes no talibanes.

Si volteamos a Siria, coherente es el último adjetivo que uno aplicaría a la política estadunidense. Por una parte, intentó formar una coalición internacional de países comprometidos con la derrota del aún expansivo Estado Islámico (EI).

En teoría, Estados Unidos también está comprometido con la destitución de Bashar al-Assad. Lo que Obama no quiere hacer es comprometer tropas en otra zona de guerra civil en Oriente Medio. A cambio, prefiere combatir al EI con drones que bombardean sus unidades, sin siquiera tener tropas en el terreno que por lo menos los guíen. La consecuencia, que es inevitable, es el daño colateral que intensifica los sentimientos antiestadunidenses en Siria.

En tanto, Rusia ya dejó claro que está comprometida a mantener a Assad en el poder, al menos hasta que exista una resolución política del presidente sirio con la llamada oposición moderada.

La oposición en sí misma es un grupo complicado. Estados Unidos gastó mucho dinero y energía en entrenar a un selecto grupo de oposición. El ejército estadunidense justo acaba de admitir que este esfuerzo fue un fracaso total. Los grupos a los que les había brindado apoyo fueron desintegrados en gran medida. No sólo huyeron de los campos de batalla, sino que de hecho le entregaron material a Jabht al-Nusra, grupo afiliado con Al Qaeda.

Nadie realmente está siguiendo ninguna de las directrices de Estados Unidos. Con mucha renuencia Turquía accedió a los sobrevuelos de aviones y drones norteamericanos, pero se negó a alentar el respaldo hacia las tropas kurdas que son las que realmente combaten al EI.

Arabia Saudita tampoco tiene una política coherente. Están en desacuerdo con las fuerzas de Al Qaeda, pero también les brindan algo de respaldo financiero y diplomático como parte de su intento por contrarrestar la influencia iraní por todo Oriente Medio.

Reino Unido y Francia dicen respaldar a Estados Unidos, pero Cameron envia solamente drones y Hollande critica a Obama por no ser más duro contra Assad.

Israel no parece tener ninguna claridad de lo que va a hacer. El Estado judío alega que el mayor enemigo es Irán, pero de hecho se concentra en mantener a raya a los palestinos, lo cual significa constituir una política en la Franja de Gaza y otra en Siria y Líbano.

Y en cuanto a Israel-Palestina, la violencia y la retórica van in crescendo en ambas partes. Muchos analistas dicen que ésta es la tercera Intifada, y algunos aseguran que comenzó hace un año. Sea cual fuere la etiqueta, es obvio que lenta, pero seguramente Israel está perdiendo la batalla diplomática en Europa occidental y aún en Estados Unidos.

Mientras Netanyahu, quien quisiera reparar las malas relaciones con Obama, tiene que ser precavido de no ser rebasado por su derecha. Hay poco que él premier vaya a hacer para cambiar la política israelí. Y hay poco que Obama pueda hacer que él emprenda. No obstante, el conflicto entre Israel y los palestinos continúa siendo el potencial disparador de una explosión por todo Oriente Medio, una tan severa que afectaría las operaciones de toda la economía-mundo, algo que ya está en una condición muy frágil.

Si alguien puede ver en este popurrí de evidencias que Estados Unidos sigue siendo capaz de controlar la situación y dictarle términos a alguna de las partes, está viendo cosas que la gran mayoría no puedo ver.

No sólo Estados Unidos no es ya una potencia hegemónica, sino que ya no es ni siquiera el actor más poderoso de esta fragmentada región.

La renuencia de Obama a admitir esta realidad es un peligro para el mundo entero.









Israel afronta nueva política de UE con productos de asentamientos.


Israel se prepara para afrontar, «tanto a nivel político como diplomático», la nueva política de la Unión Europea (UE) para que los supermercados europeos marquen con claridad el origen de los productos de los asentamientos Cisjordania, según fuentes diplomáticas israelíes.

«Israel se prepara desde hace tiempo para afrontar, política y diplomáticamente, este tema. Estamos trabajando para convencer a la UE y a los estados miembros de que se trata de un decisión errónea y que arrastra una elemento claro de discriminación», dijeron las fuentes en un comunicado respecto a una información difundida el diario «Haaretz».

Según este medio, las nuevas disposiciones se publicaran el 11 de noviembre, y aunque las fuentes israelíes agregaron que no es exacta, reconocieron que «se esperan en cuestión de días».

Se trata de una decisión que la Comisión Europea (CE) adoptó hace ya meses dentro de una política para proteger la solución de dos Estados en Oriente Medio frente a la colonización judía del territorio destinado para el Estado palestino.

Para Israel, que protestó sin éxito esa medida que según el citado medio podría entrar en vigor de forma inmediata, las nuevas regulaciones «no contribuyen al proceso de paz».

«Al contrario, las disposiciones europeas en este momento son un premio al terrorismo y al rechazo palestino a reiniciar negociaciones», subrayaron, además de considerar que alentarán «el ambiente de boicot contra Israel» y mostraron su esperanza de que la UE reconsidere su posición.

Según el rotativo, Israel no tiene elementos de juicio sobre el alcance de las medidas porque el grupo de trabajo de la UE que las está elaborando lo hace en la máxima reserva para eludir todo tipo de presiones.

En abril pasado, los ministros de Exteriores de 16 países de la UE enviaron una carta en la que animaban a la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, a acelerar la creación de un etiquetado especial para los productos de asentamientos israelíes considerados ilegales.

Esos ministros animaban a Mogherini a tomar la iniciativa dentro de la CE para completar el trabajo sobre unas directrices sobre el etiquetado de los productos de los asentamientos israelíes.

Esa carta la firmaron los ministros de Bélgica, España, Reino Unido, Francia, Dinamarca, Irlanda, Croacia, Malta, Holanda, Suecia, Portugal, Eslovenia, Italia, Luxemburgo, Finlandia y Austria.





03/11/2015 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/economia-y-negocios-israel/12769-israel-afronta-nueva-politica-de-ue-con-productos-de-asentamientos.html





¿Coordinación?. Aviones de guerra rusos e israelíes juegan al gato y el ratón sobre Siria.


Medios de comunicación sirios informaron de un ataque de la fuerza aérea israelí este Domingo, 01 de noviembre, después de dos ataques este viernes por la noche contra el ejército sirio y bases de Hezbolá en las Montañas Qalamoun en la frontera libanesa. El ejército israelí se negó a confirmar o negar estos informes. Fuentes sirias describen a un gran número de aviones israelíes bombardeando a una unidad de Hezbolá con base en el pueblo de El Ain en el norte de Líbano y el depósito de armas de la 155 ª Brigada del ejército sirio en Al-Katifa al este.

Los dos objetivos están a 70 km de distancia. Así que estos ataques aéreos deben haber sido dirigidos a los dos puntos claves a lo largo de la ruta de suministro de armas de Irán a Hezbolá.

También plantean tres preguntas importantes:

1. ¿El centro de mando de Israel en Tel Aviv utiliza la línea telefónica directa con la sede de Rusia para dar a Moscú previo aviso de los ataques aéreos contra objetivos sirios y de Hezbolá, explicando que no se pretende hacer ningún daño a los militares rusos en Siria?

Poco probable; no se espera que los rusos toleren los bombardeos israelíes tan cerca de su propio enclave militar en la provincia de Latakia.

2. ¿Acaso los aviones de vigilancia rusos y las estaciones detectan la proximidad de los bombarderos israelíes y deciden no interferir?

Después de todo, Israel se ha hecho el de la vista gorda ante los repetidos ataques aéreos rusos en los últimos días contra posiciones rebeldes en la ciudad siria de Deraa y el sur de Quneitra, opuestas a las posiciones de las FDI del Golán. Los dos casos sugieren un pacto de caballeros entre Rusia e Israel para abstenerse de interferir con las operaciones por aire de cada uno sobre Siria, siempre y cuando no haya enfrentamientos directos entre las dos fuerzas aéreas. Esto fácilmente podría haber ocurrido cuando los aviones rusos bombardearon Quneitra.

Así que Moscú le está dando a Israel suficiente margen de maniobra aérea para atacar objetivos iraníes, Sirios y de Hezbollah, siempre que no haya interferencias en las operaciones rusas?

Eso es demasiado poco probable, ya que equivaldría a un permiso para que la fuerza aérea israelí pueda operar dentro de la burbuja o la zona de exclusión aérea que la que la fuerza aérea rusa ha impuesto sobre Siria.

3. ¿La fuerza aérea israelí utiliza las medidas de guerra electrónica para atascar los sistemas de seguimiento instalados en aviones espías rusos y sistemas de misiles de defensa aérea en Siria?

Fuentes militares de Debkafile tienen esta respuesta: Israel y Rusia han estado llevando a cabo una especie de competencia electrónica clandestina durante 33 años, desde el episodio memorable en 1982, cuando la fuerza aérea israelí destruyó de un solo golpe todo el sistema de misiles de defensa aérea rusa instalada en Siria.

Desde entonces, los rusos han trabajado duro para desarrollar medidas de guerra electrónica para ganar en el borde de Israel, sin mucho éxito.

Esto se demostró sorprendentemente en septiembre del 2007, cuando los sistemas de seguimiento y de guerra electrónica de fabricación rusa, que eran la columna vertebral de los sistemas de defensas o baterías de misiles aire de Siria, perdieron de vista a los aviones de guerra israelíes, cuando entraron a bombardear el reactor de plutonio sirio-iraní norcoreano incorporado en el norte de Siria.

Este mismo caso es el que pudo haber ocurrido en el caso de las incursiones aéreas israelíes este fin de semana.




02/11/2015 en JAIME48.WORDPRESS.COM. 





domingo, 1 de noviembre de 2015

Expertos desvelan quién compra el crudo al Estado Islámico por millones de dólares.


Los ingresos que recibe el Estado Islámico del contrabando del crudo alcanzan al menos 1,5 millones de dólares diarios. Expertos se preguntan quién se beneficia de la colaboración con el grupo comprando el 'oro negro' a los terroristas.

La zona, ubicada en las inmediaciones de Palmira en el centro de Siria, es estratégica para el Estado Islámico, ya que en el lugar se encuentra uno de los yacimientos de petróleo más grandes del país. Vendiendo el crudo de sus campos petrolíferos, los terroristas logran ganar millones de dólares.

El grupo extremista se ha apoderado de al menos nueve de los principales campos en la región. "El Estado Islámico ha tomado el control de casi toda la infraestructura petrolera de Siria. (...) En Irak, el EI también controla una parte considerable del crudo. [Los terroristas] ganan al menos 2.000 millones de dólares con su venta al año", afirma el presidente del Instituto de Oriente Próximo de Rusia, Yevgueni Satanovski, citado por el canal rusto Rossiya 1.

Según revelaron recientemente los documentos obtenidos por 'Financial Times', los acuerdos de compra se sellan en el lugar de producción, donde los comerciantes independientes compran el petróleo para su posterior reventa. El presidente del Centro de Comunicaciones Estratégicas, Dmitri Abzálov, señala que una parte considerable de este crudo, más del 50%, hasta hace poco terminaba en manos de compañías estadounidenses. Con el dinero obtenido, el grupo islamista compra equipo militar, lanzagranadas y todo tipo de municiones y armas necesarias.

"El petróleo es uno de los componentes clave del auge de los terroristas. Si la coalición de EE.UU. realmente quisiera deshacerse de los militantes, en primer lugar habrían destruido la infraestructura petrolera de los terroristas, pero no lo hacen. ¿Por qué? Porque los militantes sirven a los intereses de Occidente, y en particular los de EE.UU., que, a su vez, entiende que si privan a los militantes de su principal fuente de financiación, los terroristas dejarán de obedecer, algo que ahora permite a Washington mantener la región bajo tensión", opina el redactor jefe de la revista británica 'Politics First', Marcus Papadopoulos.




31/10/2015 en RT ACTUALIDAD.




Refugiados sirios vuelven a casa desde Jordania tras operaciones del Ejército.


Miles de refugiados sirios han abandonado Jordania y han regresado a sus hogares en un momento en el que el Ejército sirio, respaldado por aviones rusos, continúa ganando terreno y avanzando en contra de los militantes takfiris.

Al menos 17.000 personas abandonaron el Campo de Zaafai y regresaron sus hogares en el sur de Siria, indicaron varias fuentes el miércoles.

Los refugiados sirios han saludado los ataques aéreos rusos y algunos podrían regresar a sus hogares incluso desde el extranjero.

Esto tiene lugar en un momento en el que el Ejército sirio lleva a cabo operaciones contra los militantes takfiris en la provincia de Deraa, en el sur.

El lunes, el Ejército destruyó las posiciones de los terroristas en el área de Al Menshia, en Deraa al Balad. Un gran número de terroristas resultaron muertos y heridos durante las operaciones. Depósitos de armas y municiones fueron también destruidos.

Las tropas sirias mataron e hirieron también a un gran número de terroristas durante operaciones contra una de las posiciones de estos últimos cerca de la ciudad de Atman, al norte de la ciudad de Deraa.

800.000 refugiados han regresado a sus hogares

Por su parte, el gran mufti de Siria, Ahmad Badreddin Hassun, dijo que más de 800.000 refugiados han regresado a sus hogares desde el inicio de los ataques aéreos rusos el 30 de Septiembre.

Las actuales operaciones militares sirias han dado también esperanza a los refugiados con respecto a su regreso, señalaron varios de ellos en entrevistas realizadas con la agencia AP.

“Espero que con la ayuda de los pilotos rusos nuestro ejército avance y derrote a los terroristas de tal modo que podamos regresar a nuestros hogares”, dijo un refugiado.

Cientos de miles de refugiados sirios han entrado en Europa en los pasados meses, huyendo principalmente de la violencia terrorista.




30/10/2015 en AL-MANAR.

sábado, 31 de octubre de 2015

Príncipe saudí: Estoy junto a Israel – No con los palestinos.


Teniendo en cuenta la agitación regional y los cambios en todo el Oriente Medio, el multimillonario príncipe saudí Al Waleed bin Talal dice que su país debe trabajar con Israel para lidiar con la amenaza iraní. Es raro que una personalidad de Arabia Saudí admita en público que si los palestinos lanzan otro levantamiento, se pondrá del lado de Israel.

El principe de Arabia Al-Waleed bin Talal ha declarado que en el caso de otra los palestinos levanten otra Intifada (levantamiento) contra Israel iba a alinearse con el Estado judío, diciendo que “Arabia Saudita ha alcanzado una madurez política para constituir una alianza duradera con la nación judía”.

jueves, 29 de octubre de 2015

Reino Unido: 340 académicos se suman a boicot contra Israel


Más de 340 académicos de Reino Unido se sumaron al boicot contra los centros de educación y formación israelíes debido a la política del Gobierno hebreo con los palestinos, según un comunicado publicado a página entera en el diario «The Guardian».

Los académicos, en su mayoría profesores de universidad, aseguran sentirse «profundamente preocupados por la ocupación ilegal israelí de los territorios palestinos, las insoportables violaciones de derechos humanos que se producen en todas las franjas de la población palestina, y su clara determinación a oponerse a toda conciliación realista», según se lee en el anuncio.

Los firmantes del boicot señalan que no aceptarán invitación de centros de estudios en Israel y evitarán las conferencias o congresos que celebren u organicen esas institucioness.

Con sus colegas israelíes seguirán trabajando a modo particular, «hasta que el Estado de Israel respete el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos», se agrega.

Organizaciones propalestinas pidieron en 2005 una campaña internacional de «Boicot, Desinversiones y Sanciones» (BDS). El Ejecutivo hebreo ve en ello un intento de privar al país de su derecho a la existencia.

La semana pasada, varios personalidades, entre ellos la escritora J.K. Rowling, autora de «Harry Potter», criticaron en una carta abierta publicada en el mismo diario británico un boicot cultural a Israel.

También el Jewish Leadership Council, una entidad que reúne a varias organizaciones judías del país, criticó el comunicado, considerándolo «polarizador y discriminatorio».


28/10/2015 en ISRAEL EN LINEA. 
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/sociedad/12730-reino-unido-340-academicos-se-suman-a-boicot-contra-israel.html




martes, 6 de octubre de 2015

COMICS: En Siria no hay guerra...

https://recortesdeorientemedio.files.wordpress.com/2012/02/bashar-al-assad-body-count-in-syria.gif 





CARTOON: King Abdullah Dies.

http://www.cartoonmovement.com/depot/cartoons/2015/01/23/king_abdullah_dies__miguel_villalba_snchez__elchicotriste_.jpeg





Presidente Vladimir Putín se hartó de los musulmanes

Vladimir Putín

“En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas.

Si ellos prefiere la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado.

Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos.

No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.

Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda y Francia si queremos sobrevivir como nación.

Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia.

Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los musulmanes.

Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas.”

Y tu ¿qué opinas de las palabras del presidente?



24/08/2015 en JUDAISMO PARA DUMMIES.




Netanyahu alarmado: Hezbolá posee el sistema antiaéreo SA-22 Pantshir-S1.

El gobierno israelí teme que Hezbolá haya adquirido el sistema de defensa antiaéreo ruso SA-22 Pantshir-S1, que está en poder de Siria.

Recientemente, el primer ministro de la entidad sionista afirmó en la ONU que Hezbolá tiene, entre otros, el sistema SA-22 Pantshir-S1, que combina radares, cañones y misiles antiaéreos. Hezbolá tiene además, según Netanyahu, el misil antibuque de fabricación rusa Yajont, de un alcance de 300 kms.

Por su parte, el diario israaelí Haaretz ha confirmado que Hezbolá posee el SA-22 Pantshir-S1, que habría llegado al Líbano procedente de Irán o Siria.

Este sistema puede operar de forma fija o en un vehículo lanzador. Se trata, en realidad, de una combinación resultante de un sistema de misiles y de armas de artillería antiaérea, con capacidad de medio/corto alcance gracias a la combinación de sus misiles tierra-aire y cañones calibre 30 mm

La finalidad de este diseño es la protección de las construcciones civiles y militares y los objetivos militares de la zona en las que se haya destinado su despliegue, como las tropas mecanizadas o motorizadas (hasta el tamaño de un regimiento).

El sistema puede abatir todo tipo de aeronaves, incluyendo aquellas dotadas de una tecnología furtiva (Stealth), que vuelen a baja o media altitud.

La alta velocidad de los misiles (1,3 kms por segundo) es una de sus principales características y hacen muy difícil al avión atacado reaccionar y escapar a la destrucción.

Según los expertos israelíes, la posesión de estos misiles por parte de Hezbolá puede cambiar la situación sobre el terreno en el Líbano, donde la aviación israelí había podido hasta ahora actuar con impunidad. La posibilidad de ver sus aviones derribados constituye una pesadilla para el gobierno israelí, señalan los medios de la entidad sionista.




06/10/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=108975&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=31&s1=1




¿Hasta cuándo Israel podrá mantenerse al margen?


Bernardo Ptasevich. - La guerra en Siria es un conflicto difícil de entender. Cuando los contrincantes son considerados unos malos y otros peores según quien los juzgue, no hay mucho para ganar y sí hay mucho para perder. Sirios que han logrado salir del país dicen que sólo cinco ciudades están hoy en manos del gobierno de Assad. El resto sería manejado por los rebeldes y fundamentalmente por el ISIS. Estos grupos tratan a su vez de dirimir la supremacía en una guerra dentro de otra guerra.

Es tan compleja la situación que nadie sabe si lo que hoy es cierto lo será mañana. Todo puede cambiar a cada momento según quien vaya obteniendo triunfos militares parciales, ocupando territorio y apoderándose de los pozos petroleros para financiarse. He visto reportajes directos a personas que han recibido la orden de alistarse en los diferentes grupos y que han logrado escapar del país. Personas pacíficas, de familias pacíficas, que a partir de obedecer las órdenes se habían convertido en terroristas, ya sea rebeldes o asesinos del régimen. Luego desde el exterior no miraremos si esa persona entró obligada a hacer lo que hizo o porque esas son sus ideas y sus procedimientos. Al final para nosotros todos serán iguales y muy peligrosos aunque hayan sido obligados a servir para no morir junto a su familia en forma instantánea.

Cohetes en el norte del Golán

Intencionales o no, volvieron a caer cohetes de las Fuerzas Armadas Sirias en el Norte del Golán. Esto disparó las alarmas en Israel que no quiere permitir ningún tipo de agresión que genere peligro para su población o su territorio. Si bien no hay interés en participar directamente de ese conflicto, no está clara la futura posición israelí ya que depende en gran medida de los otros actores del concierto internacional. Ante la agresión, aviones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), atacaron puntos concretos en Siria en los que se encontraban al menos tres objetivos del Hamás, quienes se supone lanzaron el ataque al territorio israelí. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, OSDH que dice tener una amplia red de información en Siria destacó que como mínimo tres cohetes israelíes golpearon en posiciones militares del gobierno en la provincia de Quneitra. No se han denunciado muertes ni daños materiales en infraestructura, pero es un aviso claro de que se responderá en cada ocasión. A pesar de que Occidente no sabe cómo reaccionar ante una guerra que no termina de tomar un rumbo y en la que no confían en nadie, el primer ministro israelí puso las barbas en remojo emprendiendo un urgente viaje hacia Rusia.

Biniamín Netanyahu se reunió con Vladimir Putin

Atento a los movimientos militares rusos dentro del territorio sirio, entre los que se destaca la presencia de aviones SUJOI 30 en Latakia, sofisticados sistemas de defensa aérea, buques de guerra y carros de combate T 90, Netanyahu resolvió viajar a Moscú acompañado del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Israelíes, el General Gadi Eizenkot y por el Director del Servicio de Inteligencia Militar, General Harzi Halevy.

El objetivo inmediato era tratar de coordinar una especie de pacto de no agresión en las obligadas incursiones israelíes destinadas a bloquear cualquier llegada de armamento a los grupos terroristas. El primer ministro israelí manifestó su preocupación de que iraníes y sirios están construyendo un frente terrorista poderoso en la frontera norte con el Golán tratando de suministrar moderno armamento a Hezbollah. Según lo declarado por Netanyahu al terminar la reunión, el presidente ruso

aceptó crear un mecanismo para evitar choques por malos entendidos, lo cual parece más una declaración de buena voluntad que algo concreto e institucional.

Sin embargo, no se descarta crear zonas de influencia y horarios para las operaciones de las fuerzas que actúan contra el ISIS para que no interfieran entre ellos. Rusia está interviniendo directamente en el terreno de los hechos, ya sea en el conflicto o en su posible solución. 

Tiene varios drones sobrevolando el país. Asegura que solo suministra a Siria e Irán armas defensivas que no alteran el equilibrio militar en la zona.

Barack Obama y Putin se ven la cara en la ONU

Los presidentes de Estados Unidos y Rusia mantienen encuentros en Nueva York durante su estadía por la Asamblea General de la ONU, en los cuales buscarán dirimir sus diferencias frente al conflicto en Siria así como abordar todo lo referente a la situación de Medio Oriente. Vladimir Putin cree que se ha cometido un gran error en no apoyar al Presidente Assad en su lucha contra los terroristas. Por su parte, Obama no quiere volver al pasado pero adelantó que está dispuesto a trabajar con cualquier nación para resolver el conflicto, lo que es un guiño indicativo de que puede llegar a un acuerdo con los rusos. Ambos mandatarios están pensando la forma de unificar sus esfuerzos contra el Estado Islámico que a esta altura es la principal preocupación común. Es por ello que a pesar de las diferencias notorias, intentarán lograr un periodo de transición con Al Assad en el poder, por lo menos hasta que el ISIS sea derrotado. Para complacer a Barack Obama, el presidente ruso deberá convencer a su homónimo sirio de que pacte con las fuerzas moderadas de los rebeldes, apoyadas hasta ahora con armas y suministros por los Estados Unidos.

Israel no se podrá mantener al margen

Está claro que la situación ideal es no intervenir, no jugar a favor ni de uno ni de otro grupo dentro del país vecino. Al final, si Assad termina siendo apoyado por ambas potencias, quedará en el poder un asesino brutal que no se cansará de decir que lo hizo en defensa del país, aunque no por ello será considerado menos sádico y sangriento. Pero la política internacional y la estrategia de defensa israelí no permitirán que esto se mantenga por mucho tiempo. La reunión entre el gobierno de Jerusalén y el de Moscú, puede haber logrado en forma privada algo más que el simple pacto de no agresión. Ante las barbaridades del ISIS y su crecimiento vertiginoso, es posible que EEUU y Rusia culminen acordando pactar algo con el gobierno de Al Assad en la seguridad que su debilidad actual no traerá ningún peligro adicional para la comunidad mundial. El presidente sirio no puede pensar por varios años, si logra mantenerse en el poder, en nada que no sea reconstruir el Estado, las ciudades en ruina, la vida de los habitantes, las relaciones internacionales, y varios temas que nada tienen que ver con abrir nuevos focos de conflictos. Para Israel también parece ser el mal menor. ISIS y los grupos rebeldes afines a Al Qaeda quieren destruir a Israel y no van a medir las consecuencias. Pueden lanzarse a una aventura bélica sin que nada los contenga. El momento de decisión llegará cuando las diferencias entre las potencias se vayan eliminando o puedan acercar posiciones. 

Si Estados Unidos puede pactar con Irán, no sería nada raro que pacte con Rusia para encaminar este desastre a una salida mala pero mejor que lo que está en ciernes. 





30/09/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/67394/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=03-10-2015%202da%20edic




Los veteranos del Palmaj celebraron el 75 aniversario de su creación.

El 15 de mayo 1941 la Haganá (el ejército clandestino) ha decidido crear el Palmaj (Plugot Majatz, Fuerzas de choque). Ya han pasado 74 años y se reunieron miles de veteranos y sus familias para adelantar el evento de gala "75 años del Palmaj". ¿Por qué decidieron adelantar un año? La respuesta es algo menos festiva.

"Esta puede ser nuestra última conferencia, la edad pasa factura", declaró Tehila Ofer, ex "palmajnik" de 85 años, quien llegó para el evento, que tuvo lugar en el Auditorio Mann en Tel Aviv. "Considere los jóvenes del Palmaj", añadió. Incluso su marido, el coronel Zeev Ofer, que dirigía la división de Jerusalén Guerra de Yom Kipur, pertenece a los jóvenes, próximo a cumplir los 88 años. "Del primer grupo de palmajniks quedan muy pocos vivos. Son 250 personas entre 95 y más años de edad", expresó Ofer.

Los miembros del Palmaj en su momento eran 8000, y queda sólo la mitad viva– según los datos proporcionados por la revista "Bemajané" de las Fuerzas de Defensa de Israel. De los 4000 que quedan, ya pasaron los 80 años de edad. Uno de ellos es el presidente de la "generación del Palmaj", el Mayor General de reserva Yeshayahu (Shaike) Gabish, quien celebró su cumpleaños número 90 en el evento. "Fue una creación única de Israel, de la generación de la Independencia", expresó en su discurso: "No hay nada como el Palmaj en otros países."

La ceremonia contó con la presencia del Jefe del Estado Mayor de Tzáhal, Gadi Eizenkot, su predecesor Benny Gantz, el presidente Reuven Rivlin y el líder de la oposición, Itzjak Herzog. El que se ganó la atención del evento fue el más anciano de los presentes, que ganó el título de "anciano de la tribu" Pini Weinstein, quien el mes pasado celebró su cumpleaños 97. Weinstein nació en 1918 en Kiev, emigró a Israel cuando era niño y estudió en el "Gimnasio Herzlia" en Tel Aviv (el primer colegio hebreo). En 1941 fue uno de los primeros reclutas del Palmaj. Su hoja de vida es rica y respetada, e incluye la participación de muchas acciones contra el Mandato Británico: Operación Nocturna Wingate, el ataque a Sarona hasta la Noche de los Puentes. Se desempeñó como comandante de batallón en las reservas de las FDI.

La Asociación "Generación del Palmaj" cuenta con seis jefes de Estado Mayor, 40 generales y 80 generales de brigada y coroneles que emergieron de las filas de la organización. Junto a ellos, 100 son profesores, 22 fueron galardonados con el Premio Israel y 25 son intelectuales y figuras prominentes de la cultura. No es por nada que Palmaj tiene una gran ventaja sobre otras organizaciones - el Irgún y Lehi, en cuanto a conservación de la memoria, la conciencia y las relaciones públicas.

El Presidente Reuven Rivlin elogió consagrar al Estado, homenajeando a Ben Gurión por su figura de estadista: "Ben-Gurión era terco, difícil, y centrado sobre sí y a veces con muy mal humor. Pero no actuaba por la fuerza. No fue motivado por la obstinación. Fue el Estado de Israel, bajo cuyo nombre exigió la disolución del Palmaj para integrarlo en el ejército oficial, puso un ultimátum al barco Altalena (la Batalla de Altalena fue un violento enfrentamiento que tuvo lugar en junio de 1948 entre la recién formada Fuerzas de Defensa de Israel y el Irgún, un grupo de derecha paramilitar judío) y declaró que los que no se rinden a las instituciones del Estado, no serán capaces de ser parte de él."

¿Qué era el Palmaj?

Fue una unidad de élite integrada a la Haganá, el ejército no oficial del Yishuv (comunidad judía) durante el Mandato Británico de Palestina. Se creó el 15 de mayo de 1941, y en 1948 consistía en tres brigadas de combate: aérea, naval y de inteligencia. Entre los líderes del Palmaj estuvieron Moshé Dayán, Itzjak Sadé, Igal Alón y el futuro Primer Ministro de Israel Itzjak Rabin. Ser palmajnik (miembro del Palmaj) se consideraba no sólo como un desempeño de funciones militares, sino también como una forma de vida.

El Palmaj influyó significativamente en la sociedad israelí, mucho más allá de su contribución militar. Sus miembros formaron la columna vertebral del alto mando de las Fuerzas de Defensa de Israel durante muchos años, y fueron prominentes en la política israelí, en la literatura y la cultura.

Establecida por el ejército británico y la Haganá, expertos británicos adiestraron y equiparon a sus miembros con armas pequeñas y explosivos para proteger al Mandato Británico de una posible invasión nazi, así como también para ayudar a las fuerzas Aliadas de una prevista invasión desde Siria y Líbano, entonces en poder de las fuerzas francesas de Vichy.




02/09/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/66979/?utm_source=Noticias+diarias+new+Viernes-TEA&utm_medium=04-09-2015%202da%20edic

Descubren gigantesco yacimiento de gas en las costas de Egipto.

La compañía de hidrocarburos italiana ENI comunicó el hallazgo de un yacimiento de gas en aguas de Egipto, que considera que es el mayor descubrimiento hasta ahora en el Mediterráneo y puede ser una de las mayores del mundo.

El yacimiento denominado Zohr se encuentra a 1.450 metros de profundidad marina y, de las informaciones geológicas y

geofísicas disponibles, presenta un potencial de hasta 850.000 millones de metros cúbicos de gas y una extensión de 100 kilómetro cuadrados.

Zohr, añade la nota de la compañía italiana, representa el mayor descubrimiento de gas efectuado en Egipto y en el mar Mediterráneo y puede convertirse en una de las mayores a nivel mundial.

Este descubrimiento ofrecerá una contribución fundamental para satisfacer la demanda en Egipto de gas natural por decenios. EFE
 
 
 
30/08/2015 en AURORA DIGITAL.

 
 

Israel insiste en que hay tropas rusas combatiendo en Siria.

El consejero del ministro de Defensa israelí, Amos Gilead, dijo el jueves que Israel ha sido notificado de la participación de Rusia en el conflicto sirio sin indicar la fuente.

Él señaló que Israel había recibido información anticipada de que fuerzas rusas tomarían parte activa en los combates en la guerra siria.

Medios israelíes han estado afirmando que las fuerzas rusas han incrementado su papel en la lucha contra el terrorismo en Siria.

Fuentes oficiales sirias y rusas han señalado, sin embargo, que la presencia de fuerzas rusas se limita a consejeros militares y que ella no es nueva, puesto que Rusia ha mantenido asesores militares en Siria durante muchos años.

El periódico ruso Kommersant ha señalado, por su parte, que Rusia ha enviado a Siria fusiles de asalto, municiones, lanzagranadas, blindados BTR-82 APCs y camiones militares KamAz como parte de su ayuda militar más reciente.

Rusia ha mostrado su sorpresa por las “extrañas acusaciones” de los países occidentales sobre sus envíos de armas a Siria teniendo en cuenta que el objetivo de estos envíos es el de fortalecer al Ejército sirio en la lucha contra el terrorismo.

Algunos observadores señalan que tales críticas de parte de algunos estados demuestran que ellos continúan enfrascados en una política de cambio de régimen en Siria.




11/09/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=30&frid=23&seccatid=30&eid=106346


¿Cuáles son las misiones del Centro de Coordinación de Bagdad?

La cooperación entre Rusia, Irán, Iraq y Siria ha crecido rápidamente desde la apertura del Centro de Coordinación de Bagdad, o “célula de Bagdad”, que ha supuesto un reforzamiento de la cooperación militar y de inteligencia entre los cuatro países. La primera misión del centro es la de recopilar datos de inteligencia sobre el EI y otros grupos terroristas para guiar la campaña de ataques aéreos de Rusia y Siria contra los terroristas en el territorio de esta última y también la campaña que lleva a cabo Iraq contra el EI en su propio territorio.

El centro fue abierto poco antes del inicio de los ataques aéreos de Rusia en Siria dentro del marco de lo que ha sido llamado como la Alianza de 4+1 (Los cuatro países mencionados más Hezbolá).

El centro recopila datos de inteligencia sobre los grupos terroristas, principalmente el EI, como su estructura organizativa, número de miembros, y armamento así como su expansión territorial, formas de aprovisionamiento y obtención de apoyo logístico etc. También decide qué armas y operaciones son las más indicadas para atacar a estos grupos. El centro recoge y analiza la información y luego la transmite a los centros políticos y militares de los países miembros.

También proporciona asistencia directa a las operaciones militares de los estados miembros contra el terrorismo.

El Centro está localizado en el Ministerio de Defensa de Iraq, en la Zona Verde de Bagdad, y está integrado por seis representantes de cada país. En él, participan miembros de los Guardianes de la Revolución de Irán, del Ejército y las Fuerzas de Movilización Popular de Iraq y representantes de los Ejércitos sirio y ruso.

Según Serguei Koralenko, el representante ruso en el Centro de Información de Bagdad, dijo en una entrevista con RT que la principal misión del Centro es la de detectar los centros de mando y posiciones del EI y otros grupos terroristas con el fin de incrementar la calidad y efectividad de los ataques.

El Centro podría también coordinar posibles ataques rusos contra el EI en Iraq, en el caso de que los gobiernos ruso e iraquí así lo decidan. El primer ministro iraquí, Haider al Abadi, ha solicitado a Moscú expresamente que lleve a cabo otra campaña aérea en su país. Existe preocupación en Iraq de que los bombardeos rusos en Siria lleven a un éxodo de terroristas del EI hacia las zonas de Iraq que controlan. Esta posibilidad ya se está produciendo con el traslado de miembros del grupo desde Raqqa, en Siria, a Mosul, en Iraq.

El objetivo del centro es, este sentido, el de cortar las comunicaciones y vías de aprovisionamiento entre los miembros del EI en Siria y sus homólogos en Iraq y coordinar las operaciones para debilitar, y luego eliminar, al grupo en ambos países. Esto requiere ataques aéreos contra las rutas y los convoyes de los terroristas. El objetivo es destruir al EI al mismo tiempo en ambos países.

Cabe señalar que el centro está abierto a la presencia de otros países que deseen participar en el objetivo común de la lucha contra el terrorismo y el fomento de la paz y estabilidad en Oriente Medio.




05/10/2015 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=108810&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=66&s1=1



domingo, 4 de octubre de 2015

El discurso de Benjamin Netanyahu en la 70ª Asamblea General de la ONU 2015.






Netanyahu arremete contra la ONU por su "silencio" ante Irán.





Netanyahu muestra ante la ONU la diplomacia agresiva de Israel.


 



Rusia: los bombardeos en Siria durarán "tres o cuatro meses".

El presidente de la comisión de Exteriores de la Duma rusa, Alexei Pushkov, aseguró que los bombardeos de su país en Siria durarán "tres o cuatro meses", aunque reconoció que existe "un riesgo de estancamiento".

"Hay un riesgo de estancamiento, pero en Moscú hablamos de tres o cuatro meses de operación", dijo Pushkov y agregó que, a su juicio, lo que importa en esos ataques es la intensidad con que se realizan.

"La coalición estadounidense ha hecho como que bombardeaba durante un año, sin resultados. Pero si lo haces de manera eficaz, los resultados llegarán", consideró.

A juicio de Pushkov, "tan solo el 20 % de los bombardeos estadounidenses ha obtenido resultados", ya que "el 80 % no ha alcanzado las bases" del grupo jihadista Estado Islámico.

Según el responsable -considerado próximo al presidente ruso, Vladímir Putin-, Rusia no está coordinando con EEUU los bombardeos porque "los estadounidenses no quieren, dicen que debemos unirnos a su coalición".

Pese a ello, adelantó que deberían producirse los primeros contactos entre las fuerzas armadas de ambos países para tratar de hallar una cierta coordinación.

Putin será recibido en París por su homólogo francés, François Hollande, quien recordó a Moscú que "a quien hay que bombardear en Siria es al Estado Islámico (EI), no a los otros". EFE




02/10/2015 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/67464/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=02-10-2015%202da%20edic


jueves, 1 de octubre de 2015

¿Está Siria en camino a convertirse en otro “conflicto congelado”?

Los últimos movimientos en el lado del régimen en la guerra de Siria sugieren un esfuerzo por parte de sus aliados, entre ellos Rusia, para "congelar" el conflicto en vez de seguir la marcha hacia la victoria. Esto se debe a que es evidente que la victoria en la forma originalmente concebida - la reconquista de la totalidad del país por parte de los Assad- ya no está al alcance.

Congelar un conflicto en este sentido, no implica que la conflagración se volverá inerte o inactiva; sino que más bien continuará ardiendo sin una resolución.

Las declaraciones más recientes de los líderes y portavoces de los distintos elementos que apoyan al dictador, por su parte, ofrecen pistas sobre cómo el conflicto en curso está siendo presentado, por los aliados del presidente sirio Bashar Assad, como una lucha contra el "terrorismo", ejemplificado, según ellos, tanto por el Estado Islámico como por su rival Jabhat al Nusra.

En términos de la situación sobre el terreno, la llegada de efectivos y equipos rusos a la provincia de Latakia tiene por objeto reforzar el enclave del régimen en la zona costera occidental. No hay indicios, sin embargo, de una estrategia rusa de participar en una campaña terrestre para recuperar la gran franja del norte de Siria, perdida a manos de los rebeldes y del Estado Islámico. Más bien, el despliegue sugiere un componente de tierra limitado, con un mayor enfoque en la capacidad aérea.

Imágenes publicadas como primicias en un artículo que junto con Mark Galeotti escribí para la Revista de Inteligencia Jane (Jane’s Intelligence Review) ofrecen evidencias de mejoras en la infraestructura y el transporte de pertrechos, por parte de Rusia, en el Aeropuerto Internacional Basil al Assad de Latakia.

Rusia está volando, desde este sitio, los aviones no tripulados Yakovlev Pchela-1T, y parece que va a comenzar desde allí mismo los vuelos de aeronaves de ala fija en un futuro próximo. Estas operaciones aéreas parecen dispuestas a respaldar a las fuerzas gubernamentales asediadas, ayudándoles en su lucha contra los rebeldes y aliviando la presión sobre la abrumada fuerza aérea del propio Assad.

El Daily Star de Beirut informó que, más al sur, Hezbollah está por poner fin a las operaciones ofensivas en Siria, tras la conclusión ambigua en el Qalamoun, lanzada en julio pasado. El propósito de esa ofensiva era borrar a los rebeldes islamistas suníes de la zona ubicada al noroeste de Damasco y justo al este de la frontera sirio-libanesa.

La marcha ha sido más lenta de lo esperado, y las bajas de Hezbollah fueron altas. La etapa final de la ofensiva fue la reconquista de la ciudad de Zabadani.

Sin embargo, Zabadani será asegurado por el régimen, según parece ahora, no a través de la conquista militar; sino mediante el toma y daca con los rebeldes.

Han surgido reportes sobre las negociaciones, a través de terceras partes, entre representantes de los rebeldes y oficiales iraníes y de Hezbollah. El acuerdo permitiría el paso seguro para los combatientes rebeldes que quedan desde el centro de Zabadani. A cambio, los rebeldes permitirían la salida del resto de los civiles de los pueblos chiís de al Foua y Kefraya. Estos representan las últimas áreas bajo el control del Gobierno en la provincia de Idlib, en el noroeste del país. El alto el fuego anunciado que ha acompañado a las negociaciones se ha mantenido, hasta ahora.

Habiendo conseguido sus objetivos, aunque a un costo alto y en parte por medio de negociaciones, Hezbollah parece que se dispone ahora a tratar de mantener esas áreas, como parte de un esfuerzo mayor por parte del régimen y sus aliados de consolidar el control sobre cerca del 20 por ciento de Siria, que es lo que le queda a Assad.

Los propagandistas y voceros del bloque regional pro iraní ya han empezado a enmarcar esta política como una campaña contra el "terrorismo". Sin duda, el mayor uso de los medios aéreos será comparado con la campaña aérea de la coalición internacional contra el Estado islámico.

Es probable, que este último se vea también a sí mismo como el objetivo de mayor atención del régimen, para hacer esta comparación plausible. Pero la verdadera lucha será la de defender el enclave existente del régimen contra los rebeldes.

Ibrahim al Amin, editor del periódico libanés pro-iraní y pro-Hezbollah Al Akhbar, anunció la llegada de un nuevo bloque al que llamó la alianza "4 + 1" contra el terrorismo. El "4" se refiere a Rusia, Irán, Irak y Siria. El "1" adicional es Hezbollah. Según Amin, esta nueva alianza constituye un "cambio estratégico" de la situación siria, y se dispone a incluir el "envío de fuerzas especiales rusas e iraníes hacia las zonas controladas por Assad".

Amin, cuyo estilo de escritura algo sobrexcitada recuerda a la propaganda nacionalista árabe de las décadas pasadas, también predijo un papel principal en el terreno para las fuerzas rusas en el campo de batalla sirio. Los rusos, afirmó, "jugarán un papel destacado en el terreno y participarán en combate en el campo de batalla con su armamento avanzado conduciendo las operaciones de ataque y participando en el bombardeo de artillería, las ofensivas aéreas y otros, junto con el Ejército sirio y Hezbollah".

Una interpretación rival y menos impulsiva sobre la actividad rusa en Siria, cuyo autor es Abdulrahman al Rashed, apareció en el periódico pro-saudita Asharq Al Awsat (del cual Rashed es ex editor). Rashed especula que el refuerzo de tropas rusas en Latakia podría presagiar una decisión del régimen de Assad de salir de Damasco y, finalmente, establecer el tan discutido enclave alauita en el área costera occidental. Se refirió al redoble de la apuesta ruso e iraní en favor de Assad como un "juego perdido".

Pero si Amin yerra en la representación de la iniciativa "4 + 1" como una cuestión de gran importancia histórica; Rashed es quizás excesivo al sugerir que el retiro del régimen de la capital podría ser inminente, y al representar la causa de Assad como desesperada.

La zona más asediada por el régimen en los últimos meses ha sido la zona costera occidental en sí, en lugar de Damasco. Hasta el momento, la tarea más inmediata que enfrentan Rusia, Irán y otros aliados del régimen es solidificar su control, precisamente, en la costa occidental. Damasco, por el contrario, es testigo de enfrentamientos entre los rebeldes y las fuerzas del régimen; pero parece algo más sólidamente en las manos del Gobierno.

En las últimas semanas, la dinámica más notable en la guerra siria ha sido la ausencia de cambios importantes con respecto a la posesión del terreno, junto con un fuerte repunte en la actividad aérea del régimen y los bombardeos. Esto, combinado con el alto el fuego local en Zabadani y el frente de Idlib, sugiere que el objetivo inmediato de los aliados de Assad es la conservación del enclave del régimen tal como está constituido actualmente, en lugar de una "guerra contra el terrorismo" grandiosamente pintada por el régimen y la propaganda pro-Hezbollah o la más desesperada retirada representada por Rashed.

Si se logra este objetivo, ¿podría eso a su vez conducir a Siria a convertirse en otro de los "conflictos congelados", que son la especialidad de la estrategia rusa tal como está conformada actualmente? Dada la correlación de fuerzas en el terreno y el estancamiento diplomático, esa posibilidad no debería ser de ninguna manera descartada.


Fuente: Jpost.com
Jonathan Spyer es director del Rubin Center of Global Research in International Affairs Center en el Centro Interdisciplinario de Herzliya y miembro del Middle East Forum.



 
30/09/2015 en AURORA DIGITAL.