martes, 28 de enero de 2014

Mensaje del hijo de Nasser para Assad.

El hijo del presidente egipcio Yamal Abdel Nasser, héroe del nacionalismo árabe, acaba de enviar un mensaje al presidente sirio, Bashar al Assad, en el que le pide que no tenga miedo de los traidores y se prepare para hacer frente a los enemigos de la nación siria.

Abdel Hakim Abdel Nasser, el hijo menor de Nasser, escribió en su página de Twitter: “No tengas miedo de los traidores al servicio del gran Satán estadounidense. Tú eres el representante de la nación siria y Damasco es el corazón combatiente del mundo árabe”.
“Yamal (Abdel Nasser) hizo frente a los británicos y franceses y debes hacer lo mismo”.
“Egipto sufrió en 1967 una gran derrota, pero Yamal tuvo fe en el pueblo egipcio y sabía que estaba en el campo de los justos haciendo frente a los israelíes y esta fe le llevó a la victoria en 1973. La vergüenza y la maldición caigan sobre los lacayos de la OTAN y los ulemas cortesanos”.

Jalid Abdel Nasser, otro hijo de Yamal Abdel Nasser, participó recientemente en una manifestación pro-Assad en El Cairo.



Publicado el 28/01/2014 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=51533



Netanyahu subrayó a Abdalllah importancia de la seguridad en los esfuerzos de paz.

Netanyahu subrayó a Abdalllah importancia de la seguridad en los esfuerzos de pazEl primer ministro, Biniamín Netanyahu, subrayó al rey jordano, Abdallah II, que los aspectos de seguridad son cruciales en los actuales esfuerzos para impulsar un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos.

Netanyahu viajó a Ammán para reunirse con el monarca, con quien analizó los últimos avances en el proceso de paz entre israelíes y palestinos y regresó a Israel.

"El primer ministro enfatizó que Israel otorga gran importancia a los asuntos de seguridad y que, de hecho, estos también interesan a Jordania en cualquier acuerdo de paz futuro que considere el tratado de paz entre Jordania e Israel, firmado hace 20 años", indicó la Oficina del Primer Ministro israelí.

Netanyahu subrayó asimismo "el importante papel desempeñado por Jordania, bajo el liderazgo del rey Abdallah, y sus esfuerzos por lograr un acuerdo".

El jefe del Gobierno y el monarca jordano trataron aspectos relacionados con la cooperación económica bilateral en varios campos así como otros asuntos regionales.    EFE



Publicado el 16/01/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/55999/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=17-01-2014%202da%20edic


La batalla ignorada.

Las acusaciones de «obsesión incomprensible» y «mesianismo» con que Moshé Yaalón, ministro de Defensa de Israel, arremetió contra el canciller norteamericano, John Kerry, fueron motivo para que los medios informativos se centralicen en las «relaciones especiales» entre ambos países. Sin prestar la debida atención, la mayoría de los medios ignoran otra batalla de mucho mayor significado que justamente se está librando entre las dos partes en estos días. 
 
 

Recientemente se informó que el grupo de superpotencias denominado G-5+1 arribó a un acuerdo parcial con Irán en todo lo referido al control y limitación de su programa nuclear. De inmediato, se difundió que las autoridades del país persa comienzan a poner en práctica sus compromisos [1]. Con la misma prontitud, Netanyahu expresó su total desacuerdo con tal avance demandando ser más exigente y la imposición de nuevas sanciones a Irán [2].

Como la experiencia demostró en repetidas oportunidades del pasado, para estas misiones de imponer exigencias israelíes a la diplomacia internacional rápidamente se movilizan los grupos de presión judíos de EE.UU. «El lobby pro-israelí AIPAC, que con seguridad coordinó su posición con el Gobierno hebreo, dio a publicidad un documento oficial por el cual 'solicita' al Congreso norteamericano imponer nuevas sanciones contra Irán que garanticen que ese país se atenga a las consecuencias si no cumple con sus obligaciones o se niegue a llegar a un acuerdo razonable» [3].

Expertos coinciden que tal intervención no tiene otro objetivo más que poner una zancadilla a Obama en su avance hacia un acuerdo con Irán. La solicitud de AIPAC «crea una imagen de provocación infantil de Israel y de AIPAC dedicada a sabotear el acuerdo parcial con Teherán» [4].

Todo analista de la política interna norteamericana tiene muy claro que una «solicitud» de AIPAC no se puede contrariar, por más que objetivamente tenga como meta perjudicar la política internacional del presidente del país. Para el conocido rabino norteamericano, Jack Moline, «AIPAC trata de sugestionar a los diputados de que si votan desfavorablemente a las sanciones contra Irán, esto los convierte en antiisraelíes y en traidores a la comunidad judía» [5]. Todo entendido en la materia tiene claro que el significado de esta amenaza para un parlamentario estadounidense no es más que una despedida de su escaño para las próximas elecciones del Congreso.

Efectivamente, con suma rapidez la iniciativa logra el apoyo de una mayoría relativa de 59 senadores, con la gran posibilidad de arribar en un futuro próximo al apoyo de más de 67, situación en la cual ni siquiera el veto de Obama podría derrocar la iniciativa. Como demostración que debajo de sus elegantes trajes estos senadores norteamericanos visten camisetas con la Estrella de David, el proyecto de ley incluye un artículo de mucho patriotismo norteamericano: «Si el Ejecutivo de Israel se ve en la necesidad de lanzar un legitimo operativo militar de autodefensa frente al programa nuclear iraní, el Gobierno norteamericano deberá alistarse del lado de Israel y otorgarle ayuda diplomática militar y económica» [6].

Esta grosera intervención judía local en intereses internos de su país recibió una inusitada justificación, seguramente aludiendo a un derecho único o divino. Para Michael Oren, el recientemente retirado embajador israelí en EE.UU, el accionar de las organizaciones judías en ese país para torpedear los planes de Obama de llegar a un acuerdo con Irán es legítimo [7].

Lamentablemente y sin vacilar, las direcciones comunitarias judías de la diáspora se prestan al juego de intereses del Gobierno de Israel. De esta manera demuestran al mundo que no son más que una ficha en mano de ese liderazgo hebreo que impone su condición de potencia supranacional que ya no se basta de su propio poder y diplomacia, sino que hace uso en su favor de la poderosa influencia de las comunidades judías ciudadanas de otros países. Bajo estas condiciones es muy difícil convencer a los pueblos del mundo de la inexistencia de la doble lealtad judía, o mejor dicho, de una típica deslealtad.

En relación con esta batalla, el diario inglés «The Economist» publicó una caricatura muy provocativa (pulsar fotos). Una larga lista de reconocidas instituciones judías de diferentes diásporas atacó ferozmente esta publicación acusándola de antisemita. La imagen representa al presidente de EE.UU encadenado a su Congreso representado por su escudo en donde, junto a sus típicas estrellas, la Estrella de David implica que el Capitolio está controlado por judíos con una agenda pro-israelí. Efectivamente, en la caricatura se inculpa a los judíos de controlar la política norteamericana y, por lo tanto, puede ser considerada antisemita. El problema es que refleja la clara realidad de una gran influencia judía en toda política norteamericana que tenga cualquier relación con Israel. En ese sentido es muy difícil afirmar que su autor se equivocó.

Ojalá yo me equivoque.
 


[1] «El acuerdo nuclear con Irán entro en vigencia. Irán dejó de enriquecer uranio de alta concentración»; Haaretz; 20.1.14.

[2] «Netanyahu puso agua fría sobre el acuerdo nuclear de Irán en su primer día»; Itón Gadol; 20.1.14.

[3] «AIPAC: Nuevas sanciones contra Irán si no cumple con sus compromisos»; Haaretz; 26.11.13.

[4] «La ley de sanciones afecta a Israel, no a Irán»; Haaretz; 17.1.14.

[5] «Jewish-American public leader raps AIPAC on lobbying for more Iran sanctions»; Haaretz; 11.1.14.

[6] «El objetivo: sabotear el acuerdo con Irán»; Peter Beinart; Haaretz; 17.1.14.

[7] Radio Israel; Reshet Bet; 23.1.14.




Publicado el 26/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/opinion/9721-la-batalla-ignorada.html


"El discurso de Abbas demuestra que no está dispuesto conversar".

El discurso de Abbas demuestra que no está dispuesto conversarEl primer ministro, Biniamín Netanyahu, le dijo al vicepresidente estadounidense, Joe Biden, que las duras declaraciones emitidas por el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, demuestran que el mandatario palestino no está listo para hacer las concesiones necesarias como para continuar las conversaciones con Israel.

Netanyahu y Biden se reunieron durante cuatro horas, compartiendo una cena de trabajo, tras el funeral del ex primer ministro Ariel Sharon, en el Néguev occidental.

Durante la conversación, Netanyahu subrayó que las declaraciones de Abbas emitidas a los palestinos en Jerusalén este, expresando una posición intransigente sobre una serie de cuestiones puestas sobre la mesa de negociaciones, demuestran que no el líder palestino no está dispuesto tomar decisiones difíciles.

Por su parte, Biden manifestó, a bordo del avión que lo llevaba de regreso a Washington, que ambos dirigentes mantuvieron una " conversación estratégica" sobre las conversaciones de paz, sin profundizar en los detalles. Biden criticó a Netanyahu la continúa la construcción en los asentamientos señalando que se trata de una medida que no ayuda.



Publicado el 14/01/201 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/55909/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=14-01-2014%202da%20edic

MITOS Y REALIDADES. #103. Los refugiados.

MITO:
«Los judíos crearon el problema de los refugiados por expulsar a los palestinos».
 


REALIDAD:

De haber aceptado los árabes la resolución de las NACIONES UNIDAS de 1947, ni un solo palestino se habría convertido en refugiado. Un estado independiente árabe existiría ahora al lado de Israel. La responsabilidad por el problema de los refugiados recae en los árabes.

El comienzo del éxodo árabe puede remontarse a las semanas que siguieron inmediatamente al anuncio de la resolución de las NU sobre la partición. Los primeros en irse fueron aproximadamente 30.000 árabes ricos que previeron la inminencia de una guerra y huyeron hacia los países árabes vecinos para esperar su fin. Los árabes de menos recursos de las ciudades mixtas de Palestina se mudaron a pueblos totalmente árabes para quedarse con parientes y amigos. Para fines de enero de 1948, el éxodo era tan alarmante que el Alto Comité de la Palestina Árabe les pidió a los vecinos países árabes que rehusaran otorgar visas a estos refugiados y que les cerraran las fronteras.
 
 
 
El 30 de enero de 1948, el periódico de Jaffa Ash Sha’ab reportaba: «Los primeros de nuestra quinta columna son los que abandonan sus casas y negocios y se van a vivir a otra parte. A las primeras señales de problemas ponen pies en polvorosa para evitar compartir el peso de la lucha».

Otro periódico de Jaffa, As Sarih (30 de marzo de 1948), criticaba a los campesinos árabes cercanos a Tel Aviv por «avergonzarnos a todos nosotros al “abandonar las aldeas”».
Entre tanto, un líder del Comité Nacional Árabe en Haifa, Hajj Nimer el-Jatib, dijo que los soldados árabes en Jafa maltrataban a los residentes. «Robaban a los individuos y las casas. La vida era de poco valor, y el honor de las mujeres era ultrajado. Este estado de cosas llevó a muchos residentes (árabes) a salir de la ciudad bajo la protección de los tanques británicos».

John Bagot Glubb, comandante de la Legión Árabe Jordana, dijo: «las aldeas eran frecuentemente abandonadas aun antes de que fueran amenazadas por el avance de la guerra».

La prensa de la época informa de importantes batallas en las cuales gran número de árabes huyó abiertamente sin mencionar ninguna expulsión forzosa de parte de las fuerzas judías. A los árabes los describen «huyendo» o «evacuando» sus hogares. Si bien los sionistas son acusados de «expulsar y desposeer» a los habitantes árabes de pueblos como Tiberias y Haifa, la verdad es muy diferente. Ambas ciudades estaban dentro de las fronteras del Estado Judío según el plan de partición de NU y por ambas lucharon judíos y árabes por igual.

Las fuerzas judías tomaron Tiberias el 19 de abril de 1948, y toda la población árabe de 6.000 personas fue evacuada bajo supervisión militar británica. El Consejo de la Comunidad Judía publicó posteriormente una declaración: «Nosotros no los despojamos, ellos mismos eligieron este proceder… Que ningún ciudadano toque sus propiedades».

A principios de abril, unos 25.000 árabes había salido del área de Haifa luego de una ofensiva por las fuerzas irregulares dirigidas por FawzialQawukji, y los rumores de que las fuerzas aéreas árabes no tardarían en bombardear las áreas judías en torno al Monte Carmelo. El 23 de abril, el Haganah tomó Haifa. Un informe de la policía británica de Haifa, fechado el 26 de abril, explicaba que «los judíos hicieron todo esfuerzo posible para persuadir a la población árabe de que se quedara y siguiera llevando su vida normal, de que abriera sus tiendas y negocios y de que sus vidas e intereses estarían a salvo». En efecto, David Ben-Gurión envió a Golda Meir a Haifa para tratar de persuadir a los árabes de que se quedaran, pero ella fue incapaz de convencerlos por su miedo a ser considerados traidores a la causa árabe. Al concluir la batalla, más de 50.000 palestinos se habían ido.
 
  David Ben-Gurión y Golda Meir.

En Tiberias y en Haifa, el Haganah dio órdenes de que ninguna de las posesiones árabes podían tocarse, y advirtió que cualquiera que violara las órdenes sería severamente castigado. Pese a estos esfuerzos, entre unos 5.000 y 6.000 árabes evacuaron Haifa, muchos de ellos con ayuda de transportes militares británicos.

«Decenas de miles de árabes, hombres mujeres y niños, huyeron hacia los suburbios orientales de la ciudad en autos, camiones, carretones y a pie en un desesperado intento de llegar a territorio árabe antes de que los judíos tomaran el puente de Rushmiya que conduce a Samaria y la Palestina del Norte y les cortaran el paso. Miles se apresuraron a tomar todas las embarcaciones disponibles a lo largo del litoral, incluso los botes de remos, para escapar por mar hacia Acre».
The New York Times, (23 de abril de 1948).

El delegado de Siria en NU, Faris el-Khouri, interrumpió el debate de NU sobre Palestina para describir la toma de Haifa como una «masacre», y dijo que esta acción era «evidencia ulterior de que el “programa sionista” es aniquilar a los árabes dentro del Estado judío si se efectúa la partición».
 
    Faris el-Khouri.

Al día siguiente, sin embargo, el representante británico ante las NU, Sir Alexander Cadogan, les dijo a los delegados que el combate en Haifa había sido provocado por el continuo ataque de los árabes contra los judíos unos días antes, y que los informes de masacres y deportaciones eran erróneos.
 
   Sir Alexander Cadogan.

El mismo día (23 de abril de 1948), Jamal Husseini, el presidente del Alto Comité de Palestina, dijo ante el Consejo de Seguridad de NU que en lugar de aceptar la oferta de tregua del Haganah, los árabes «prefirieron abandonar sus casas, sus pertenencias y todo lo que poseían en el mundo y dejar la ciudad».
 
    Jamal Husseini.

El cónsul general de EE.UU. en Haifa, Aubrey Lippincott, escribió el 22 de abril de 1948, por ejemplo, que «los líderes árabes locales dominados por el muftí» estaban instando a «todos los árabes a abandonar la ciudad, y gran número de ellos lo había hecho así».

Una orden del ejército emitida el 6 de julio de 1948 aclaraba que pueblos y aldeas árabes no habían de ser demolidos o quemados, y que los habitantes árabes no habían de ser expulsados de sus hogares.

El Haganah sí empleó guerra psicológica para alentar a los árabes a abandonar unas pocas aldeas. Yigal Allon, el comandante del Palmach («la fuerza de choque del Haganah»), dijo que había enviado judíos para que hablaran con los árabes de las aldeas vecinas y les dijeran que había una gran fuerza judía en Galilea con la intención de quemar todas las aldeas árabes de la región del lago Hula. Les dijeron a los árabes que se fueran mientras todavía tenían tiempo, y, según Allon, hicieron exactamente eso.

En el ejemplo más dramático, en el área de Ramle-Lod, las tropas israelíes, buscando proteger sus flancos y aliviar la presión sobre la sitiada Jerusalén, obligaron a una parte de la población árabe a ir hasta un área a unas cuantas millas de distancia que estaba ocupada por la Legión Árabe. «Las dos ciudades habían servido como bases a unidades irregulares de los árabes, que habían atacado frecuentemente los convoyes judíos y los asentamientos vecinos, impidiendo efectivamente el tránsito judío por la carretera principal que conduce a Jerusalén
».

Como resultó obvio a partir de las descripciones de lo que ocurrió en las ciudades de mayores poblaciones árabes, estos casos fueron claramente las excepciones, y representaron tan sólo una pequeña fracción de los refugiados palestinos.


     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.



lunes, 27 de enero de 2014

Netanyahu: «No desalojaré a ningún israelí de su casa»

El primer ministro israelí, Benyamín Netanyahu, aseguró desde Davos, donde intervino en el Foro Económico Anual, que su Gobierno no desalojará ninguna localidad más, ni expulsará a ningún israelí de su casa.


Netanyahu apuntó, además, que Estados Unidos no le propuso nada parecido a un posible acuerdo de paz entre israelíes y palestinos; no obstante, «los líderes norteamericanos están hablando de una propuesta para el marco de las negociaciones».

En este sentido, cabe mencionar que Netanyahu y el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, mantuvieron un encuentro de media hora en Davos, al margen del Foro, en el cual abordaron la marcha de las tratativas entre Israel y la Autoridad Palestina (AP).

Sin embargo, la AP enfatizó que en el proceso de paz sólo se aceptará la creación de un Estado independiente dentro de las fronteras anteriores a la Guerra de los Seis Días, en 1967, con Jerusalén Este como su capital.

Por su parte, la ministra israelí de Justicia y responsable de las negociaciones con la Autoridad Palestina, Tzipi Livni, afirmó desde Davos en una entrevista con el Canal 2 hebreo, que no cree que las actuales tratativas con la AP sean la «última oportunidad», pero que es consciente de que «tanto los ciudadanos como los líderes de los dos pueblos entienden que ahora mismo existe una oportunidad y que la implicación de Estados Unidos en el proceso es crucial y esencial».

Según Livni, un acuerdo con los palestinos es «vital para la democracia israelí».
La ministra hebrea definió al presidente de la AP, Mahmud Abbás (Abu Mazen) como «una persona dispuesta a alcanzar la paz, que tiene el derecho a firmar un acuerdo por ser el representante legal de los palestinos y el presidente de la OLP».

Livni agregó que «un día después de llegar a un acuerdo, Hamás tendrá que tomar sus propias decisiones y resolver si lo acepta o no. Pero la persona que representa a los palestinos es Abu Mazen porque ve el conflicto desde una perspectiva nacional, no religiosa, y los conflictos nacionales tienen solución».
La dirigente israelí se manifestó convencida de que en caso de llegar a un acuerdo con la AP, éste recibirá el apoyo del 65% de los israelíes.

«Todos quieren vivir en paz, pero piensan que no se puede llegar a ella, que no hay voluntad por parte de los palestinos. Esto afecta al futuro de nuestros hijos y de su generación. Es necesario un liderazgo capaz de llegar a un acuerdo que represente los intereses israelíes y también los palestinos. Podemos transformar nuestro futuro con unas fronteras que sean aceptables para nosotros, para los palestinos, para el mundo árabe y para la comunidad internacional», señaló.



Publicado el 26/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/9724-netanyahu-

Roma: Envían cabezas de cerdo a centros judíos.

 
Tres paquetes con otras tantas cabezas de cerdo en su interior fueron enviadas a la sinagoga de Roma, a una exposición sobre la cultura judía y a la embajada de Israel, aunque ésta fue interceptada por la policía antes de que llegara su destino, según fuentes de ese cuerpo de seguridad citadas por el diario «Israel Hayom».

La sinagoga se encuentra en el que fuera Gueto de Roma, donde 1.024 judíos fueron arrestados y llevados a los campos de exterminio nazis de Europa en 1943.

También la comunidad católica de San Egidio, habitual mediadora en conflictos bélicos, fue blanco de grupos antisemitas ya que albergaba un exposición sobre la milenaria cultura judía.

Además de las cabezas de cerdo, los paquetes contenían también un papel con frases referentes a la economía judía, a las deportaciones y al padre del sionismo, Theodor Herzl.

Los paquetes llegaron en vísperas de la conmemoración del Día Internacional del Holocausto, el 27 de enero, fecha en la cual, en 1945, las tropas soviéticas entraron en el campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau, el último que todavía funcionaba.

Además, sobre los muros de un barrio del norte de Roma aparecieron una cruz esvástica y escritos antisemitas como «Holocausto, mentira» o uno dirigido a Ana Frank, escrito con un hache de más «Haana Frank, mentirosa».

La Fiscalía de Roma está a la espera de un informe policial que pueda aportar datos sobre lo ocurrido.

Una vez conocida la noticia, Italia, un país muy ligado a los judíos, y sus instituciones reaccionaron inmediatamente y con contundencia.

Según «Israel Hayom», la ministra de Integración, Cecile Kyenge, de origen africano, expresó su solidaridad con el rabino de Roma, Riccardo Di Segani, al presidente de la comunidad judía de la ciudad, Riccardo Pacifici, «por la enésima horrible ofensa dirigida a toda la colectividad».

Kyenge solicitó al ministerio competente que agilice todas las gestiones para aclarar quién o quiénes fueron los autores de semejante ultraje «porque no podemos tolerar estos actos, sobre todo, en la semana dedicada a la Shoá».

Los medios de comunicación informaron que la policía favorece la tesis de que se trata de la acción de un grupo de extrema derecha y no de un individuo.

Tras las declaraciones de Kyenge, el primer ministro de Italia, Enrico Letta, se comunicó con Pacifici, para expresarle a él y a toda la comunidad «solidaridad y cercanía» por las amenazas sufridas.

A su vez, el alcalde de la ciudad, Ignazio Marino, comentó a través de su cuenta en Twitter que «quien ultraja a la comunidad judía ofende a Roma».
Para el sindicato mayoritario de Italia, el Cgil «estas acciones vergonzosas, que se deben aclarar y encontrar lo antes posible a los responsables, asumen un significado todavía más grande porque se perpetraron en vísperas del Día Internacional del Holocausto
».



Publicado el 26/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/mundo-judio/9723-roma-env


domingo, 26 de enero de 2014

Estado judío.


El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, ha exigido a los palestinos que reconozcan a Israel como el Estado judío. Ante la insistente negativa de éstos, el presidente hebreo, Shimón Peres no tuvo mejor idea que sostener que dicho reconocimiento «no es necesario».

Sin embargo, no se trata de una cuestión semántica sino sustancial. Ante la enfermedad, Peres se conforma con eliminar los síntomas. Pero sin el diagnóstico acertado, una medicina que esconda los síntomas, puede resultar mortal si permite que la verdadera enfermedad se siga desarrollando.

No fue Netanyahu quien introdujo este requisito. Ehud Olmert, su antecesor, con importantes diferencias en cuanto a su postura negociadora e integrante del mismo partido que Peres, también exigió ese reconocimiento en las conversaciones de Annápolis.

La razón de este rechazo revela lo que realmente sucede en Oriente Medio, echa luz sobre las auténticas causas del conflicto y sobre las dificultades reales de ponerle fin.

La verdadera lucha no es por territorios, ni fronteras. Los palestinos han tenido mucho éxito en disfrazar ante el mundo su verdadera pretensión que es simple: se oponen a la existencia de un Estado judío. Ese es el origen y la razón de la persistencia del litigio.

No existían aún las fronteras cuando en 1921 el Mufti de Jerusalén, Haj Amín al-Husseini, promovió ataques contra los judíos. Su objetivo era exterminarlos, no reivindicaba un territorio determinado. En 1929 se produjo la masacre de Hebrón en la que los árabes eliminaron a toda la población judía de entonces, convirtiendo a la ciudad en exclusivamente árabe. Cabe recordar que Al Husseini fue socio de Hitler y visitó personalmente las cámaras de gas de Auschwitz acompañado por Adolf Eichmann.

En 1947 las Naciones Unidas aprobaron la partición del 20% de la Palestina histórica, ya que en el 80% restante se había creado Jordania, cuya población es mayoritariamente palestina. Dicha iniciativa proponía dividir el pequeño territorio en dos Estados, uno árabe y otro judío. La resolución 181 de la Asamblea General menciona el término «Estado judío» aproximadamente 30 veces.

Los judíos aceptaron alborozados la propuesta y denominaron Israel a la porción de la Palestina asignada a elllos. Los países árabes no aceptaron convivir al lado de un Estado judío y lanzaron una guerra de exterminio. Hasta 1967 los territorios correspondientes a la Palestina árabe estuvieron bajo dominio de Egipto y Jordania. Nunca en esos 20 años a ningún dirigente se le ocurrió reclamar esos territorios como un Estado.

Sin embargo, el combate contra los judíos se ejecutaba en todos los frentes, en el campo de batalla, recurriendo al terrorismo más atroz, además de la guerra mediática, económica y diplomática basada en el poder del petróleo. Todo ello mucho antes que los territorios que hoy dicen reivindicar estuvieran en manos de Israel. Al Fatah se fundó en 1957 y la OLP en 1964 cuando ni un centímetro de esos territorios estaban bajo administración israelí. Su líder histórico, Yasser Arafat, nació en Egipto, ¿tenía amor por Palestina u odio contra los judíos? Fue el responsable del asesinato de miles de judíos, no por desear ser el primer presidente de Palestina. Cuando en 2000 Ehud Barak le ofreció un Estado a cambio de paz, Arafat lo rechazó y lanzó la campaña terrorista más cruel que la historia recuerde, la segunda Intifada.

Su sucesor, Mahmud Abbás, recibió su doctorado en la Universidad Oriental de Moscú en 1982, negando el Holocausto. Se negó a reconocer a Israel como Estado judío, tanto en Annápolis como en el proceso actual.

Abbás alega que no puede hacerlo porque ello implicaría renunciar al derecho de retorno de los refugiados palestinos, afectaría los derechos de los ciudadanos árabes israelíes y fundamentalmente no se condice con la narrativa oficial palestina.

Obviamente que los derechos de los ciudadanos israelíes, sin importar su origen, jamás pueden verse disminuidos por un acuerdo de paz. La cuestión de los refugiados es uno de los temas centrales que se debe resolver de común acuerdo en un entendimiento general.

Pero admitir que Israel es el Estado judío, sería reconocer que a los judíos los une un vínculo histórico, especial con la Tierra de Israel y eso es lo que durante años se esforzaron por negar.

En el proceso de victimización de su pueblo han empleado todas las armas posibles incluyendo la distorsión y la tergiversación de la historia, la geografía, la religión, la arqueología. De acuerdo a la historia oficial palestina no hay ninguna relación entre los judíos y la Tierra de Israel. No tienen pudor en afirmar que Jesús era palestino o que los dos Templos de Jerusalén no existieron. Eso es lo que el sistema educativo palestino transmite a sus hijos. Esa educación basada en la mentira y en la glorificación de los terroristas, perpetúa la no aceptación del otro y es el verdadero obstáculo para una reconciliación.

Al negar que en la Tierra de Israel se forjaron las raíces, la historia, la identidad religiosa, nacional y cultural del pueblo judío, éste se convierte en un conquistador foráneo.

Por esa razón, algunas facciones como Hamás o Yihad Islámica rechazan abiertamente toda negociación. Otros, los considerados más moderados como Al Fatah, están dispuestos a conversar sobre una tregua temporal con el «invasor», en primer lugar porque son presionados para hacerlo por la gran potencia mundial y su principal benefactor. En segundo término, en el transcurso de esas negociaciones intentan sacar el mayor rédito posible. Por ejemplo, obtienen a cambio de nada la liberación de terroristas de las cárceles israelíes. Estos desalmados asesinos de inocentes son recibidos como héroes y muchos declaran al salir su intención de proseguir con ese tipo de acciones.

Pero en ningún caso se trata de considerar una paz definitiva, reconociendo el derecho de autodeterminación del pueblo judío en Israel. Sólo eso explica porqué, además de reclamar un Estado, pretenden que millones de palestinos dispersos por el mundo, ingresen a Israel en lugar de a su nuevo Estado. El objetivo es cambiar la realidad demográfica de Israel socavando su condición de Estado judío.

Israel no ha tenido éxito en desenmascarar las verdaderas intenciones de sus enemigos y las desafortunadas expresiones de Peres definitivamente no contribuyen.

Si los problemas a resolver fueran acerca de fronteras, refugiados, asentamientos, intercambio de territorios, administración de recursos naturales y lugares sagrados y otras cuestiones diplomáticas, hace décadas que el conflicto habría sido superado.



Publicado el 26/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/opinion/9720-estado-jud


Netanya recuerda el Holocausto con el primer vagón nazi exhibido en Israel

Netanya recuerda el Holocausto con el primer vagón nazi exhibido en IsraelLa municipalidad de Netanya, localidad situada en el centro norte del país, incluyó en su monumento conmemorativo del Holocausto un vagón de mercancías que fue usado para trasladar a judíos a campos de concentración.

Según la intendente de la ciudad, Miriam Feirberg-Ikar, se trata del primer vagón de estas características que llega al Estado de Israel, y con su exhibición se pretende homenajear a los millones de personas que sufrieron la barbarie hitleriana, además de perpetuar el recuerdo.

El vagón, un "Munchen12-246", fue hallado hace un año por Roni Dotan y Tatiana Rosa, dos especialistas en la memoria del Holocausto, y fue recuperado, restaurado y trasladado a Netanya con la ayuda de sus habitantes y del ayuntamiento.

Desembarcado en el puerto de Ashdod, en el sur de Tel Aviv, el vagón fue conducido a Netanya escoltado por decenas de motos pertenecientes al Club Motorista y por las policías nacional y municipal.

Después fue colocado junto al monumento que conmemora la vitoria del Ejército Soviético sobre las tropas nazis, que inauguró el líder ruso Vladímir Putin, donde desde se exhibe al público.

"Netanya cree que es extremadamente importante fomentar proyectos que documenten y salvaguarden la memoria de aquellos que perecieron durante el Holocausto"
, explicó Feirberg-Ikar.

En este sentido, el consistorio proyecta que el vagón sea "un monumento vivo" que pueda ser visitado por grupos de estudiantes y sirva de punto de partida para talleres y otras actividades que expliquen cómo los nazis llevaron a cabo la denominada "solución final", o plan de exterminio.

Según documentos históricos, el régimen dirigido por Adolf Hitler ordenó el transporte de millones de personas, en su inmensa mayoría judíos, a campos de concentración en Europa donde eran hacinados antes de ser ejecutados.

Para ello, utilizó trenes compuestos por vagones como el que ahora se expone en Netanya, en los que transportó a más de un centenar de personas en condiciones infrahumanas, como si de ganado se tratara.

El viaje solía durar entre 24 y 48 horas y se calcula que cerca de un millón de personas murieron en esos vagones antes de llegar a su destino.     EFE



Publicado el 25/01/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/56153/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=25-01-2014%202da%20edic

 

"Saddam ordenó lanzar armas químicas contra Tel Aviv si era derrocado".

Saddam ordenó lanzar armas químicas contra Tel Aviv si era derrocadoSaddam Hussein ordenó a sus subordinados lanzar misiles con ojivas químicas contra Israel si comenzaba a perder el poder durante la Primera Guerra del Golfo, señala un reporte del Canal 2 de la televisión, basado en la revelación de unas grabaciones de audio del extinto presidente iraquí.

Las grabaciones provienen de varios encuentros mantenidos entre altos funcionarios iraquíes y dignatarios extranjeros. Los archivos de audio fueron capturados por Estados Unidos en 2003 y algunos de ellos fueron analizados por Avner Golov, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS, por sus siglas en inglés), con sede en Tel Aviv.

Según el reporte, Hussein diseminó misiles armados con ojivas químicas en las bases a lo largo y a lo ancho de su país, y dio instrucciones de lanzarlas contra el Estado judío en el caso de que su régimen colapsara o que fuera desconectado de su Estado Mayor.

El informe señala curiosamente que uno de los objetivos estratégicos israelíes marcados como blanco era la Universidad del Technión en Haifa.

Un profesor de Haifa relató que un oficial jordano que visitó esa alta casa de estudios le dijo que Saddam Hussein insistió que el Technión fuera incluido en el banco de blancos militares porque uno de sus educadores había hablado mal de él.

Según Golov, Saddam Hussein no lanzó nunca un ataque químico o biológico contra Israel "porque nunca pensó que había llegado al punto de sentir que su régimen estaba en peligro".

Saddam Huessein disparó 39 misiles Scud armados con ojivas convencionales contra Israel, durante la Primera Guerra del Golfo, asesinando a un israelí. El gobierno de Jerusalén distribuyó máscaras de gas y ordenó a la población ingresar a las habitaciones selladas cuando los misiles Scud caían sobre Israel, por temor a un ataque químico.

En una de las grabaciones, el dictador iraquí le dijo al líder palestino, Yasser Arafat, en abril de 1990 – cuatro meses antes de invadir Kuwait – que "Irak usó exitosamente armas químicas en la guerra contra los iraníes" y que "no dudará en usarlas de nuevo contra Israel".

En otra grabación, que data de 1991, emitida por los medios de comunicación, Hussein ordena a su vicepresidente, Izzat Ibrahim al Duri, lanzar ataque nocturnos con misiles contra Israel. Cuando su vicepresidente le pregunta si ha querido decir contra los blancos militares; Hussein le responde que él considera que "todas las ciudades de Israel son objetivos militares"



Publicado el 25/01/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/56152/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=25-01-2014%202da%20edic



MITO Y REALIDADES. #102. Los refugiados.

MITO:
«Los judíos hicieron evidente desde el principio que no tenían intenciones de vivir pacíficamente con sus vecinos árabes».
 

REALIDAD:

En numerosas ocasiones, los líderes judíos instaron a los árabes a permanecer en Palestina y a convertirse en ciudadanos de Israel. La Asamblea de Judíos de Palestina hizo este llamado el 2 de octubre de 1947:

Haremos todo lo que esté en nuestro poder para mantener la paz, y establecer una beneficiosa cooperación para ambos (judíos y árabes). Es ahora, aquí y ahora, desde Jerusalén misma, que debe hacerse un llamado a las naciones árabes a unir sus fuerzas con los judíos y el futuro Estado judío y trabajar hombro con hombro por nuestro bien común, por la paz y el progreso de iguales soberanías.
 
El 30 de noviembre, al día siguiente de que las NU aprobaran la partición, la Agencia Judía anunció: «el tema fundamental detrás de las celebraciones espontáneas que presenciamos hoy es el deseo de nuestra comunidad de buscar la paz y su determinación de lograr una fructífera cooperación con los árabes…».
 


La proclamación de la Independencia de Israel, emitida el 14 de mayo de 1948, también invitaba a los palestinos a permanecer en sus hogares y a convertirse en ciudadanos iguales en el nuevo Estado:

En medio de una inexcusable agresión, llamamos no obstante a los habitantes árabes del Estado de Israel a preservar los medios de paz y desempeñar su papel en el desarrollo del estado, sobre las bases de plena e igual ciudadanía y debida representación en todos sus cuerpos e instituciones… Extendemos nuestra mano en paz y buena vecindad a todos los estados vecinos y a sus pueblos, y les invitamos a cooperar con la nación judía independiente por el bien común de todos.


   Fuente:
   Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.



Oriente Medio sin profecías.

Oriente Medio es el lugar a donde mueren las predicciones. Y la reciente turbulencia en la región lleva a que predecir los próximos eventos en la zona resulte más difícil aún. Pero, como quedó cada vez más claro en 2013, la fuente principal de las crisis en Oriente Medio no es un choque de civilizaciones, sino un choque dentro del islam, cuyo centro radica en la división entre sunitas y chiítas. 


La cantidad de muertes de civiles por esta lucha es asombrosa. El total de muertos en Afganistán, Egipto, Irak, Libia y Siria combinados es en la actualidad cercano a varios cientos de miles - tal vez diez veces mayor que el número de víctimas por el conflicto árabe-israelí desde 1948 - y millones más padecen vidas miserables como refugiados.

Ahora que la «Primavera Árabe» se congeló, las perspectivas regionales para 2014 parecen sombrías. Aún hay oportunidades sobre la mesa y probablemente otras surgirán durante el año entrante, pero aprovecharlas requerirá liderazgo global, claridad estratégica, sutileza y decisión, casi todas condiciones ausentes en 2013.

De hecho, se extiende la percepción entre los líderes y los pueblos del mundo - tanto adversarios como aliados - de que el líder mundial desde hace ya mucho, Estados Unidos, se debilitó significativamente. Consideren el fracaso del presidente Barack Obama para defender su «línea roja» luego de que el régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad, usara armas químicas el verano pasado, el regreso de Egipto a un gobierno militar, las protestas poselectorales en Irán en 2009 o la inestabilidad en Irak, Afganistán y Pakistán.

Como consecuencia de la incertidumbre estadounidense, el eje radical de Irán, Siria y Hezbolá se siente envalentonado y ciertamente buscará capitalizar sus logros en 2014. Assad terminó por aprovechar el shock causado por su ataque químico como un elemento de ventaja en un acuerdo de desarme - aún pendiente de ejecución y verificación - que le proporcionó una valiosa pausa, y tal vez la salvación, de los esfuerzos por derrocarlo.

Assad procurará demorar la implementación real del acuerdo de armas químicas durante este año para ganar tiempo y dividir y debilitar aún más a sus oponentes. Podría entonces arreglárselas hasta las elecciones legislativas estadounidenses en noviembre, cuando atacarlo sería políticamente imposible. Tiene buenas probabilidades de salirse con la suya.

Hezbolá apoyará a Assad hasta el final, porque es crítico para su supervivencia que se mantenga en el poder. Los rebeldes sirios, debilitados por luchas internas, también son víctimas del creciente distanciamiento entre Estados Unidos y sus aliados árabes más cercanos. Prácticamente, con excepción de un ataque exitoso al propio Assad, las probabilidades de un triunfo rebelde en el terreno son escasas.

Las renovadas negociaciones de paz en Ginebra sólo podrán tener éxito si el presidente sirio llega a ellas sustancialmente más débil, algo que probablemente no ocurrirá. Israel continuará actuando proactivamente para evitar la transferencia de misiles pesados o sistemas avanzados de defensa aérea desde Siria a Hezbolá en el sur de Líbano, algo que por supuesto conlleva el riesgo de un enfrentamiento militar. Pero esas medidas preventivas también podrían estimular la supervivencia de Líbano al evitar que Hezbolá logre un dominio absoluto del país.

Si bien Assad puede sobrevivir por ahora, Siria, al igual que Irak y Libia, se desintegra lentamente en subentidades étnicamente más homogéneas, ya sea completamente separadas o apenas unidas entre sí, en una estructura similar a la Yugoslavia posterior a Tito, donde la furia comunal ocupó el vacío político dejado por el puño de hierro del dictador.

Paradójicamente, la desintegración en el mundo árabe ocurre justo cuando Irán emerge de una profunda inmovilidad diplomática que se prolongó por décadas. Luego del acuerdo de seis meses sobre su programa nuclear, alcanzado en Ginebra, es posible que el proyecto atómico iraní se detenga temporalmente. Pero Teherán logró librarse de sanciones internacionales con consecuencias catastróficas a un bajo precio y, como la estructura de dos fases del acuerdo demora la verificación de su éxito, la verdadera prueba para la República Islámica, y para el mundo, aún está pendiente.

El riesgo inmediato es que Irán aún posee capacidad para enriquecer uranio y cuenta con una sustancial cantidad de uranio de bajo enriquecimiento. La decisión sobre cómo proceder es de Irán y lo más probable es que sus gobernantes sencillamente esperen una oportunidad para lograr la capacidad nuclear cuando Estados Unidos sea incapaz, por el motivo que sea, de responder. Esto puede llevar entre 6 y 12 meses, con algunos riesgos desde el punto de vista iraní, pero una vez que tengan el material para la fabricación de armamentos, nada podrá evitar que se conviertan en una potencia nuclear.

Tanto Pakistán como Corea del Norte siguieron ese camino. Y dado el zigzag estadounidense con Siria, los iraníes están convencidos de que, por el momento, un ataque físico - al menos estadounidense - está fuera de consideración.

Las consecuencias de la disponibilidad de armas nucleares en Irán podrían ser devastadoras para el orden regional y la estabilidad mundial. Arabia Saudita podría tener armas nucleares en semanas y Turquía y Egipto podrían sentirse obligadas a imitarla. El régimen internacional de no proliferación colapsaría. Un Irán hegemónico intimidaría a sus vecinos del Golfo Pérsico, patrocinaría actividades terroristas en el exterior y se sentiría inmune ante la intervención internacional.

Por supuesto, si colapsan las negociaciones para lograr un acuerdo permanente, Israel, e incluso Estados Unidos, pueden sentirse obligados a contemplar acciones adicionales. Pero por ahora los líderes iraníes se muestran seguros de que ganaron tiempo. Además, en seis meses Irán puede proponer otro acuerdo temporal ligeramente modificado con una mayor reducción de las sanciones, aprovechando aún más la parálisis impuesta por la dinámica del año electoral en la toma de decisiones estadounidense. Tal estrategia podría prolongar la fase permanente del acuerdo mucho más allá de 2014.

Los iraníes juegan al ajedrez; saben qué es un gambito y no renunciaron a ganar la partida. La única solución - para la cual aún hay tiempo - es encontrar una manera de transmitir inequívocamente a los iraníes que «respetamos sus necesidades. No los avergonzaremos en público. Pero deben entender que hablamos en serio. Tendrán que desmantelar el programa nuclear militar en los próximos meses o enfrentar las consecuencias».

Tal mensaje nunca llegó a oídos del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Si no lo escucha ni lo cree, no hay forma de que ceda.

Fuente: The Huffington Post. Escrito por Ehud Barak.



Publicado el 16/01/2014 en ISRAEL EN LNEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/oriente-medio/9679-oriente-medio-sin-profec



Cristianos donan todos los años más de 130 millones de dólares al pueblo judío.

Cristianos donan todos los años más de 130 millones de dólares al pueblo judíoCongregaciones cristianas de EEUU y de América Latina donan a la comunidad judía mundial unos 130 millones de dólares anuales para proyectos de ayuda humanitaria por todo el mundo, según se dio a conocer con motivo del lanzamiento de una campaña de invierno de ayuda a ancianos que viven en Israel.

El rabino Yechiel Eckstein, fundador y presidente del Fondo Internacional de Amistad de Cristianos y Judíos (IFCJ por sus siglas en inglés), manifestó: "el dinero procede de cristianos y gentes que aman al pueblo de Israel".

Se trata de dinero recaudado en distintas campañas por congregaciones en todo el continente americano, y que han sido destinados a proyectos de ayuda para huérfanos, ancianos, enfermos y grupos de riesgo en Israel.

Asimismo, se destina a las comunidades judías de las repúblicas ex soviéticas, Etiopía, India e incluso en los países árabes.

Eckstein precisó que los principales fondos de ayuda provienen de grupos protestantes evangélicos, que ven en esta contribución una forma de "bendecir al pueblo de Israel".

"Los protestantes ven la Biblia de forma más literal que los católicos, y creen fervorosamente en el versículo que quien bendice al pueblo judío es bendecido y al contrario"
, explicó.

Los datos sobre el alcance de estas contribuciones fueron dados a conocer esta jornada con motivo del lanzamiento de una campaña de invierno de ayuda a ancianos que viven en Israel -judíos, árabes y cristianos indistintamente-, después de los alarmantes resultados de un estudio sobre su situación.

Según Eckstein, uno de cada siete tiene, por ejemplo, dificultades para comprar alimentos, y
Cristianos donan todos los años más de 130 millones de dólares al pueblo judío uno de cada diez no puede comprar los medicamentos que necesita.

La campaña Invierno Cálido trata de ofrecer soluciones a las dificultades de cerca de 20 mil ancianos, y lo hacen gracias a las contribuciones que comunidades cristianas hacen a través de la fundación.

Su objetivo es, además, estrechar las relaciones entre cristianos y judíos y afianzar la comprensión entre las dos religiones.

Colombia y Venezuela figuran entre los países con mayor número de donantes a la IFCJ, en la que la donación promedio no supera los 75 dólares.

"Millones de personas nos donan. Y después de 2.000 años en la que los judíos miran con sospecha a los cristianos por el antisemitismo, Israel se ha convertido en un puente entre ambas religiones"
, subrayó el dirigente espiritual. EFE



Publicado el 15/01/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/55924/?utm_source=Noticias+diarias+Jueves-TEA&utm_medium=16-01-2014%202da%20edic