lunes, 30 de noviembre de 2015

El satélite israelí Amos 5 pierde el contacto con la Tierra.


La empresa espacial israelí Spacecom anunció que perdió el contacto con el satélite Amos 5, y que sus clientes ya no recibirán sus servicios.

“Hasta este momento, la compañía no tiene información sobre la naturaleza del problema que causó la pérdida de la comunicación”, notificó Spacecom. “Hasta ahora, la empresa no ha logrado reanudar el contacto con el satélite”.

Spacecom es propiedad del holding israelí Eurocom Group.

Amos 5 fue lanzado en 2011, en una órbita geoestacionaria sobre el continente africano. Su cobertura se extiende a África, Europa y el Oriente Medio. Se considera que juega un rol principal en el mercado emergente del servicio satelital de África.

A diferencia de los cuatro satélites Amos, que fueron construidos por la Industria Aeroespacial de Israel, el Amos 5 fue fabricado por la empresa rusa NPO PM.

Los expertos de la industria indicaron que la pérdida total del contacto con un satélite es un evento muy poco común.

El anuncio surge mientras Eurocom se encuentra en el proceso de venta de Spacecom, que ha sido valuado en 1.100 millones de shekels. Eurocom es dueño del 64.5 por ciento de Spacecom.

Amos 5 generaba un ingreso anual de 40 millones de dólares. El valor del satélite está estimado entre 160 y 190 millones de dólares. Estaba asegurado por una empresa internacional de seguro en 158 millones de dólares.

El Amos 5, era el quinto en una serie de satélites de comunicación lanzados por Spacecom, y estaba plagado de desperfectos desde su lanzamiento desde Kazajstán en 2011, lo que llevó a la empresa a anunciar que tal vez su servicio no se extendería hasta el año 2027 como estaba inicialmente planeado.

La empresa suministraba servicios principalmente a sus clientes en África como así también a otras empresas, incluyendo al gigante de comunicaciones francés Orange y a varios clientes israelíes.







Presidente de Israel: el islamismo es un peligro para el mundo libre.


El presidente, Reuvén Rivlin, expresó tras el asesinato de cinco personas en dos atentados palestinos, que el "fundamentalismo islámico es un peligro para todas las naciones del mundo libre".

"Debemos luchar con él sin equívocos", afirmó al comparar los últimos ataques terroristas en Tel Aviv y Gush Etzíon (Judea y Samaria) con los atentados en París, donde fueron masacradas 129 personas, y el derribo de un avión ruso en el Sinaí, en el que perecieron 224 personas.

Rivlin subrayó que "la pornografía de la muerte está golpeando en todo el mundo" y "el dolor es el mismo dolor en Tel Aviv, París, Gush Etzión y el Sinaí".

Tres israelíes, un judío estadounidense y un palestino fueron asesinados en dos ataques, uno a puñaladas en Tel Aviv y otro con una ametralladora Uzi en Judea y Samaria (Cisjordania).



220/11/2015 en AURORA DIGITAL. 




domingo, 29 de noviembre de 2015

El S-400 ya está operativo en Siria.


Rusia ha desplegado ya el sistema S-400 Triumph en Siria y éste se encuentra ya operativo, señalaron diversas fuentes sirias y rusas.

Este jueves, el sistema fue desplegado en la base aérea de Humaimim, en el noroeste de Latakia. En ese mismo momento, el crucero lanzamisiles ruso Moskva llegó también a la costa siria.

“Conforme a la decisión del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia (Vladimir Putin), los sistemas de defensa antiaérea S-400 han sido entregados y desplegados y están dispuestos a ser utilizados eficazmente en la base rusa de Humaimim, en Siria”, dijo el Ministerio de Defensa ruso en su página de Facebook.

Dos fotos de estos sistemas móviles de defensa antiaérea desplegados en Siria fueron igualmente publicadas por el Ministerio.

Este anuncio se produjo al día siguiente de la declaración de Vladimir Putin de que desplegaría baterías antiaáereas de última generación para “asegurar la seguridad de los vuelos de nuestra aviación de combate en Siria”.

Rusia considera que el derribo del avión ruso Su-24 el pasado 24 de noviembrre fue una acción reflexionada y decidida de antemano por las más altas esferas del Estado turco. El Ministerio de Defensa ruso ha puesto en aplicación la orden del presidente ruso de romper todos los contactos con el Ejército turco.

“El Ministerio ruso de Defensa y las Fuerzas Armadas turcas han roto el jueves todos los contactos conforme a una decisión tomada el martes”, indicó el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konachenkov, a los periodistas.

El despliegue de los S-400 significa no sólo que los planes del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para crear una zona de exclusión aérea sobre Siria han quedado abortados, sino también la creación de una zona de este tipo por parte de Rusia, que podrá ya impedir a partir de ahora el vuelo de cualquier aeronave turca en el espacio aéreo sirio.

De este modo, sólo los vuelos autorizados por el mando ruso y sirio podrán volar en el espacio aéreo sirio. El resto podrían ser abatidos por violar la soberanía siria.

No cabe olvidar que mientras que Rusia interviene en Siria a petición del presidente Bashar al Assad, el resto de países actúan en la ilegalidad más completa, ya que no cuentan con el permiso del gobierno de Siria para efectuar sus vuelos en ese país.

El alcance de esos misiles es de 400 kms. Un responsable norteamericano señaló que “el sistema representa una amenaza a los sistemas de armas de todo el mundo”.

El sistema puede detectar todos los objetos que vuelen por el espacio aéreo dentro de su alcance, incluyendo drones y otros de tamaño reducido. Él puede abatir cualquier drone, helicóptero, avión, misil de crucero y misil balístico táctico que alcance una velocidad de 4.800 metros por segnndo y se halle a una distancia de hasta 400 kms.

Un experto militar, Robert Farley, publicó un artículo en el que señala que el S-400 incluye tres tipos de misiles destinados, cada uno de ellos, a destruir objetivos a diferentes altitudes. Él posee la mayor capacidad y velocidad para destruir blancos en movimiento. Él añade que el sistema podría paralizar a las fuerzas de la OTAN en los primeros días de un conflicto.




28/11/2015 en AL-MENOR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=113089&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1




sábado, 28 de noviembre de 2015

Abbas admite por primera vez que rechazó la oferta de paz en 2008.

El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas ha confirmado públicamente por primera vez que rechazó una oferta de paz en 2008 que habría previsto un Estado palestino independiente que contenía la totalidad de la Franja de Gaza, la mayor parte de Samaria -Judea [Cisjordania] (con intercambios de tierra), y un túnel que conectaba las dos áreas.


Abu Mazen entrevistado en Canal 10 de Israel

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Abbas hizo sus comentarios en una entrevista en Canal 10 de Israel, que ha estado transmitiendo una serie de tres partes sobre las conversaciones de paz de 2000 y 2008. De acuerdo con ambos Abbas y Ehud Olmert, el primer ministro de Israel en 2008, Olmert presentó a Abbas en septiembre de ese año un mapa quedelineaba las fronteras del futuro Estado de Palestina. Abbas dijo que lo “rechazó de plano”, porque según él, no era un experto en mapas, y debido a los escándalos internos de Olmert significaba que dejaría el cargo en breve (Olmert fue posteriormente condenado por corrupción). Mientras Olmert y otros líderes palestinos han dicho previamente que Abbas rechazó una propuesta de paz, esta es la primera vez que el presidente de la Autoridad Palestina lo ha admitido.

En el minuto 24:05 del vídeo, el reportero de Canal 10 Raviv Drucker preguntó a Abbas:

“En el mapa que Olmert le presentó, Israel se anexa el6,3 por ciento [de Samaria-Judea] y compensa a los palestinos con un 5,8 por ciento [tomado de Israel anterior a 1967]. ¿Qué propone usted a cambio?”

“Yo no estoy de acuerdo”, respondió Abbas. “Lo rechacé de plano.”

En el minuto 26:53 del vídeo, Drucker pulsa de nuevo:

Drucker: ¿Por qué, de verdad, no acepta la oferta de Olmert?

Abbas: Él [Olmert] me dijo: “Aquí hay un mapa. Míralo. Eso es todo. “Yo respeté su decisión de no darme el mapa. Pero ¿cómo podemos firmar algo que no se nos ha dado, que no ha sido discutido?

La existencia de la oferta de paz fue primero reportada por Avi Issacharoff de The Tower en 2013, cuando Olmert dijo que presentó a Abbas una propuesta de mapa durante las conversaciones en la residencia del primer ministro. Poco después de la presentación de Olmert, Abbas volvió a dibujar esa versión del mapa de memoria, con el fin de asegurarse que él y Olmert estaban en la misma página. Issacharoff adquirió una fotografía de ese mapa, se ve a continuación:


Como Issacharoff escribió:

Abbas hizo callar a los presentes para que pudiera concentrarse. Quería esbozar un mapa de Olmert de memoria. El primer ministro israelí, le había dicho que mientras Abu Mazen no firmara sus iniciales en el mapa y lo avalara, Olmert no entregaría una copia. Abu Mazen tomó un pedazo de papel con membrete de la Oficina Presidencial y se basó en las fronteras del Estado palestino tal como él las recordaba.

Abbas marcó los bloques de asentamientos que Israel retendría: El bloque Ariel, el bloque Jerusalem-Maaleh Adumim (incluyendo E1) y Gush Etzion. Un total de 6,3% de Cisjordania. Entonces Abbas también señaló los territorios que Israel proponía ofrecer a cambio: En el área de Afula-Tirat Zvi, en el área de Laquis, el área cerca de Har Adar, y en el desierto de Judea y el entorno de Gaza. Un total del 5,8% de Cisjordania. Abu Mazen escribió en el lado izquierdo del papel con membrete los números como él incorrectamente los (6,8% y 5,5%) recordaba, y en la parte posterior, escribió el resto de los detalles de la propuesta: el paso seguro entre Gaza y Cisjordania a través de un túnel, el comité pentilateral para administrar la Cuenca del Santo, la eliminación de la presencia israelí en el valle del Jordán y la absorción de 5.000 refugiados palestinos, 1.000 cada año durante cinco años, dentro de la Línea Verde.

El mapa dibujado a mano de Abbas, esbozado en el escritorio de la Oficina Palestina del Presidente y obtenido por TheTower.org en el curso de este informe de investigación sobre la negociación clandestina entre Olmert y Abbas, fue publicado ayer en exclusiva. Los dos hombres se reunieron 36 veces, sobre todo en Jerusalem y una vez en Jericó, y llegaron a una fórmula que sería la base para un acuerdo duradero entre las dos partes. Pero al final, no se firmaron los acuerdos de paz entre Israel y los palestinos, a pesar de la propuesta de largo alcance realizada por Olmert. Como cuestión oficial, la Autoridad Palestina no ha respondido.

Al día siguiente, Abbas suspendió las conversaciones, diciendo que tenía que asistir a una reunión en Jordania.

El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, tuvo un recuerdo similar cuando fue entrevistado por Al Jazeera en 2009:

Olmert, que habló hoy sobre su propuesta a Abu Mazen, ofreció las fronteras de 1967, pero dijo: “Tomaremos un 6,5% de Cisjordania y daremos a cambio un 5,8% de las tierras de 1948, y el 0,7% constituir el pasaje seguro, y el este de Jerusalén será la capital, pero hay un problema con el Haram y con lo que ellos llaman la Cuenca del Santo”. Abu Mazen también respondió desafiante, diciendo: “Yo no estoy en un mercado o un bazar. Vine para demarcar las fronteras de Palestina – las fronteras del 4 de junio de 1967 – sin restar ni una sola pulgada, y sin descontar ni una sola piedra de Jerusalem, o de los lugares santos cristianos y musulmanes. Por ello, los negociadores palestinos no firmaron.

Los comentarios de Abbas en el Canal 10 fueron primero recogidos en inglés por el reportero veterano Marcos Lavie.

[Foto: Canal 10]




18/11/2015 en ENLACE JUDIO 





viernes, 27 de noviembre de 2015

Alemania: "Debemos enfrentar al terrorismo como lo hace Israel".


Alemania debe responder al terrorismo como lo hacen Israel y Estados Unidos, expresó el jefe del servicio de inteligencia interna alemana BfV, Hans-Georg Maassen.

Maassen dijo a la televisión germana que Alemania no se debe rendir al terrorismo y destacó que en Israel, los partidos de futbol y los conciertos continúan a pesar de las amenazas del terrorismo. Maassen formuló esos comentarios tras la cancelación del amistoso Alemania-Holanda, a raíz de la sospecha de una bomba.

Maassen indicó que el Estado Islámico atacará a Alemania si puede, y que esa es la preocupación principal de los organismos de seguridad, pero señaló que el país germano debe evitar cancelar los eventos públicos masivos; a pesar de esos temores. El jefe de la agencia de inteligencia no reveló qué clase de información tenía sobre el aviso de un eventual atentado, que según los reportes provenía de Francia.

El partido de futbol, que debía jugarse en Hannover, fue cancelado media hora antes del comienzo y el estadio fue evacuado. Por temor a que los terroristas islámicos intentasen atacar otras partes de la ciudad; se les instruyó a los habitantes de esa ciudad permanecer dentro de sus viviendas. Otro estadio de futbol y una estación de trenes también fueron cerrados.

La policía alemana sospecha que 750 islamistas viajaron desde Alemania al Oriente Medio, en los últimos años, para sumarse a los jihadistas. Las autoridades germanas dijeron que saben que alrededor de 70 de ellos regresaron a Alemania tras recibir entrenamiento militar. 



19/11/2015 en AURORA DIGITAL. 





sábado, 21 de noviembre de 2015

Israel: Medidas contra países de UE que apoyan nuevo etiquetado.


La diplomacia israelí adoptó medidas para endurecer la relación bilateral con los representantes diplomáticos de 16 Estados miembros de la Unión Europea (UE) que apoyaron la directriz para el nuevo etiquetado de productos hechos en colonias en Cisjordania.

Así lo informó el diario «Yediot Aharonot», que tuvo acceso al listado de medidas punitivas que serán adoptadas contra los países comunitarios que en abril impulsaron la nueva directriz, aprobada el pasado miércoles.

Fuentes oficiales israelíes que pidieron no ser identificadas señalaron además que la información publicada «es correcta».

Las medidas diplomáticas afectarán a Reino Unido, Francia, España, Dinamarca, Irlanda, Croacia, Malta, Holanda, Suecia, Portugal, Eslovenia, Italia, Luxemburgo, Austria, Bélgica y Finlandia, detalló el rotativo.

El medio precisó que las iniciativas no afectarán en la misma medida a todos los países y que, por ejemplo, Italia y Holanda, considerados amigables con Israel, no se verán sujetos a las mismas medidas que países como Irlanda o Suecia, considerados más hostiles.

Entre ellas, se incluyen una revaluación de la implicación de la UE en el proceso de paz con los palestinos, la convocatoria a los embajadores de los 16 países en la cancillería hebrea, y la decisión de que sus reuniones con altos funcionarios israelíes se vean reducidas.

Otro de los pasos que adoptará Israel será sopesar la emisión de permisos de entrada a delegaciones europeas a Cisjordania y Gaza, que podría llegar a prohibirse en algunos casos.

«No los aprobaremos automáticamente», dijo el funcionario, que aseguró que Israel revisará con suma cautela el apoyo dado a los proyectos que la UE realiza en esos territorios palestinos, lo que podría rebajar la influencia de los Veintiocho en el campo humanitario.

La última decisión es la de restringir y aplazar diálogos con la UE en campos como estrategias, combate de terrorismo o inmigración, en los que los europeos están muy interesados.

El primer ministro, Binyamín Netanyahu, tachó la iniciativa de «injusta y discriminatoria» y señaló que «la burocracia europea cruzó una línea roja».

La norma exige que los productos procedentes de los territorios militarmente ocupados no señalen que proceden de Israel, dado que la UE no reconoce esas zonas como israelíes.



19/11/2015 en ISRAEL EN LINEA.




Estado Islámico: Nueva York es el próximo en la lista.


El alcalde de Nueva York, el demócrata Bill de Blasio, dijo a que "no existe ninguna amenaza creíble y específica" contra la ciudad, después de que el Estado Islámico (EI) publicase un vídeo en el que mostró imágenes de la Gran Manzana ya difundidas en abril.

"Quiero animar a todos los neoyorquinos a que mantengan sus rutinas habituales y que sepan que existe ninguna amenaza creíble y específica contra la ciudad de Nueva York", indicó De Blasio en Times Square y acompañado por el jefe de Policía, William Bratton.

De Blasio quiso "dejar muy claro que la gente de Nueva York no se dejará intimidar".

"Sabemos que el objetivo de los terroristas es intimidar y perturbar nuestra sociedad democrática, y no nos rendiremos ante sus deseos", añadió el político neoyorquino.

Unas horas antes, el Estado Islámico publicó un vídeo amenazante que incluía imágenes de un presunto suicida preparando una bomba, de los atentados en París y de icónicas plazas de Nueva York como Times Square y Herald Square.

Aunque el vídeo se interpretó como una amenaza directa a la ciudad más populosa de Estados Unidos, las imágenes de Nueva York resultaron ser antiguas, ya aparecidas en un vídeo anterior del Estado Islámico lanzado en abril.

"Es un vídeo viejo con el que han hecho un refrito. Se trata del Estado Islámico haciendo lo que el Estado Islámico, Al Qaeda y los grupos terroristas hacen, que es propaganda", indicó el asistente del comisario de la Policía de Nueva York para Inteligencia y Antiterrorismo, John Miller.

"Hemos visto el vídeo y tomamos nota de él, pero es como muchos otros vídeos que hemos visto", apuntó. EFE







miércoles, 18 de noviembre de 2015

La hipocresía europea con la etiquetación comercial.


“EUROPA ETIQUETA MAL A ISRAEL”

“Esta semana la Comisión Europea anunció directrices sugiriendo que productos israelíes que provienen de áreas que quedaron bajo su control en 1967 lleven la etiqueta que dice producto de ‘Asentamiento Israelí’ y no ‘Hecho en Israel’, como había sido hasta ahora. La medida describe una norma legal especial para Israel que no solo contradice las mismas posturas de la Unión Europea en cuanto a estos asuntos, sino que también va en contra de decisiones de las cortes nacionales europeas, y está en violación de los principios básicos de la Organización Mundial de Comercio.

Enfrentada a críticas tantode la derecha como de la izquierda en Israel y los Estados Unidos, la Unión Europea dice que sus acciones son meramente “técnicas”, mas no motivadas política ni punitivamente. Pero esto lo contradice el hecho de que la medida llega como respuesta a exigencias explícitamente políticas para estas etiquetas por parte de los ministros del exterior de algunos Estados miembros, así como organizaciones no-gubernamentales antiIsrael.

De hecho, la controversia de las etiquetas debe ser vista solo como un paso en una escalación más amplia, significante y gradual de medidas en contra de Israel por parte de la Unión Europea. Hace dos años, la comisión promulgó una reglamentación que prohíbe gastar dinero en proyectos académicos, científicos o culturales en Cisjordania o Altos del Golán. Luego la Unión empezó a negarse a permitir la importación de ciertos productos agrícolas israelíes. El año pasado, 15 Estados europeos expidieron advertencias, alertando a las personas en cuanto a peligros legales no especificados por interactuar con asentamientos israelíes. Estos pasos, aunque supuestamente motivados por lo que la Unión Europea ve como la ocupación de su territorio por parte de Israel, se han aplicado solamente a Israel, mas no a otros países considerados ocupantes bajo la ley internacional, como Marruecos o Turquía.

Lo que en gran parte ha pasado desapercibido es que la política de las etiquetas va en contra de la política de la misma Unión Europea en cuanto a dichos asuntos. La comisión justifica las etiquetas como una herramienta necesaria para informar a los consumidores que no considera a los territorios “parte de Israel”. Sin embargo, la Unión Europea y autoridades nacionales que han manejado el asunto han concluido que no se requieren etiquetas especiales en dichas situaciones, ni para protección del consumidor ni para reflejar la postura de la Unión Europea en cuanto al subyacente Estado soberano de los territorios.

Por lo tanto la Unión Europea permite a Marruecos (el cual tiene extensos vínculos comerciales con Europa, pero ha ocupado el Sahara del Norte desde 1975, y lo pobló intensamente con asentadores) exportar productos de su territorio ocupado con etiquetas que dicen “Hecho en Marruecos”. Cuando fue retada, la comisión declaró formalmente que etiquetar tales productos como “hechos en” Marruecos no es engañoso, y va de acuerdo con los acuerdos comerciales europeos.

También, las cortes europeas han revisado la lógica de la protección del consumidor específicamente dentro del contexto de los productos israelíes, y la rechazaron.

El problema no es que la Unión Europea no vive a la altura de sus estándares en algunos casos, como en el de Marruecos. Más bien es que en estos otros casos la unión niega explícitamente la existencia de estos estándares. Tal inconsistencia no es solo hipocresía. Es una violación legal por sí misma. Los tratados básicos de la Unión Europea requieren de “consistencia” regulatoria. Y la discriminación contra socios comerciales representa una violación de fondo del Acuerdo General sobre Tarifas e Intercambio y otros tratados de la Organización Mundial del Comercio. Las directrices para etiquetar son evidentemente discriminatorias, dado que aplican solo a Israel.

Los tratados de la Organización Mundial del Comercio establecen el marco legal para el comercio internacional. Bajo el requerimiento de no-discriminación de la OMC, no es permisible aplicar normas de intercambio y restricciones a algunos países miembros mas no a otros. Y las protecciones de la OMC aplican no solo al territorio soberano de un país, sino también a sectores que están bajo su “responsabilidad internacional” como territorios ocupados”

Fuente: elcolombiano.com




16/11/2015 en PATRIA JUDIA. 





Cambio climático en Medio Oriente: consecuencias locales y globales.


Paul Rivlin * - El ritmo enloquecedor de los acontecimientos en el Oriente Medio hace que sea cada vez más difícil de entender lo que está sucediendo. También oculta los cambios a largo plazo que están teniendo efectos importantes en la vida del día a día. El cambio climático es quizás el más importante: ya no es sólo una cuestión teórica para los interesados en el futuro del medio ambiente. De hecho, se convierte en un asunto de importancia estratégica importante e inmediato. El cambio climático fue uno de los factores que explican el inicio de la guerra en Siria y es una de las causas de la gran migración de personas procedentes de Oriente Medio y África a Europa.

El verano de 2015 fue espectacular, tanto como resultado de los acontecimientos en Siria y también a causa de las condiciones climáticas. A finales de julio, en la ciudad iraní de Bandar Mahshahr en el Golfo Pérsico, la temperatura alcanzó los 46ºC, con una sensación térmica de 74ºC. En agosto, se informó que las temperaturas llegaron a 51ºC en la ciudad iraquí de Basora y el gobierno ordenó un asueto de cuatro días para ayudar a las personas a lidiar con el calor. En el Líbano, los residentes que carecen de electricidad salieron a dormir desnudos sobre la calle durante los cortes de energía prolongados que les impedían el uso de aire acondicionado. En septiembre, Israel experimentó la peor tormenta de arena de la historia, junto con un calor extremo. La tormenta de arena puede haber sido el resultado del abandono de tierras agrícolas por los agricultores en Siria debido a la guerra.

Estos hechos ocurrieron en una región que cuenta con recursos escasos y desequilibrios graves. El Medio Oriente tiene más del cinco por ciento de la población mundial y el diez por ciento de su superficie terrestre, pero recibe sólo el 2,1 por ciento de la precipitación anual promedio del mundo y contiene un 1,2 por ciento de los recursos hídricos renovables anuales. La cantidad de aguas subterráneas renovables es muy limitada y los suministros de aguas subterráneas no renovables se ven amenazados por la sobreexplotación y la contaminación. El uso de las aguas subterráneas disminuye las reservas de acuíferos y degrada la calidad del agua, como resultado de la intrusión del agua de mar por ósmosis.

En gran parte de la región, los recursos hídricos subterráneos también están amenazados por la contaminación como resultado de las actividades agrícolas, industriales y domésticas. La urbanización y el crecimiento de la población también están forzando los escasos recursos. La población de los países árabes, que actualmente se estima en 360 millones, se espera que alcance aproximadamente 634 millones en 2050. Se prevé que la población urbana aumente del 57 por ciento del total en 2011 (unos 200 millones) al 75 por ciento (unos 475 millones) para el año 2050, poniendo mayor presión sobre la infraestructura de agua.

Se prevé que la demanda de agua crezca a medida que aumente la población, y crezca la economía. –aunque estas son premisas que desafían la imaginación en la actualidad. La brecha entre la demanda y el suministro de agua, estimada en más de 43 kilómetros cúbicos al año en el 2009, se espera que llegue a 127 kilómetros cúbicos al año de 2020 a 2030.

El uso contaminante de los combustibles fósiles 

El cambio climático ha aumentado la variabilidad del clima y dio lugar a la sequía y a inundaciones frecuentes y graves. Se agravará la ya precaria situación creada por la escasez crónica de agua. La región árabe incluye cinco de los diez primeros países del mundo en riesgo por el impacto del cambio climático. Muchos otros países árabes se consideran vulnerables. En 2030, los efectos del cambio climático habrán reducido los recursos hídricos renovables por otro 20 por ciento a través de la disminución de las precipitaciones; aumento de la demanda de agua ya que las temperaturas habrán subido; una continua intrusión marina en los acuíferos costeros; el aumento del nivel del mar y la continua sobreexplotación de las aguas subterráneas.

Las emisiones en Oriente Medio de gases de efecto invernadero son bajas -en términos absolutos-, lo que representa menos del cinco por ciento del total mundial. El volumen de estas emisiones y su contribución al cambio climático regional varía entre países. Los principales estados productores de petróleo - Argelia, Egipto, Irak, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos - representan el 74 por ciento del total. Entre 1990 y 2004, el crecimiento de dióxido de carbono (CO2) en la región - en más de un 88 por ciento - fue el tercero más grande en el mundo y fue más de tres veces más rápido que el promedio mundial. La mayor parte de ese crecimiento provino de la quema de combustible de los automóviles y la generación de energía eléctrica que se ve agravada por los precios del combustible fuertemente subsidiados.

Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), de 1970 a 2004, la región experimentó un aumento desigual de la temperatura del aire en superficie que oscila entre 0,2ºC a 2,0ºC. Se ha pronosticado un aumento de la temperatura de hasta 2,0ºC durante los próximos 15 a 20 años, y más de 4° C para finales de siglo. África del Norte y las regiones mediterráneas se encuentran entre las regiones más sensibles físicamente al cambio climático. Los modelos climáticos proyectan un clima más caliente, más seco y menos predecible, lo que resulta en una escasez del agua en un 20 a 30 por ciento en la mayor parte de Oriente Medio y el norte de África en 2050, debido principalmente al aumento de la temperatura y la disminución de las precipitaciones.

Aumento de sequías e inundaciones

Se espera que la escasez de precipitaciones y las temperaturas más altas aumenten la probabilidad de sequías. Muchas partes del norte de África, especialmente Marruecos, ya han experimentado más sequías. La frecuencia de la sequía de Marruecos aumentó de una cada 10 años en el comienzo del siglo XX, a cinco o seis cada 10 años actualmente. La vulnerabilidad de la región al cambio climático se ve agravada por la dependencia de la agricultura sensible al clima, la concentración de la población y la actividad económica en las zonas costeras urbanas propensas a las inundaciones, así como la presencia de zonas de conflicto en las que, inducidos por el clima y la escasez de recursos podría escalar la violencia y la inestabilidad política incluso más allá de las fronteras de la región. El Estado Islámico se ha apoderado de las represas y otras instalaciones de agua. La lucha por el control de la ciudad iraquí de Mosul y su represa es el mejor ejemplo. El África subsahariana es particularmente vulnerable al riesgo de cambios ambientales debido al calentamiento global. Esta área es el hogar de muchas de las naciones más pobres del mundo, los países que no serán capaces de pagar la implementación de estrategias de adaptación por su cuenta. El aumento de la emigración a través del norte de África a Europa ha sido una consecuencia notable.

Las sequías golpean la región con regularidad, con importantes pérdidas económicas y consecuencias sociales adversas. Las inundaciones de 2004 en Djinouti (en el cuerno de África) provocaron 230 muertes y afectaron a 100.000 personas. Entre 2008 y 2011, la sequía en Djibouti provocó una contracción económica anual de alrededor de cuatro por ciento del producto interno bruto (PIB). Las sequías son el tercer riesgo más prevalente en Medio Oriente y África después de los terremotos, pero a pesar de los alarmantes niveles de escasez de agua, las inundaciones también representan un peligro significativo. Las inundaciones de 2008 en Yemen causaron daños por un total de 1600 millones de dólares, o el seis por ciento del PIB del país. Las inundaciones de 2009 en Jeddah, Arabia Saudita, trajeron pérdidas de 1.400 millones de dólares.

La región es altamente dependiente de las importaciones de alimentos. Alrededor del 50 por ciento del trigo y el consumo de cebada, 40 por ciento del consumo de arroz, y casi el 70 por ciento del consumo de maíz se importa. La región enfrenta la escasez de agua mediante el uso de las aguas subterráneas, desalinización, y con estrategias de racionamiento en las comunidades locales. A pesar de la extrema escasez de agua, los países del Golfo utilizan más agua por habitante que la media mundial, y los mercados de agua y energía residenciales árabes están entre los más fuertemente subsidiados en el mundo. La región es muy diversa en términos de las condiciones socio-económicas y políticas. Por lo tanto, la capacidad de adaptación y la vulnerabilidad a los riesgos climáticos varían enormemente dentro de la región, sobre todo entre los Estados del Golfo Árabe y los otros países de Oriente Medio y Norte de África.

Con una alta dependencia de las importaciones, la agricultura es muy vulnerable a los cambios en los precios en los mercados internacionales. Los cambios en los patrones de precipitación y un aumento en el calor extremo amenazan la producción agrícola y la seguridad alimentaria regional. La mayoría de la agricultura en la región tiene lugar en la zona de clima semiárido, ya sea cerca de la costa o en las montañas, y es altamente vulnerable a los efectos del cambio climático.
La conciencia de la crisis ambiental se extendió a algunos lugares inesperados. En septiembre de 2015, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, señaló que el cambio climático podría afectar a la estabilidad financiera: riesgos físicos, como inundaciones y tormentas; riesgos de responsabilidad civil que podrían surgir si los que sufren pérdidas de cambio climático buscan una indemnización a los que consideran responsables; y los riesgos de transición causados por la revalorización de activos causados por el ajuste a una economía baja en carbono.
Fuente: Dayan Center.



11/11/2015 en AURORA DIGITAL.




martes, 17 de noviembre de 2015

Israel cedió información de Inteligencia a Francia.


Una fuente de alto rango citada por el Canal 2 de Israel informó que en las últimas horas el Estado hebreo compartió información de Inteligencia con Francia sobre los ataques terroristas ocurridos en París, en los que murieron al menos 129 personas.

El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, se sumó a las condenas internacionales en un comunicado, en el que informó que ordenó a los servicios de seguridad que «ayuden en todo lo posible a sus colegas franceses y de otros países europeos».

«Israel está hombro con hombro en esta lucha contra el islam radical que inunda Oriente Medio y amplias partes del mundo», aseguró.

Netanyahu ordenó elevar la alerta y las medidas de seguridad en todas las legaciones diplomáticas israelíes en el mundo, así como en todo tipo de instituciones judías.

«Ordené incrementar la seguridad en torno a las instituciones israelíes y judías en el mundo, es por supuesto lo que demanda la situación», dijo el primer ministro en una comparecencia ante los medios.

En los últimos días, medios locales informado de que los servicios secretos de Israel son los que ofrecieron a agencias de seguridad extranjeras la «pista de oro» de que el avión ruso,= que se estrelló hace dos semanas en la Península del Sinaí podría haber sido blanco de un atentado.

En ese sentido, y recordando los atentados en «Nueva York, Londres, Madrid, Buenos Aires, Bombay y Jerusalén», Netanyahu señaló que «el terrorismo islamista ataca a Israel y a otros países porque sencillamente quiere destruirnos. No tiene ninguna otra justificación».

Además, Netanyahu ordenó colocar las banderas a media asta en las sedes gubernamentales y en las embajadas de Israel en el extranjero, «en señal de solidaridad con Francia y el pueblo francés», indicó una nota distribuida por la cancillería hebrea.

Antes, el mandatario manifestó que «srael está codo con codo con el presidente francés, François Hollande, y con el pueblo de Francia en nuestra batalla común contra el terrorismo», dijo envió sus condolencias «en nombre del pueblo de Israel a las familias de los asesinados y deseó una rápida recuperación a los heridos».

El Ministerio de Exteriores en Jerusalén informó que no se tiene constancia de que haya diplomáticos, funcionarios de la embajada israelí en París o israelíes entre los heridos o víctimas mortales, y que sigue muy de cerca las informaciones que llegan desde Francia.

La embajada israelí está en contacto con las autoridades francesas y estudia la posibilidad de poder ofrecer su colaboración.



16/11/2015 en ISRAEL EN LINEA. 




lunes, 16 de noviembre de 2015

Francia bombardea masivamente al Estado Islámico en Siria.


Francia bombardeó masivamente un campamento del Estado Islámico (EI) cerca de la localidad siria de Raqqa (este), considerado el feudo de los jihadistas en ese país, indicaron fuentes del Ministerio francés de Defensa.

Según las fuentes, los bombardeos franceses, que se producen después de la ola de atentados que provocaron al menos 129 muertos en París, tuvieron como principal objetivo "un puesto de mando" del Estado Islámico que también servía como centro de reclutamiento y de depósito de armas y municiones y que resultó destruido.

Además, los aviones también destruyeron un campo de entrenamiento del grupo islamista, agregó.

Las fuentes indicaron que en total se lanzaron una veintena de bombas desde diez cazas, un ataque de mayor envergadura de los que hasta ahora venía haciendo la aviación francesa en Siria.

Los lugares bombardeados habían sido previamente identificados por misiones de reconocimiento francesas, señaló la fuente.

Añadió que el ataque se produjo en coordinación con las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en la zona y que los aviones habían despegado desde las bases que Francia tiene en Emiratos Árabes Unidos y en Jordania.

Desde hace más de un año, la aviación francesa operaba contra ese grupo terrorista en Irak con cazas Rafale y Mirage 2000 y un contingente de más de 700 efectivos.

Pero el pasado 27 de septiembre se ampliaron a Siria los bombardeos, justificados por el Gobierno francés en la necesidad de su "legítima defensa" contra un grupo que golpea a su país dentro de sus propias fronteras. EFE



16/11/2015 en AURORA  DIGITAL. 




Israeli Jets Strike Damascus Targets, Syrian Media Says.


A photo from the Syrian media, ostensibly showing the damage done by an Israeli air strike near the Damascus airport on Wednesday evening. Photo: Channel 2/Screenshot.

A photo from the Syrian media, ostensibly showing the damage done by an Israeli air strike near the Damascus airport on Wednesday evening. Photo: Channel 2/Screenshot

According to reports in Syrian media outlets affiliated with President Bashar Assad, Israel Air Force jets hit targets near the Damascus airport, Israel’s Channel 2 reported Wednesday evening.

The report, a breaking story that interrupted the nightly news, was neither confirmed nor denied by Israeli authorities.

Channel 2 military correspondent Roni Daniel said that Israel has made it clear it would not allow the transfer of weapons from Iran, via Damascus, to Hezbollah in Lebanon.

This is not the first time that air strikes in Syria have been attributed to Israel without confirmation from officials in the Jewish state. But this comes on the heels of meetings between Prime Minister Benjamin Netanyahu and Russian President Vladimir Putin reportedly held to coordinate operations in Syria — and ensure that there are no unwitting collisions between planes from their respective air forces.

During a visit to the US this week, Netanyahu gave insight into Israel’s Syria policy. He told an audience at a gala for the American Enterprise Institute that he laid out Israel’s red lines in Syria to Putin in September.

“We will not allow Iran to set up a second front in the Golan, and we will act forcefully — and have acted forcefully — to prevent that. We will not allow the use of Syrian territory from which we’d be attacked by the Syrian army or anyone else and we have acted forcefully against that. And third, we will not allow the use of Syrian territory for the transfer of game-changing weapons into Lebanon into Hezbollah’s hands, and we have acted forcefully on that. I made it clear that we will continue to act like that,” he said.



11/11/2015 en ALGE ME INÉS. 




jueves, 12 de noviembre de 2015

Un millón de sirios han vuelto a sus hogares desde inicio de la campaña rusa.


La campaña aérea rusa contra los grupos terroristas en Siria ha permitido a un millón de sirios volver a sus hogares.

“Más de un millón de sirios han retornado a casa desde el inicio de los ataques aéreos rusos en Siria el 30 de septiembre”, señaló el viceministro de Exteriores ruso, Alexei Meshkov, el miércoles, según la agencia Sputnik.

“Según datos de la ONU, desde el inicio de las operaciones rusas más de un millón de personas han regresado a sus hogares en Siria”, dijo Meshkov en una conferencia de prensa en Moscú.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Netanyahu: «Israel controlará seguridad en áreas que ceda».


El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, dijo que la «verdadera prueba» de la solución de dos Estados es que palestinos, árabes y el mundo acepten el control de seguridad israelí sobre las áreas que sean cedidas en un acuerdo de paz.

Netanyahu, de visita en Washington, habló en el Center for American Progress, un centro de estudios políticos, donde explicó que Israel debe poder defenderse por sí mismo, y esto incluye amenazas de cualquier territorio que el Estado judío ceda, incluyendo cientos de kilómetros de fronteras sujetas a potenciales túneles.

El mandatario hebreo también estuvo presente en la Asamblea General 2015 de las Federaciones Judías de Norteamérica, donde pronunció el discurso de orden, en el que entre otros temas habló sobre su reunión del con el presidente Barack Obama.

«Sostuve una muy buena reunión con el presidente Obama, en la Casa Blanca, y reconozco profundamente su compromiso de impulsar la seguridad de Israel en momentos en que Oriente Medio se está convirtiendo en una región cada vez más peligrosa y debo decir que nosotros estamos compartiendo muchísimas cosas».

Netanyahu dijo que Estados Unidos otorga una ayuda «realmente indispensable a Israel, y nosotros respondemos a esa asistencia casi diariamente con Inteligencia y muchas otras cosas».

Sobre las diferencias con Obama respecto al acuerdo nuclear con Irán, el primer ministro israelí dijo que «a pesar de los desacuerdos creo que Estados Unidos e Israel pueden y deben trabajar juntos ahora para garantizar que Irán cumpla con dicho acuerdo, disminuir las agresiones regionales y para combatir el terrorismo iraní en el mundo entero».

Por otro lado, Netanyahu señaló que Israel está enseñando al mundo nuevas formas de viajar, de enriquecer vidas, de proteger la salud y nuevas maneras de hacer cultivos.

El mandatario gregó que en la actualidad, Israel está forjando nuevas relaciones con naciones de Asia, África, América Latina, y algo no menos importante, estableciendo vínculos con estados árabes en la región, que «cada vez más nos ven no como un implacable enemigo, sino como un valioso aliado».



11/11/2015 en ISRAEL EN LINEA.




domingo, 8 de noviembre de 2015

Propuesta de Paz – La Solución de ocho estados palestinos: Un alternativa viable para el futuro de Israel – Por Dr. Mordejai Kedar (Universidad Bar Ylan).


Israel se enfrenta en la actualidad a tres amenazas inmediatas: la posibilidad de un Irán nuclear, más de 100.000 cohetes y morteros posicionados desde tres direcciones (Irán, Líbano y Gaza, además de terroristas en Siria y Egipto) y la solución de los Dos Estados. Las primeras dos amenazas parecen obvias, pero ¿Por qué creemos que la solución de los Dos Estados podría llevar a la pérdida de nuestro querido Israel? Después de todo, ha sido el pilar de la política aplicada frente a Israel según varias iniciativas internacionales y planes de paz. Pero en la realidad traería el resultado contrario.

sábado, 7 de noviembre de 2015

MANIOBRAS ALARMANTES: RUSIA RESPONDE AL ENVÍO DE AVIONES F-15 A SIRIA.


Parece que la situación en Siria podría ser más compleja de lo que creíamos anteriormente.

En este artículo añadimos información adicional a la que incluíamos en el artículo anterior, que está pasando bastante desapercibida, pero que vista en contexto, resulta preocupante.

Esto es lo que decíamos en la primera versión del artículo…

EEUU ENVÍA AVIONES F-15 A SIRIA EQUIPADOS SOLO PARA COMBATE AÉREO…¿CONTRA RUSIA?

En lo que parece ser la última señal de las crecientes tensiones entre los EEUU y Rusia en Siria, los EEUU ha enviado aviones equipados únicamente con armamento aire-aire, (es decir, para combate aéreo con otros aviones) a la región, según ha informado el periodista David Axe en The Daily Beast.

Como señala Axe, Rusia es el único potencial adversario de Estados Unidos en Siria que dispone de aviones de combate en la zona.

El Pentágono anunció la semana pasada que enviaría hasta una docena de F-15C a la base aérea de Incirlik en Turquía, para realizar operaciones en Siria. Pero como señala la publicación The Daily Beast, el papel exacto de esos aviones no está para nada claro.


F-15C Eagle

Los F-15C están armados solamente con armamento aire-aire, lo que los convierte en innecesarios a la hora de realizar operaciones contra ISIS, que no dispone de aviación contra la que combatir.

En cambio, estos aviones podrían cumplir con dos posibles propósitos en la región:

1-Podrían utilizarse para ayudar a proteger la frontera de Turquía contra las incursiones periódicas de aviones y helicópteros sirios.

2-En determinadas circunstancias, el F-15C podría ser utilizado para contrarrestar la actividad de Rusia en Siria. Si EEUU y sus aliados crearan una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía, por ejemplo, esta zona de exclusión tendría que ser mantenida utilizando aviones que la vigilaran y forzaran a las aeronaves rusas y sirias a respetarla.


Ataques aéreos rusos en Siria: 30 septiembre-20 octubre

“La creación de una zona de exclusión aérea, podría obligar a los F-15 y otros aviones de Estados Unidos a enfrentarse directamente con los aviones rusos, a pesar de que, en teoría, ambas fuerzas aéreas están atacando a ISIS”, escribe Axe en su artículo. “Rusia y los Estados Unidos hacen esfuerzos para alejar sus jets entre sí, evitando posibles colisiones, pero por lo demás, no colaboran en sus maniobras de guerras aérea en Siria”


La introducción de los F-15 pone de relieve el peligro de un enfrentamiento potencial entre aviones aliados y de Rusia en Oriente Medio, con independencia de que el choque sea intencionado o accidental.

En el comienzo del mes de octubre, un funcionario militar británico no identificado dijo a The Sunday Times que a los pilotos de los aviones británicos se les había dado el visto bueno para atacar a los aviones rusos sobre Irak o Siria si se sentían amenazados por ellos. Sin embargo, el gobierno británico negó rápidamente el informe.

Sobre los cielos de Siria, los aviones de combate de EEUU y Rusia han llegado a estar a pocas millas los unos de los otros. Se trata de distancias lo suficientemente cercanas como para generar potenciales incidentes o malentendidos.

Y estos F-15 y la posible creación de una zona de exclusión aérea, no parecen presagiar, al menos a primera vista, que la situación vaya a distenderse en lo más mínimo…


INFORMACIÓN ADICIONAL INQUIETANTE: RUSIA ENVÍA A SIRIA SISTEMAS DE MISILES ANTIAÉREOS…¿CONTRA QUIÉN?
Y por si todo esto fuera poco alarmante, pocas horas después, se ha anunciado que Rusia envia sistemas de misiles antiaéreos a Siria.
Y la pregunta que uno se debe hacer, como en el caso anterior es la misma: ¿CONTRA QUIÉN?
El caso es parecido al de los F-15 norteamericanos: todos sabemos que Estado Islámico no dispone de aviación. Entonces, ¿cómo justifica Rusia este envío de misiles anti-aéreos a Siria?


Así es como nos narran la noticia en la web de Sputnik y la justificación ofrecida por Rusia solo puede ser calificada como (preocupantemente) surrealista…
Rusia desplazó a Siria sistemas de misiles antiaéreos para prevenir posible secuestro de sus aviones y frustrar ataques de respuesta, declaró el comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, Víctor Bóndarev.

“Hemos estudiado las posibles amenazas y hemos desplazado (a Siria) no solo cazas, aviones de asalto y bombarderos sino también sistemas de misiles antiaéreos”, dijo el jefe militar en entrevista con el diario Komsomolskaya Pravda.

Agregó que estos suministros buscan prevenir “el secuestro de un avión de combate en el territorio de un país vecino de Siria” y un posible “ataque contra nosotros”.

Rusia comenzó el pasado 30 de septiembre bombardear las posiciones del Estado Islámico en Siria atendiendo una petición del presidente Bashar Asad.

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, declaró con anterioridad que la operación de la aviación rusa en Siria es completamente legítima y finalizará junto con la ofensiva del Ejército sirio contra los terroristas.

El Estado Islámico, considerado como una de las amenazas más graves para la seguridad en Oriente Próximo y el mundo entero, controla vastas zonas de Irak y Siria y pretende extender su influencia en el norte de África, particularmente a Libia.
Es decir, el gobierno ruso justifica esta maniobra por el “temor” de que un grupo de terroristas secuestren un moderno jet de combate en un país vecino y los ataquen en Siria…sin duda, una de las excusas más peregrinas y alucinantes que hemos escuchado en años.
¿Es que acaso los terroristas de Estado Islámico aprenden a pilotar modernos cazas de combate en sus campos de entrenamiento enmedio del desierto?

1413135599887_wps_27_10315510
Esto es precisamente lo preocupante de la justificación: que no tiene ningún sentido.
Añadamos a ello, además, que dichos sistemas de misiles podrían ser los S-300 o incluso los S-400, como nos relata la siguiente noticia:
Rusia podría haber desplegado múltiples sistemas de defensa aérea S-300 o S-400 a lo largo del territorio sirio.

Según informó la revista norteamericana The National Interest, existe una enorme probabilidad de que el Ejército ruso haya emplazado sistemas S-300 o S-400 en Siria para garantizar la seguridad de sus aeronaves de combate y también interceptar y derribar a cazas intrusos de otros países en el territorio del país árabe.

Sistemas anti-aéreos S-400 

Ya había reportes sobre la presencia de avanzados sistemas de defensa aérea Pantsir-S1 en el territorio sirio pero las declaraciones de Bóndarev y también las fuentes locales, indican la presencia de los S-300 e incluso de los avanzados S-400 en Siria, aparatos descritos por oficiales de la Fuerza Aérea estadounidense como “bestias a las que no te quisieras ni acercar”.


De ser cierta la presencia de cualquiera de estos dos sistemas antiaéreos en Siria, operaciones aéreas de Estados Unidos y sus aliados en el territorio sirio se verían gravemente afectadas y tendrían que pedir el permiso a Moscú para bombardear cualquier parte de Siria.

La mencionada revista considera que, de este modo, Rusia se haría con el control del espacio aéreo en Siria y podría cerrar el acceso a quien quiera y cuando quiera. Solamente aeronaves de combate de última generación de EE.UU., como el F-22 Raptor o el B-2 Spirit, tendrían chance de romper la defensa aérea de Moscú sobre Siria, pero para estos también sería imposible volar sobre Siria, si Rusia desplegara muchos de estos sistemas antiaéreos.


Dos cazabombarderos F-22 Raptor flanquean un bombardero B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de Estados Unidos
Si combinamos esta pequeña noticia, que pasa desapercibida como algo menor en la mayoría de medios, y la combinamos con el envío de los cazas F-15C norteamericanos a Turquía, lo que obtenemos es una escalofriante señal de alarma.
Porque lo que estamos presenciando, es que, de forma sibilina y muy discreta, ambos bandos, tanto Rusia como EEUU, están desplazando armamento específicamente orientado a enfrentarse los unos con los otros sobre los cielos de Siria.
O en el mejor de los casos, ambos envían los instrumentos necesarios para instaurar, de facto, dos zonas de exclusión aérea diferenciadas en el país, con el armamento necesario para excluir a la aviación del bando opuesto. Lo que de facto, es también el paso previo para un enfrentamiento militar directo.
Y parece que en ese posible enfrentamiento podrían participar otros actores, tal y como nos indica esta noticia, también publicada enSputnik:
FRANCIA ANUNCIA EL ENVÍO DE BUQUES DE GUERRA PARA LUCHAR CONTRA ESTADO ISLÁMICO

Francia enviará un grupo naval encabezado por el portaviones Charles de Gaulle para luchar contra el grupo yihadista Estado Islámico, anunció el Palacio del Elíseo.


“Se ha tomado la decisión de desplegar un grupo naval con el portaviones Charles de Gaulle para participar en las operaciones contra el EI”, dice el comunicado emitido tras una reunión del Consejo de Seguridad galo presidida por François Hollande.
¿Un portaaviones con su grupo naval completo para combatir contra Estado Islámico, que ya está siendo severamente castigado por la aviación rusa? ¿Precisamente ahora?
No queremos ser alarmistas, pero todas estas, son muy malas señales.
Esperemos que al final se imponga la razón y la negociación…