“EUROPA ETIQUETA MAL A ISRAEL”
“Esta semana la Comisión Europea anunció directrices sugiriendo que productos israelíes que provienen de áreas que quedaron bajo su control en 1967 lleven la etiqueta que dice producto de ‘Asentamiento Israelí’ y no ‘Hecho en Israel’, como había sido hasta ahora. La medida describe una norma legal especial para Israel que no solo contradice las mismas posturas de la Unión Europea en cuanto a estos asuntos, sino que también va en contra de decisiones de las cortes nacionales europeas, y está en violación de los principios básicos de la Organización Mundial de Comercio.
Enfrentada a críticas tantode la derecha como de la izquierda en Israel y los Estados Unidos, la Unión Europea dice que sus acciones son meramente “técnicas”, mas no motivadas política ni punitivamente. Pero esto lo contradice el hecho de que la medida llega como respuesta a exigencias explícitamente políticas para estas etiquetas por parte de los ministros del exterior de algunos Estados miembros, así como organizaciones no-gubernamentales antiIsrael.
De hecho, la controversia de las etiquetas debe ser vista solo como un paso en una escalación más amplia, significante y gradual de medidas en contra de Israel por parte de la Unión Europea. Hace dos años, la comisión promulgó una reglamentación que prohíbe gastar dinero en proyectos académicos, científicos o culturales en Cisjordania o Altos del Golán. Luego la Unión empezó a negarse a permitir la importación de ciertos productos agrícolas israelíes. El año pasado, 15 Estados europeos expidieron advertencias, alertando a las personas en cuanto a peligros legales no especificados por interactuar con asentamientos israelíes. Estos pasos, aunque supuestamente motivados por lo que la Unión Europea ve como la ocupación de su territorio por parte de Israel, se han aplicado solamente a Israel, mas no a otros países considerados ocupantes bajo la ley internacional, como Marruecos o Turquía.
Lo que en gran parte ha pasado desapercibido es que la política de las etiquetas va en contra de la política de la misma Unión Europea en cuanto a dichos asuntos. La comisión justifica las etiquetas como una herramienta necesaria para informar a los consumidores que no considera a los territorios “parte de Israel”. Sin embargo, la Unión Europea y autoridades nacionales que han manejado el asunto han concluido que no se requieren etiquetas especiales en dichas situaciones, ni para protección del consumidor ni para reflejar la postura de la Unión Europea en cuanto al subyacente Estado soberano de los territorios.
Por lo tanto la Unión Europea permite a Marruecos (el cual tiene extensos vínculos comerciales con Europa, pero ha ocupado el Sahara del Norte desde 1975, y lo pobló intensamente con asentadores) exportar productos de su territorio ocupado con etiquetas que dicen “Hecho en Marruecos”. Cuando fue retada, la comisión declaró formalmente que etiquetar tales productos como “hechos en” Marruecos no es engañoso, y va de acuerdo con los acuerdos comerciales europeos.
También, las cortes europeas han revisado la lógica de la protección del consumidor específicamente dentro del contexto de los productos israelíes, y la rechazaron.
El problema no es que la Unión Europea no vive a la altura de sus estándares en algunos casos, como en el de Marruecos. Más bien es que en estos otros casos la unión niega explícitamente la existencia de estos estándares. Tal inconsistencia no es solo hipocresía. Es una violación legal por sí misma. Los tratados básicos de la Unión Europea requieren de “consistencia” regulatoria. Y la discriminación contra socios comerciales representa una violación de fondo del Acuerdo General sobre Tarifas e Intercambio y otros tratados de la Organización Mundial del Comercio. Las directrices para etiquetar son evidentemente discriminatorias, dado que aplican solo a Israel.
Los tratados de la Organización Mundial del Comercio establecen el marco legal para el comercio internacional. Bajo el requerimiento de no-discriminación de la OMC, no es permisible aplicar normas de intercambio y restricciones a algunos países miembros mas no a otros. Y las protecciones de la OMC aplican no solo al territorio soberano de un país, sino también a sectores que están bajo su “responsabilidad internacional” como territorios ocupados”
Fuente: elcolombiano.com
16/11/2015 en PATRIA JUDIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario