Beni Sabti (Captura de pantalla del canal I24 de Israel, junio 2025)
Beni Sabti tenía 7 años en su Irán natal cuando estalló en 1979 la revolución islámica que cambió la vida en el país y por la cual él, la comunidad judía toda y la población en general, sufrieron tanto. Sabti es hoy un investigador del tema Irán, consultor externo sobre su actualidad y su política, incluyendo en el sistema de seguridad, asesor en temas iraníes en distintos foros y miembro del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).
Asesoró por ejemplo a la unidad del portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel en la creación de sus redes en idioma persa. Y en otro orden de cosas, también a los creadores de la serie televisiva israelí “Teherán”.
Irán y Venezuela
P: Beni, quisiera comenzar por lo más noticioso. ¿El ataque en Venezuela y la captura de Maduro, aliado de Irán, influye en algo en lo que hace hoy el régimen iraní?
R: Creo que ese operativo Irán lo observa y saca sus conclusiones. Trump lo dio a entender claramente, el operativo contra Maduro fue también una advertencia a Irán. Así que eso también entra en la ecuación. Fue un evento muy sorprendente y muy fuerte. Creo que tiene mucha influencia en los iraníes ahora. Me atrevo a decir que no me sorprendería que los iraníes de repente empezaran a buscar negociaciones y un acuerdo para no ser perjudicados. Eso es lo más importante para el régimen iraní: la estabilidad del régimen y que el líder se mantenga. No me sorprendería que digan una cosa ahora, pero luego hagan otra en el ámbito de los acuerdos y las negociaciones, porque Trump también los instó a negociar, así que quizás este sea el momento.
Las protestas
P: ¿Cómo te sientes estos días al ver lo que está pasando en tu tierra natal?
R: Nuevamente vemos protestas y por lo tanto vuelvo a sentir esperanza por la liberación de Irán, mi tierra natal. Todos quienes emigramos de un lugar a otro todavía sienten una emoción por el país en el que nacieron. Yo veo que la dictadura islámica se ha apoderado de mi país, mi hogar, lo cual es aún más importante. Y cuando hay días como estos de protesta y quizás un intento de cambiar algo, generalmente es emocionante. A través de entrevistas y de los medios de comunicación, intento inspirar esperanza y fue en algo realmente suceda. También les hablo en persa o en otros medios para que este tema esté en el aire, para que aparezca más en los titulares. Y claro que también por Israel. Es que si en lugar de decir «Palestina libre» hubiera gente gritando «Irán libre», estaríamos en una mejor situación. Sería como salvar dos países a la vez. Pero, por desgracia, esto se está haciendo menos realidad. Lo claro es que estos son días muy turbulentos.
P: Como bien has dicho, estas protestas no son las primeras. ¿Ves es algo diferente ahora? Es que también otras veces parecía haber motivos de ilusión y al final todo se desvaneció. ¿Hay algo que inspire más esperanza, quizás?
R: Yo diría que sí, que esta vez el asunto es diferente porque quienes iniciaron las manifestaciones son comerciantes vinculados al régimen. Son personas que trabajan con el régimen y que recibían divisas más baratas para poder importar materiales o productos a Irán para vender. Claro que también son corruptos y colaboran con el régimen mediante sobornos, reciben y dan. Lo que ocurrió fue que el precio del dólar subió drásticamente en las últimas tres semanas, así que el régimen tampoco tenía dólares para dar; simplemente se quedaron sin clientes, sin dinero y sin bienes. Así que surge una situación en la que las personas a las que se supone que debes proteger, y que también te protegen, son una especie de mafia. De repente, una parte de la mafia ya no les conviene, les resulta desagradable, y va en contra de la otra parte, en contra del gobierno. Al final, el capital y el gobierno en Irán también están muy conectados, y cuando el capital se escapa, el gobierno puede verse perjudicado. Empezaron a hacerles todo tipo de promesas: todo estará bien y que iremos a verlos, así que debemos verificar si realmente hay dinero en Irán para ir a verlos o si son solo promesas.
P: Es interesante, empieza por algo económico y se extiende por la opresión. Tengo entendido que se han agregado los estudiantes y otros sectores de la población en general. ¿Esto es clave?
R: En general, estudiantes de todo tipo de universidades se unieron, no solo en Teherán. Las manifestaciones están durando hasta muy tarde en la noche. Hubo un descenso entre el cuarto y el quinto día, pero luego llegó el tuit de Trump advirtiendo a Irán no reprimir violentamente las protestas y eso probablemente los animó a salir de nuevo. La situación también se está extendiendo a las ciudades religiosas y ha regresado a Teherán en muchos barrios. Por lo tanto, la declaración de Trump es un verdadero aliciente, algo que no se vio mucho tiempo. Los iraníes llevan décadas esperando el apoyo internacional y estadounidense, en particular, por lo que es fundamental.
En muchas universidades también comenzaron a manifestarse. Los jóvenes en general se están involucrando en este asunto, también las mujeres. Hubo varias manifestaciones lideradas por varias chicas, varias mujeres jóvenes, y esto es importantísimo.
P: ¿Qué está haciendo régimen además de mandar a sus milicias “basij” a reprimir?
R: La respuesta del régimen no ha cambiado mucho a lo largo de los días. Algunos golpean, otros disparan, algunos evitan a los manifestantes, algunos se detienen frente a ellos, algunos hablan. En esta etapa, la situación es muy desorganizada, por lo que no hay un patrón de acción organizado y ordenado. El propio régimen probablemente también esté sumido en el caos.
Hace unos días varias universidades anunciaron el cierre de sus instalaciones con el pretexto del frío extremo y la falta de combustible y electricidad, por lo que se debía estudiar desde casa y dar clases por Zoom hasta el final del semestre. Están tomando medidas inteligentes para dispersar a la gente. En Irán, la cuestión es que cuando la gente se reúne, comienza la manifestación. No es posible programar una cita en línea para mañana a las 4: si vienes a esta o aquella plaza, vendrán enseguida, arrestarán a la persona y ya está. Así que los lugares concurridos son los lugares ideales para salir a manifestarse de repente, incluso en el bazar, que es un lugar abarrotado como un centro comercial. Si hay un bazar muy grande en la universidad, les resulta más conveniente. Con eso intentan dispersar. Declararon una especie de toque de queda para que la gente se quede en casa pero continúan las protestas.
P: ¿Es correcto estimar que si el ejército no se suma activamente a las protestas éstas no conducirán a nada?
R: En gran medida sí. También pasó en la revolución islámica. Pero ya han sucedido cosas muy interesantes. En algunos casos, las fuerzas de seguridad se abstuvieron de hacer daño a los manifestantes, no les dispararon, incluso hablaron con ellos. Uno de los manifestantes se volvió hacia uno de los agentes y le preguntó: «Dime, ¿ganas un salario tan bajo, solo 100 dólares al mes, y también quieres golpearme. Estoy protestando por lo mismo que tú necesitas». Y el guardia le dijo “tienes razón, estoy de acuerdo”, y no lo golpeó.
P: Interesantísimo.
R: En muchos otros lugares ha habido escenas de jóvenes sentados en el suelo y los motociclistas de las fuerzas armadas no se acercan. Es un poco como la Plaza Tiananmen. Así que hay muchos casos como este, pero que las fuerzas de seguridad se sumen a la protesta creo que es algo que aún está muy lejos. De todos modos, el hecho que tal vez no golpeen, no lastimen, ya e salgo. Si les permiten manifestarse, eso ya crea una dinámica de más energía que va reproduciéndose.
Por Irán, no por Gaza ni Hezbolá
P: Entre los eslóganes que los manifestantes corean, hay no pocos contra la ayuda de Irán a Hamas y a Hezbolá. ¿Qué lugar ocupa esto en las protestas?
R: Desde las protestas del 2009 gritan esos mensajes, contra el apoyo a Gaza y a Líbano, contra el dinero, armas y misiles para las guerras allí. Es más, esta vez dicen cosas como «No por Gaza ni por el Líbano, solo por Irán». O sea, incluso lo convirtieron en algo más fuerte: «Gaza y Líbano expiarán a Irán», como si tuvieran que morir por Irán y no Irán por ustedes. Está claro que se oponen a la inversión de fondos iraníes en organizaciones terroristas . Han oído que mil millones de dólares llegaron al Líbano para Hezbolá y no para ellos. Esto les enfurece mucho y no paran de hablar del tema. Incluso cuando no hay protestas, el tema está sobre la mesa. Ha pasado ya más de una vez que entrevistan a alguien por televisión y de repente saca ese tema, y lo interrumpen. Pero alcanzan a decir “aquí no hay calles, no hay carreteras, pero donaron dinero al Líbano otra vez” y de repente interrumpen la transmisión.
P: Hay que ser valiente para decirlo públicamente.
R: Sin duda ninguna. La gente no quiere la guerra.
¿Una nueva guerra?
P: Está insistentemente sobre la mesa la posibilidad de una nueva guerra con Irán. ¿Cómo lo ves?
R: En Israel se habla mucho de que quizá nos ataquen primero. Me cuesta mucho creer que en su estado Irán ataque primero y gaste unos cuantos millones o miles de millones más en nosotros. En junio, los resultados de la guerra no fueron buenos para Irán, así que también malgastaron dinero. Claro que hubo algunos civiles muertos hubo destrucción, pero no tuvieron ningún logro militar, no destruyeron una base, no derribaron un avión. Gracias a Dios. Y mucha gente también dice que malgastaron el dinero, que las organizaciones terroristas también fueron eliminadas, que los misiles fueron eliminados, ¿para qué sirve todo esto?
Yo creo que en la situación actual, el régimen no puede permitirse tratar de resolver esto sacando las cosas hacia afuera en el sentido de atacar a Israel o a perjudicar a Estados Unidos. No veo ninguna posibilidad. En esta situación, realmente no tienen ninguna posibilidad de sacar a la luz estos problemas, de perjudicarnos, de perjudicar a los estadounidenses.
Renovado esfuerzo armamentista
P: ¿Cuál es a tu criterio la verdad sobre los esfuerzos iraníes para restaurar la infraestructura militar, la industria armamentista ? En Israel hay muchos matices. ¿Nuclear? ¿Otros no convencionales? ¿Misiles? Y lo pregunto sin olvidar ni por un momento, por supuesto, que hay cosas que probablemente desconocemos.
R: Así es, exactamente. En cuanto a la producción de misiles, sí, aumentaron el ritmo de producción porque los misiles son la parte más atrasada del asunto. También redujeron el nivel de los misiles a sus misiles iniciales, no a los más avanzados, sino a los Shehab de la década de 1990 y principios de la de 2000, que son menos efectivos y menos precisos. Pero en grandes cantidades, Irán, como Hamás, cree en la cantidad, no en la calidad; usa más cantidad. Como Hamás, nos lanzaron muchos misiles y no nos hicieron relativamente tanto daño , pero apuestan a la cantidad.
Pero por otro lado no tienen suficientes lanzadores para todos esos misiles. Así que quienquiera que venga y crea que nos dispararán 2000 misiles en un día, incluso si tuviera suficientes dispositivos, le diré que técnicamente, no es posible. Técnicamente, es imposible disparar tantos misiles en un día. No sé por qué a algunos les gusta el alarmismo, pero no veo a los iraníes organizándose para algo así, y ahora que este problema de protestas les ha vuelto a caer encima, venir a gastar dinero en otra guerra es… No lo sé, no creo.
P: Entonces… ¿Cuál es el propósito, digamos, de todas las declaraciones del Primer Ministro? Está claro que debería intentar disuadir. Pero seguramente también él entiende que en la situación actual, Irán no puede atacarnos por iniciativa propia. ¿A qué viene todo este estilo de alarma? ¿Crees que Israel planea atacar?
R: No creo que sea a corto plazo, creo que es más lejano. De hecho, los medios hablan más para movilizar al mundo y a Estados Unidos a favor de la idea de que «vengan a detenerme» y «frenen a Irán que está loco». Lo cierto es que en el caso de Estados Unidos funcionó. También dejaron de hablar del programa nuclear y empezaron a hablar del programa de misiles, cuando no había certeza de que lo implementara. Ese es un gran logro para Israel.
P: Netanyahu logró al parecer convencer a Trump que también la amenaza de los misiles debe ser frenada, no sólo el programa nuclear.
R: Exacto. Si también Europa sigue el ejemplo de Trump en esto, es importante. Entienden que Irán se está volviendo peligroso de nuevo. Por cierto, Europa también corre un riesgo y es sensible, porque los iraníes, por ejemplo, hace unos días decidieron desarrollar misiles con un alcance de 5000 kilómetros. A 5000 kilómetros de Irán, en Londres. Así que ya no estamos solos en esto y eso es bueno, excelente.
P: Sin olvidar estas reservas ¿crees que es correcto decir que Israel, tarde o temprano, no podrá evitar atacar de nuevo si Irán continúa sus esfuerzos por restaurar sus sistemas de armas, más aún recordando que también le amenaza públicamente?
R: Así es, desafortunadamente. Es que sabemos que los iraníes simplemente no se rinden. Si uno los deja ir, se fortalecen y recolectan dinero y armas. Como Hamas Así que por eso tenemos a Irán bajo la lupa, y algún día probablemente nos llevarán a este lugar para atacarlos. Quizás las protestas lo pospusieron un mes, quizás su falta de dinero lo pospuso dos meses. No sé el tiempo exacto,. Pero el régimen iraní no dará su brazo a torcer.
P: ¿Podemos decir que no aprendieron nada de la guerra de junio?
R: Nada, porque la guerra se detuvo. El embajador estadounidense en Israel, que estuvo con nosotros en el instituto, también lo dijo: no entendieron el mensaje porque la guerra fue detenida abruptamente por nosotros, por Estados Unidos para ser más precisos. Cuando no se nos elimina por completo, en realidad se le da un respiro al otro bando. Debemos recordarlo para la próxima.
Fuente: Semanariohebreojai.com
Ana Jerozolimski/Semanariohebreojai.com
05/01/2026 en POR ISREL
No hay comentarios:
Publicar un comentario