FDI: «170 mil cohetes apuntan hacia Israel».

En la reunión anual del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), en Tel Aviv, el jefe del servicio de Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el general Aviv Kojavi, afirmó que 170 mil cohetes y misiles amenazan a Israel desde distintas zonas.

 

Kojavi reconoció que, en los últimos años, «el enemigo tiene la capacidad de lanzar contra las ciudades israelíes una cantidad nada despreciable de material explosivo».

Esos cohetes están, sobre todo, en poder de las organizaciones terroristas Hezbolá, que en la Segunda Guerra del Líbano, en 2006, lanzó contra territorio israelí unos 4.000 misiles, y de Hamás, que controla la Franja de Gaza, y en 2012, durante la operación «Pilar Defensivo», disparó unos 1.500 proyectiles.

La amenaza de los cohetes desde países árabes contra centros urbanos en Israel, que el Estado judío vio hecha realidad por primera vez en 1991 durante la Primera Guerra del Golfo, llevó al ministerio de Defensa a desarrollar un escudo antimisiles probado con éxito el año pasado.

El peor de los escenarios previstos por la Inteligencia israelí es que el país se vea involucrado en un conflicto en tres de sus fronteras: Hezbolá y Siria por el norte, Irán por el este, y Hamás por el sur.

En previsión de un empeoramiento de la situación, las FDI informaron de la creación de una nueva división en los Altos del Golán frente a Siria.

La nueva división, denominada «Bashán», asumirá la responsabilidad en los alrededores del Monte Hermón, el más alto en la zona y desde el cual se puede divisar Damasco.

En la misma conferencia anual del INSS, el comandante de la Fuerza Aérea israelí, el general Amir Eshel, acusó a Hezbolá de instalar miles de cohetes en edificios residenciales y advirtió que las FDI no dudarán en atacarlos en un eventual conflicto, incluso si ello supone víctimas civiles.

«Tendremos que hacer frente de forma agresiva a miles de cohetes de Hezbolá que amenazan a Israel, y principalmente a su zona interior», afirmó el alto oficial, citando como localización de dichos armamentos Beirut, el valle de Bekaa y el sur de Líbano.

Las palabras de Eshel fueron interpretadas como parte de un esfuerzo por parte del Gobierno israelí de preparar a la opinión mundial de cara a unas posibles importantes bajas civiles en caso de que estalle un nuevo conflicto entre ambas partes.

A su vez, el jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Benny Gantz, explicó en un acto público en la ciudad de Herzliía, cercana a Tel Aviv, la situación de inestabilidad en Oriente Medio provocada por la caída de varios regímenes en países árabes.

Gantz aseguró que «nuestros enemigos están recortando diferencias en capacidad militar» y, en alusión a Hezbolá y Hamás, subrayó que sus brazos armados «poseen arsenales superiores al de muchos Ejércitos de la región.

 

Publicado el 31/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/9750-fdi-

Aznar reclama reforzar los lazos entre Europa e Israel como paso para preservar el Occidente actual.

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha pedido reforzar los lazos con Israel para construir una Europa "más segura, fuerte, próspera e innovadora". Además, ha dicho que está en el propio interés de Europa defender a Israel, "si se quiere preservar Occidente como lo conocemos", según ha informado FAES.

 

 

El expresidente de la Fundación FAES, que lidera desde 2010 la Iniciativa Friends of Israel, ha defendido en la Cámara de los Comunes, en la Thatcher Room, los vínculos entre la Unión Europea e Israel durante la presentación de un informe que evalúa los beneficios estratégicos que la UE y sus estados miembros obtienen de sus lazos con Israel en materia económica, científica y tecnológica y de seguridad.

El informe 'Added Value: Israel's Strategic Worth to the European Union and its Member States', elaborado por la Iniciativa Friends of Israel y el 'think tank' británico The Henry Jackson Society, recuerda que la relación entre la UE e Israel está basada en valores comunes y que en la actualidad sus vínculos son mayores que nunca.

La UE, señala por ejemplo, es el principal origen de las importaciones de Israel y el segundo destino de sus exportaciones.

Aznar ha viajado a Londres desde Israel, donde ha mantenido una reunión con el primer ministro Benjamin Netanyahu. Asimismo, ha visitado el Valle de Hula, en el norte del país, invitado por la ONG Keren Kayemet Le-Israel, reconocida por Naciones Unidas por su aporte a la humanidad. 

 

 

Publicado el 30/01/2014 en TE INTERESA.ES

http://www.teinteresa.es/politica/Aznar-Europa-Israel-preservar-Occidente_0_1075694617.html

 

 

Finkelstein: el objetivo de Israel es la anexión.

El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 181 que recomendaba la implementación del Plan de Partición de Palestina.

El plan iba a ser puesto en práctica a la finalización del mandato británico sobre Palestina. Esta resolución llevó a la creación de la entidad israelí sobre la tierra palestina. Hoy en día, Israel ocupa la totalidad de Palestina y la comunidad internacional reconoce como territorios palestinos ocupados sólo a un 23% de la Palestina histórica, la ocupada por Israel en la Guerra de 1967, es decir, Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este. Sin embargo, los israelíes continúan expandiendo sus asentamientos en estos territorios, con vistas a su anexión, y en ellos viven en la actualidad unos 550.000 colonos israelíes.

Diversas conferencias y negociaciones han sido celebradas con el fin de negociar una solución de dos estados. La más significativa de estas iniciativas fueron los Acuerdos de Oslo de 1993, que crearon la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo, Israel se ha negado a evacuar los territorios ocupados y a poner fin a sus masacres contra el pueblo palestino, y ha proseguido sus esfuerzos de colonización.

Conmemorando el 66 aniversario de la Resolución 181, el sitio de Al Manar entrevistó al autor judío estadounidense Norman Filkenstein, autor de, entre otros libros, “La Industria del Holocausto”, para preguntarle su opinión con respecto a la solución de los dos estados y el futuro de la causa palestina. 

Al-Manar: ¿Cuál cree Vd. que es el objetivo de Israel en la actualidad?
Dr. Finkelstein: El principal objetivo de Israel es consolidar sus logros desde el Acuerdo de Oslo. En la práctica, esto significa anexionarse los grandes bloques de asentamientos. Estos bloques constituyen aproximadamente el 10% de Cisjordania siguiendo la línea del Muro de separación que los israelíes han construido. También quiere liquidar la cuestión de los refugiados. Los palestinos nunca han estado tan debilitados políticamente. Regionalmente, no tienen aliados e internamente carecen de un liderazgo unido y tampoco existe una resistencia popular. Es muy posible que Israel logre imponer una histórica derrota a los palestinos a través de las actuales negociaciones lideradas por el secretario de Estado de EEUU, John Kerry.

Al-Manar: ¿Es la solución de dos estados factible o no?
Dr. Finkelstein: la comunidad internacional ha pedido una solución del conflicto palestino-israelí sobre la base de dos estados siguiendo las fronteras de 1967 y una solución “justa” al tema de los refugiados. Si juzgamos por los actuales votos en la Asamblea General de la ONU, todo el mundo apoya esta fórmula, excepto EEUU, Israel y algunas islas del Sur del Pacífico. Ésta no es una cuestión filosófica o moral. Es una cuestión estrictamente política, aunque está respaldada por la fuerza del Derecho Internacional. Yo no veo una base política para cualquier otra solución al conflicto, porque ninguna otra solución cuenta con un apoyo político significativo en el mundo.

Al-Manar: ¿Cómo evalúa la situación de Israel en medio de lo que ha sucedido y está sucediendo en la región?
Dr. Finkelstein: No puede dudarse de que la existencia política de Israel por un futuro previsible está garantizada. La economía de Israel crece y no hace frente a ninguna amenaza militar significativa. Esto hace suponer que Israel tiene posibilidades de proyectarse hacia el futuro. Él ha vivido la caída de la Unión Soviética, el fin del apartheid en Sudáfrica y a la elección de un hombre negro como presidente de EEUU. Sin embargo, el futuro está lleno de sorpresas y es impredecible.

Al-Manar: A nivel personal, ¿donde le ha llevado su confrontación con el lobby sionista de EEUU?
Dr. Finkelstein: He estado desempleado en los pasados siete años. Ha sido difícil, pero he alcanzado mi 60º cumpleaños hace dos semanas. Esto significa que he vivido mucho más que una persona media en África. Tengo un techo sobre mi, comida en mi mesa y ropa en mi armario. Yo cuento mis bendiciones. Continúo leyendo y reflexionando y ocasionalmente escribo. También continúo intentando hacer del mundo un mejor lugar. 

Norman G. Finkelstein recibió en 1988 un doctorado por el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Priceton en EEUU. Durante muchos años enseñó teoría política y temas de Oriente Medio, incluyendo el conflicto palestino-israelí. Él es analista en temas estadounidenses e israelíes. En la actualidad es escritor y conferenciante.

 

 

Publicado el 30/11/2013 en AL-MANAR.

 http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=29&frid=23&seccatid=29&eid=46770

 

 

 

Rezan en Muro de los Lamentos para «fortalecer liderazgo».

Más de 10.000 personas participron en un rezo masivo frente al Muro de los Lamentos en Jerusalén para protestar contra las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina (AP) y el papel del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, en el marco del proceso.

 

Bajo el nombre «Rezo por la salvación de Israel y su liderazgo», los manifestantes pidieron el fin de «los edictos de Kerry», en referencia a sus continuos esfuerzos en las tratativas, según nformó el diario «Haaretz».

El evento fue organizado, entre otros, por el ministro de Vivienda israelí, Uri Ariel, miembro del partido ultranacionalista religioso Habait Haiehudí, que se posicionó claramente contra las negociaciones.

También participaron importantes rabinos líderes que apoyan la anexión de Cisjordania a Israel, como Haim Druckman, Shmuel Eliyahu y Dov Lior.

En unas declaraciones concedidas al Canal 2 de televisión israelí, Ariel sostuvo que los participantes «rezaron por el pueblo de Israel y para fortalecer al Gobierno y a su líder, para que puedan hacer frente a las presiones llegadas desde el otro lado del océano», en referencia a Estados Unidos.

Por su parte, el viceministro de Asuntos Religiosos, el rabino Eli Ben Dahán, también miembro de Habait Haiehudí y que hace poco dijo que los judíos tienen «almas más elevadas» que los que no lo son, también participó en el rezo.

Posteriormente, Ben Dahán manifestó que su partido no acepta el «acuerdo marco» que está preparando Kerry y recalcó que la mayoría de los israelíes se oponen a que Jerusalén sea dividida y forme parte de un futuro Estado palestino, tal y como sugieren los extractos del documento del canciller norteamericano.

El acto tuvo lugar en medio de un incremento de las tensiones entre el primer ministro, Binyamín Netanyahu, y el titular de Economía, Naftali Bennett - líder de Hbait Haiehudí - por las críticas de este último a unas palabras del jefe de Estado en las que propuso que los habitantes de los asentamientos judíos en Cisjordania podrían permanecer en sus viviendas bajo soberanía israelí tras la creación del Estado palestino.

En unas palabras formuladas la semana pasada durante el Foro Económico de Davos, Netanyahu manifestó que no tiene intención de evacuar los asentamientos y recalcó que no hay motivo para que el acuerdo final no permita a una minoría israelí residir en un Estado palestino, igual que una minoría árabe reside en Israel.

En respuesta, Bennett afirmó que dichas declaraciones «reflejan un tipo de ofuscación ética y van contra el ideal sionista».

Ante tal situación, Netanyahu exigió a Bennett una disculpa pública clara e inmediata so pena de ser apartado, él y su partido, de la coalición gubernamental.



Publicado el 31/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/sociedad/9748-rezan-en-muro-de-los-lamentos-para-

Empresarios de Israel contratan agencia para promover la paz con palestinos.

Un grupo de empresarios contrató a una prestigiosa agencia de relaciones públicas para promocionar una solución al conflicto con los palestinos y pedir al Gobierno la firma de un acuerdo de paz, informa el diario "Haaretz". El grupo, cuyos responsables integran un foro conjunto con empresarios palestinos a favor de una solución diplomática al conflicto, contrató a la empresa para que lance una campaña que incluye anuncios en los medios de comunicación y carteles publicitarios por valor de un millón de shékels (286 mil dólares).

Los empresarios hacen un llamamiento al primer ministro, Biniamín Netanyahu, para que firme un acuerdo con los palestinos, dado que le consideran el principal responsable del resultado de las negociaciones.

Israelíes y palestinos retomaron el diálogo de paz en julio pasado, bajo patrocinio de Washington, a fin de negociar en el plazo de nueve meses un acuerdo que ponga fin al conflicto.

La campaña, de diez días de duración, incluye los eslóganes: "Bibi (como se conoce popularmente a Netanyahu), sólo tu puedes" y "un país fuerte firma un acuerdo", y exhorta igualmente a la ciudadanía y a líderes del país a aprovechar la actual oportunidad.

Entre los integrantes del grupo destacan el presidente del principal grupo de alimentación, Osem Internacional/Nestle Israel, Gad Propper; la presidenta de la firma Strauss, Ofra Strauss, o el magnate de la cadena de supermercados Rami Levi.

Para los empresarios, un acuerdo con los palestinos no sólo es imprescindible desde el punto de vista político, sino también por razones económicas, según se desprende de los anuncios en los que se hace referencia al elevado coste de la vida en Israel, un intento aparente de atraerse el favor de los indignados que luchan por la justicia social.

Se prevé que los miembros palestinos del foro también ejerzan la misma presión sobre el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abás, según "Haaretz".

"Se trata de intentar presentar al público las oportunidades inherentes en la paz y no sólo los riesgos", precisó el jefe de la agencia de publicidad, Moshé Debby.

Recientemente, un grupo de cien empresarios de los más importantes de Israel pidieron al jefe del Gobierno que llegara lo antes posible a un acuerdo de paz con los palestinos porque el conflicto supone un lastre para la economía y amenaza con la imposición de sanciones a Israel.       EFE

Publicado el 30/01/2014 en AURORA DIGITAL.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/56246/?utm_source=Noticias+diarias+Jueves-TEA&utm_medium=30-01-2014%202da%20edic

 

 

 

MITOS Y REALIDADES. #105. Los Refugiados.

MITO:
«Los líderes árabes nunca alentaron a los palestinos a huir».

 

REALIDAD:
Existen múltiples pruebas que demuestran que los palestinos fueron alentados a dejar sus hogares para darle cabida a la invasión de los ejércitos árabes.

The Economist, frecuente crítico de los sionistas, reportaba el 2 de octubre de 1948: de los 62.000 árabes que antes vivían en Haifa no quedan más de 5.000 o 6.000. Varios factores influyeron en su decisión de buscar seguridad en la fuga. Muy poca duda cabe de que los factores más poderosos fueron los anuncios que hizo por radio el Supremo Ejecutivo Árabe, instando a los árabes a irse… Se insinuaba claramente que los árabes que permanecieran en Haifa y aceptaran la protección de los judíos serían considerados como traidores».

 

El informe de Time de la batalla de Haifa (3 de mayo de 1948) fue similar: «la evacuación masiva, provocada en parte por el miedo, en parte por órdenes de los líderes árabes, dejó al barrio árabe de Haifa convertido en una ciudad fantasma…Con la retirada de los trabajadores árabes sus líderes esperaban paralizar a Haifa».

Benny Morris, el historiador que documentó ocasiones en que los palestinos fueron expulsados, también descubrió que los líderes árabes alentaban a sus hermanos a irse. El Comité Nacional Árabe de Jerusalén, siguiendo las instrucciones del Supremo Comité Árabe del 8 de marzo de 1948, ordenó a las mujeres, niños y ancianos de varias partes de Jerusalén a abandonar sus casas: «Cualquier oposición a esta orden…es un obstáculo a la guerra santa…y obstaculizará las operaciones de los combatientes en esos distritos».
Morris también dijo que a principios de mayo unidades de la Legión Árabe habían ordenado la evacuación de todas las mujeres y niños del pueblo de Beisán. También se informó que el Ejército Árabe de Liberación había ordenado la evacuación de otra aldea al sur de Haifa. La salida de las mujeres y los niños, dice Morris «tendía a socavar la moral de los hombres que se quedaron detrás para guardar los hogares y los campos, contribuyendo en último término a la evacuación final de las aldeas. Tal evacuación en dos partes -mujeres y niños primero, y los hombres semanas después- ocurrió en Qumiya en el Valle de Jezreel, entre los beduinos de Auama, en la Bahía de Haifa y en varios otros lugares».

¿Quién dio tales órdenes? Líderes como el primer ministro iraquí Nuri Said, que declaró: «aplastaremos al país con nuestros cañones y barreremos todos los sitios en que los judíos busquen refugio. Los árabes deben llevar a sus mujeres y sus hijos a áreas seguras hasta que el combate haya terminado».

 

    Nuri Said.

El secretario de la Oficina de la Liga Árabe en Londres, Edward Atiyah, escribió en su libro, The Arabs: Este éxodo al por mayor se debió en parte a la creencia de los árabes, alentada por la jactanciosa y poco realista prensa árabe y las irresponsables declaraciones de algunos líderes árabes, de que podía ser sólo un asunto de semanas antes de que los judíos fueran derrotados por los ejércitos de los estados árabes y los árabes palestinos pudieran reingresar y retomar posesión de su país».

«El problema (de los refugiados) fue una consecuencia directa de la guerra que los palestinos -y…los estados árabes circundantes- habían lanzado»                                   Benny Morris, historiador israelí.

En sus memorias, Haled Al Azm, el primer ministro sirio de 1948-49, también reconoció el papel de los árabes en persuadir a los refugiados a irse:
 

Desde 1948 hemos estado exigiendo el regreso de los refugiados a sus hogares. Pero nosotros mismos fuimos los primeros en alentarlos a irse. Sólo unos pocos meses mediaron entre nuestro llamado a ellos a irse y nuestra petición a las Naciones Unidas de que resolviera su regreso.

 

    Haled Al Azm.

«Los refugiados confiaban en que su ausencia no duraría mucho, y que estarían de vuelta dentro de una o dos semanas», declaró monseñor Geoge Hakim, un obispo ortodoxo griego de Galilea, al periódico de Beirut Sada al-Janub (el 16 de agosto de 1948). «Sus líderes les habían prometido que los ejércitos árabes aplastarían a las «bandas sionistas» muy rápidamente y que no había ninguna necesidad de asustarse o temer un largo exilio».

El 3 de abril de 1949, la Near East Broadcasting Station (de Chipre) dijo: «no debe olvidarse que el Supremo Comité Árabe alentó la fuga de los refugiados de sus hogares en Jaffa, Haifa y Jerusalén».

«Los estados árabes alentaron a los árabes de Palestina a irse de sus casas temporalmente a fin de no estorbar a los ejércitos invasores árabes», según el periódico jordano Filastín (19 de febrero de 1949).

Un refugiado a quien citaban en el periódico jordano Ad Difaa (6 de septiembre de 1954) decía: «el gobierno árabe nos dijo: salgan para que nosotros podamos entrar. De manera que salimos, pero ellos no lograron entrar».
«El secretario general de la Liga Árabe, Azzam Pashá, les aseguró a los pueblos árabes que la ocupación de Palestina y Tel Aviv será tan sencilla como un desfile militar», dijo Habib Issa en el periódico libanés de Nueva York Al Hoda (8 de junio de 1951). «Él señaló que ellos ya estaban en las fronteras y que todos los millones que los judíos habían gastado en tierras y en desarrollo económico serían un fácil botín, porque sería tan sencillo como arrojar a los judíos al Mediterráneo… A los árabes de Palestina se les dio el fraterno consejo de dejar su tierra, sus hogares y sus propiedades y establecerse temporalmente en los vecinos estados fraternos, no fuera que las armas de los ejércitos árabes invasores los arrasaran».

 

 

El temor de los árabes fue naturalmente exacerbado por relatos fabricados de atrocidades judías que siguieron al ataque de Deir Yassín. La población nativa carecía de líderes que pudieran calmarlos; sus portavoces, tales como el Supremo Comité Árabe, operaban desde la seguridad de los estados vecinos, e hicieron más para levantar sus temores que para aplacarlos. Los líderes militares locales servían de poco o de ningún consuelo. En un momento, el comandante de las tropas árabes en Safed se fue a Damasco. Al día siguiente, sus tropas se retiraron del pueblo. Cuando los residentes se dieron cuenta de que se encontraban indefensos, huyeron en estado de pánico.

Según el Dr. Walid al-Qamhawi, ex miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, «fue un miedo colectivo, una desintegración moral y un caos en todos los terrenos lo que llevó al exilio a los árabes de Tiberias, Haifa y docenas de pueblos y aldeas».

Según el pánico se extendía por Palestina, el goteo original de los refugiados se convirtió en una inundación, que ascendía a más de 200.000 en el momento en que el gobierno provisional declaró la independencia del Estado de Israel.

Incluso el rey Abdula de Jordania, en sus memorias, culpaba a los líderes palestinos del problema de los refugiados:

La tragedia de los palestinos fue que la mayoría de sus líderes se paralizaron con falsas e infundadas promesas de que no estaban solos; que 80 millones de árabes y 400 millones de musulmanes instantánea y milagrosamente acudirían a su rescate.

 

Rey Abdula de Jordania.

 

«Los ejércitos árabes entraron en Palestina para proteger a los palestinos de la tiranía sionista, pero, en lugar de hacer esto, los abandonaron, obligándolos a emigrar y a dejar su patria, y arrojándolos en prisiones semejantes a los guetos en que los judíos acostumbraban a vivir».                                                              Mahmud Abbas («Abu Mazen») portavoz de la OLP.

           

     Fuente:

     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.

Netanyahu ofreció «comprar» asentamiento en Cisjordania.

El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, aumentó la cantidad de territorios militarmente ocupados que pretende conservar en el acuerdo que negocia con la Autoridad Palestina (AP), según informaron medios locales.

   El asentamiento de Beit El.

 

Entre los territorios que Netanyahu añadió a la lista de enclaves se encuentra el asentamiento de Beit El, cercano a la ciudad de Ramallah, sede de la AP en Cisjordania.

Según estas informaciones, Netanyahu comunicó a Kerry sus intenciones de mantener el enclave del asentamiento de Beit El, además de los de Gush Etzión, Maalé Adumin y Ariel.

La propuesta del mandatario hebreo dejaría un 13% del territorio cisjordano en manos de Israel, según informó la radio militar, «Galei Tzáhal, un hecho que podría contrariar al Gobierno de la AP, que pretende que esta zona sea incluída en la futura creación de un Estado palestino independiente.

Netanyahu desestimó así el antiguo proyecto con el que se había comprometido a intercambiar de forma equitativa tierras dentro de Israel por algunas zonas de Cisjordania ocupadas por el Gobierno israelí, una opción que contaba con el apoyo del presidente norteamericano, Barack Obama.

En su lugar, el primer ministro israelí ofreció «comprar» algunos de los territorios donde se ubican los asentamientos, una propuesta que la Autoridad Palestina rechazó de inmediato.

Por su parte, la AP denunció que Estados Unidos se dejó convencer por Israel de sus prioridades en el proceso negociador, y que Kerry introdujo un cambio de agenda en las tratativas que la perjudica.

Nabil Shaath, miembro del comité central del movimiento nacionalista Al Fatah, que gobierna en Cisjordania, se quejó de que el canciller estadounidense abandonó el programa original de las conversaciones para centrarse en dos únicos asuntos que nunca antes estuvieron en la agenda.

«Ahora está volcado en el carácter judío del Estado de Israel y en el futuro del valle del Jordán», criticó Shaath, también asesor del presidente de la AP, Mahmud Abbás.

Saath, que participó en las negociaciones con Israel durante un cuarto de siglo, reprochó la actitud de Netanyahu, de quien dijo podía «estar orgulloso» porque «convenció al mundo de que la agenda está compuesta sólo por estos dos temas».

«Ahora, en lugar de hablar de refugiados, la capital en Jerusalén Este, la retirada completa de las tropas israelíes de las fronteras de 1967, de los derechos sobre el agua o de sus requisitos sobre materia de seguridad, al igual que los nuestros, la agenda está compuesta sólo por estos dos asuntos», afirmó.

Shaath aseguró que la actitud de Netanyahu «no nos llevará a ningún sitio. Profundizaremos en la desconfianza entre nosotros y el Gobierno israelí y creará incluso mayores problemas en el intento de llegar a un acuerdo».

En su opinión, «la única declaración sólida sobre la agenda de las negociaciones del estatus permanente está en los Acuerdos de Oslo» de 1993, reconocidos internacionalmente, que mencionan «Jerusalén, las fronteras, los asentamientos, el reparto del agua, la seguridad y los refugiados», como únicos temas a resolver.

«¿Cómo se puede llegar a un acuerdo real con esta nueva agenda? Es sólo un catastrófico deseo de torpedear el proceso que Kerry está tratando, con tanto esfuerzo, de sacar adelante», añadió.



Publicado el 17/01/2014 en ISRAEL EN LINEA.

http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/9686-netanuahu-ofreci

"Netanyahu tenía cuenta en paraíso fiscal cuando era ministro de Finanzas".

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, tenía una cuenta de banco offshore en las Islas Canal, tras haber finalizado su primer mandato como primer ministro y mientras se desempeñaba como ministro de Finanzas, reveló el diario Globes.

Las Islas Canal son consideradas un paraíso fiscal. Situadas sobre el Canal de la Mancha, son dependencias de la Corona Británica pero no forman parte del Reino Unido.

La cuenta en el Royal Bank of Scotland de la Isla de Jersey estuvo activa entre 1999 y 2003. Durante la última parte, del período, Netanyahu fue ministro de gobierno y debería haber puesto sus activos en un fondo ciego.

Las obligaciones y restricciones que se aplican a los ministros y diputados no afectaban a Netanyahu cuando estuvo fuera de la política, entre 1999 y 2002. Pero, desde noviembre de 2002, cuando fue designado ministro de Exteriores, en el primer gobierno de Ariel Sharón, todas las regulaciones relacionadas con la ética y los conflictos de intereses entraron en efecto, y debía haber puesto todos sus activos en un fondo ciego -por encima de la suma de 180 mil shekels (cerca de 38 mil dólares, según la tasa cambiaria de 2002)-.

Desde febrero de 2003, Netanyahu se desempeñó como ministro de Finanzas y como tal era el responsable de la Dirección Impositiva.

En septiembre de 2012, Forbes reportó que los activos de Netanyahu rondaban los 41 millones de shekels (10.3 millones de dólares). Netanyahu es dueño de una mansión en Caesarea (Cesarea) que compró en 2002 y cuyo valor estimado en 2012 era de 10 a 15 millones de shekels. También tiene un departamento en la calle Gaza de Jerusalén cuyo valor se estima entre 7 y 8 millones de shekels.



Publicado el 17/01/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/56003/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=17-01-2014%202da%20edic

MITOS Y REALIDADES. #104. Los refugiados.

MITO:
«La invasión árabe tuvo poco impacto en los árabes palestinos».

 

REALIDAD:
Una vez que la invasión comenzó en mayo de 1948, la mayoría de los árabes que quedaban en Palestina se fueron para los países vecinos. Es sorprendente que, en lugar de actuar como una «quinta columna» estratégicamente valiosa que combatiría a los judíos desde dentro del país, los palestinos optaron por huir a la seguridad de los otros estados árabes, confiados aún de que podrían volver. Un importante nacionalista palestino del momento, Musa Alami, reveló la actitud de los árabes que huían:

Los árabes de Palestina dejaron sus hogares, se dispersaron y lo perdieron todo. Pero allí les quedaba una sólida esperanza: los ejércitos árabes estaban a punto de entrar en Palestina para salvar el país y regresar las cosas a su curso normal, castigar al agresor, arrojar al opresivo sionismo con sus sueños y peligros al mar. El 14 de mayo de 1948, multitudes de árabes llenaron los caminos que conducen a las fronteras de Palestina, recibiendo entusiastas a los ejércitos que avanzaban. Pasaron días y semanas, suficientes para cumplir la sagrada misión, pero los ejércitos árabes no salvaron el país. Ellos no hicieron nada sino dejar que se les escurrieran de las manos Acre, Safand, Lydda, Ramleh, Nazaret, la mayor parte del sur y el resto del norte. Luego la esperanza huyó también.

 

   Musa Alami.

Según el conflicto se extendía a áreas que previamente habían estado tranquilas, los árabes comenzaron a ver la posibilidad de la derrota. Cuando la posibilidad se convirtió en realidad, la fuga de los árabes aumentó -más de 300.000 salieron después del 15 de mayo- quedándose aproximadamente 160.000 árabes en el Estado de Israel.

Aunque la mayoría de los árabes había salido para noviembre de 1948, hubo aún los que escogieron irse, incluso después de que cesaron las hostilidades. Un caso interesante fue la evacuación de 3.000 árabes de Faluja, una aldea situada entre Tel Aviv y Beerseba:

Los observadores creen que con una asesoría adecuada, luego del armisticio israelí-egipcio, la población árabe podría haberse quedado con una situación ventajosa. Dicen que el gobierno israelí les había dado garantías de seguridad personal y de propiedad. Sin embargo, ni Egipto, ni Transjordania ni siquiera la Comisión de Naciones Unidas para la Conciliación de Palestina les aconsejaron a los árabes de Faluja en un sentido o en el otro.

     Fuente:

     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.