MITO:
«Aun si la Asamblea General está prejuiciada, el Consejo de Seguridad siempre ha sido equilibrado en su tratamiento del Oriente Medio».
«Aun si la Asamblea General está prejuiciada, el Consejo de Seguridad siempre ha sido equilibrado en su tratamiento del Oriente Medio».
REALIDAD:
Un cuidadoso análisis de las acciones del Consejo de Seguridad en el Oriente Medio, muestra que ha sido poco mejor que la Asamblea General en su trato hacia Israel.
Los candidatos al Consejo de Seguridad son propuestos por bloques regionales. En el Oriente Medio, esto significa que la Liga Árabe y sus aliados suelen ser incluidos. Israel, que ingresó en las NU en 1949, nunca ha sido elegido al Consejo de Seguridad, mientras por lo menos 16 miembros de la Liga Árabe lo han sido. Siria, una nación que se encuentra en la lista de EE.UU. de países que auspician el terrorismo, comenzó un período de dos años como miembro del Consejo de Seguridad en el 2002, y fungió como presidente del organismo en junio de ese año.
Los debates sobre Israel abundan, y el Consejo de Seguridad ha condenado en repetidas ocasiones al Estado judío, pero ni una sola vez se ha adoptado una resolución crítica de la OLP o de los ataques de los árabes a Israel. Las sesiones especiales de urgencia de la Asamblea General son raras. Ninguna de esas sesiones ha sido convocada jamás respecto a la ocupación china del Tibet, la ocupación indonesia de Timor Oriental, la ocupación siria del Líbano, las matanzas de Ruanda, las desapariciones en Zaire o los horrores de Bosnia. Por casi dos décadas, estas sesiones han sido convocadas fundamentalmente para condenar a Israel.
Fuente:
Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.
No hay comentarios:
Publicar un comentario