La solución del Neo-Mandato.

Guerra sin fin. Eso es lo que la Administración Obama promete a EE.UU., Israel y los palestinos. Si se implementa el actual plan Obama-Kerry para un acuerdo entre Israel y Palestina, un gran número de estadounidenses probablemente morirá. El mismo ha sido recientemente revelado concretamente por el secretario de Estado, John Kerry, en un discurso en el Foro Saban.

Por cierto, el discurso en el Foro Saban fue pronunciado apropiadamente, el 7 de diciembre, el aniversario del ataque japonés a Pearl Harbor. El ex director del Centro Saban también fue elegido como negociador.

El plan de la Administración Obama es muy simple, suponiendo que todo marche sin sobresaltos lo que por supuesto que no sucederá.

Según el plan, Estados Unidos establecería gradualmente y mantendría el acuerdo, vigilando [como policía] - a un Estado palestino independiente. Israel sería protegido por las fuerzas de Estados Unidos, y Palestina sería protegida de Israel por las tropas estadounidenses. Sin embargo, ese es parte del problema, ya que los palestinos montarán numerosas protestas y quejas contra las acciones de Israel, exigiendo probablemente más concesiones.

Más aún, los palestinos, especialmente Hamas, concebirán al nuevo Estado palestino como la encarnación de la víctima eterna. Movilizarían a las fuerzas árabes que puedan respaldar sus denuncias. Sería una pesadilla. Pero lo que la gente desatinada de la Administración Obama no entiende es que ellos mismos se verán bajo desafíos constantes. No entienden que no importa lo que digan; Hamas, Fatah, Irán, Siria, al Qaeda, los Hermanos Musulmanes y los salafistas -y muy probablemente Arabia Saudita - nunca aceptarán un Estado israelí.

En otras palabras, si los estadounidenses se colocan en el terreno, serán hostigados. Ahora la pregunta es ¿qué harán? ¿Van a “proteger” a Israel?; luego, ¿cuál será la definición de la proteger a Israel? Si los palestinos ignoran que ellos son los atacantes; entonces habrá controversia. Israel no se merece la “protección”. ¿Y qué hay de las lagunas en la protección o los desacuerdos entre los observadores?

En su discurso en el Foro Saban, Kerry dijo,“...Nuestro compromiso con la seguridad de Israel impulsó el desarrollo de las tecnologías de defensa de misiles balísticos de Estados Unidos e Israel para mantener a los israelíes a salvo de los cohetes y misiles. Estos sistemas y las nuevas tecnologías continúan protegiendo a los israelíes de la gama de amenazas que aún enfrentan actualmente”.

¿Qué hay de un gran flujo de ataques transfronterizos? ¿Atacarán los estadounidenses a los palestinos si violan el acuerdo? Puedo señalar que en varias oportunidades los cohetes iraquíes, de Hamas y Hezbollah han caído en Israel, sin una acción defensiva de EE.UU. Una vez más, el punto más importante no son las armas nucleares iraníes, sino la vigilancia rutinaria de un Estado palestino, por no mencionar la frontera de Israel con el Líbano y Siria.

¿Vamos a creer que helicópteros estadounidenses, aviones y soldados de infantería atacarán cuando todo el esfuerzo de este ejercicio fue hecho para evitar cumplir los compromisos militares? ¿Cuántos años continuaría ese neo-mandato? ¿Amenazará Estados Unidos a ciertos países; si se vuelve necesario? Recuerde que Estados Unidos ni siquiera apoyó al gobierno militar en Egipto. ¿Así defenderá a Egipto, en el Sinaí, que está en cooperando con Israel?

Estados Unidos

podría sufrir un gran número de bajas con el tiempo. Tenga en cuenta las 3.400 muertes de los soldados de la coalición occidental en Afganistán, hasta ahora. ¿Están las fuerzas occidentales dispuestas a sacrificar a más de 300 soldados por año? En los ataques con artefactos explosivos improvisados (IED, por sus siglas en inglés), en Afganistán, en 2010, resultaron heridos 3.366 soldados estadounidenses. Y eso fue en sólo un año de la guerra.

Además, por supuesto, los estadounidenses van a matar accidentalmente a palestinos - tanto a combatientes como a civiles desarmados -. Desde febrero de 2013, entre 17 mil y 19 mil civiles murieron en Afganistán. Eso generaría entonces venganzas de sangre. Asimismo, por cierto, muchas de estas personas culparán a Israel.

Piense en la misma tónica que Afganistán. EE.UU. ha informado al presidente Karzai que está retirando sus fuerzas. Karzai no está contento, y quiere rechazar el acuerdo. Una vez más, ¿puede Israel confiar en la defensa estadounidense, incluso si EE.UU. lo acepta?

Recientemente, Estados Unidos traicionó a los siguientes países: Egipto (quería apoyar al gobierno de los Hermanos Musulmanes), Arabia Saudita, Qatar y Turquía (que apoyan a su bando en la guerra civil siria). Ha dejado un desastre en Irak. ¿Cree usted que en este momento Israel va a confiar en Estados Unidos en la cúspide de la desconfianza de los tiempos modernos? Considere esto también, ¿qué pasará cuando los soldados estadounidenses regresen en bolsas de plástico? ¿Cuánto tiempo durará el compromiso de EE.UU. antes arrojen al Estado palestino independiente sobre las espaldas Israel? ¿Por cuánto tiempo el pueblo norteamericano aceptará fotos de palestinos muertos, y mucho menos de israelíes muertos?

Recuerde claramente que habrá turcos, iraníes, árabes, islamistas y palestinos que no aceptarán la solución o que continuarán luchando. Y tarde o temprano, Estados Unidos abandonará al nuevo Estado y dejará a Israel con el embrollo.

Dado que esto costará un gran número de víctimas mortales estadounidenses, dinero, conflictos de interpretación del acuerdo, prestigio en el Oriente Medio, y constantes intervenciones estadounidenses; esta solución no funcionará. No puedo concebir que la gente no perciba el futuro de esta manera; más bien parecen estar guiados por la ilusión de que el conflicto terminará repentinamente.

No es casualidad que Israel nunca ha estado dispuesto a confiar su seguridad a un tercero. Se trata de una hoja de ruta para un conflicto mayor.

Por ejemplo, ¿bombardeará la fuerza aérea de EE.UU. un edificio en Gaza, que sea abiertamente un cuartel general para el disparo de cohetes y ataques terroristas desde ese enclave costero? ¿Irá agresivamente detrás de los combatientes extranjeros, incluso si ellos han atacado a los estadounidenses? ¿Los enviará a la Bahía de Guantánamo? ¿Responderá a las críticas de la ONU? Debo señalar que la política antiterrorista de EE.UU. no ha sido muy agresiva en los últimos tiempos.

Piense en Bengasi.

Estados Unidos tendría entonces dos opciones:

1. EE.UU. ayuda a Israel, aunque con constante oposición, y aliena al mundo árabe, iraní y turco.

2. Estados Unidos se cansará gradualmente de la carga y se alejará de ella.

En otras palabras, Israel no se beneficiará de lo que sólo podría ser llamado “ObamaStrategicCare”.

No importa lo que haya oído. Si le gusta, puede quedarse con su modelo estratégico o con su plan, puede quedarse con su aliado (Obama), y ahorrará dinero. Nadie le quitará eso.


Publicado el 19/12/2013 en AURORA DIGITAL.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/55473/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=20-12-2013%202da%20edic