lunes, 25 de agosto de 2014

Iran: Estamos analizando el avión espía israelí derribado.

La República Islámica de Irán anunció que derribó a un avión no tripulado (drone) espía israelí que trató de penetrar en el área de la planta nuclear de Natanz, según reportaron los medios iraníes.

Los informes añaden que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) está tratando de extraer la inteligencia y decodificar los datos de los restos de la aeronave.

El jefe del Departamento de Relaciones Públicas del CGRI, general Ramezan Sharif, manifestó que algunas de las partes del drone derribado aún funcionan “y nuestros expertos están estudiando la información y la inteligencia de esas partes. Ahora estamos analizando la información de este avión”.

“La aeronave derribada era un drone de tipo furtivo e indetectable por el radar e intentó penetrar en el área nuclear de Natanz… pero fue atacado por un misil-aire antes de que pueda ingresar a la zona”, afirma un comunicado oficial de la Guardia Revolucionaria.

"El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución junto a la Armada de la República Islámica… se reservan el derecho a responder y a represalias", reza el texto.

La instalación nuclear de Natanz está en el corazón de la prolongada disputa entre Irán y numerosos países que sospechan que la República Islámica está tratando de desarrollar armas nucleares.

Irán y las grandes potencias mundiales (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania) están tratando de negociar un acuerdo que ponga fin al largo altercado que ha conducido a sanciones económicas impuestas a Teherán.



25/08/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/59892/?utm_source=Noticias+diarias+Lunes-TEA&utm_medium=25-08-2014%202da%20edic


MITOS Y REALIDADES. #206. La política norteamericana del Oriente Medio.

MITO:
«Las universidades norteamericanas deben retirar sus inversiones de compañías que hacen negocios con Israel para obligarlo a ponerle fin a la ocupación israelí y a los abusos de los derechos humanos».


 

REALIDAD:
La palabra «paz» no aparece en las peticiones de retiro de inversiones, lo cual hace claro que el intento no es resolver el conflicto, sino deslegitimar a Israel.

Los peticionarios culpan a Israel por la falta de paz y exigen que haga concesiones unilaterales sin exigir nada de los palestinos, ni siquiera el cese del terrorismo.

Los que abogan por el retiro de inversiones ignoran los esfuerzos de Israel durante el proceso de paz de Oslo, y en las reuniones cumbre con el presidente Clinton, para llegar a una avenencia histórica con los palestinos que habría creado un Estado palestino.

La campaña de retiro de inversiones contra Suráfrica se dirigió específicamente a compañías que estaban usando las leyes racistas de ese país para su propia ventaja. En Israel no existen tales leyes racistas; además, las compañías que hacen negocios allí se adhieren a los mismos criterios de igualdad de derechos laborales que se aplican en Estados Unidos.

Lawrence Summers, Presidente de la Universidad de Harvard, observaba que los empeños de retiro de inversiones son antisemitas. «Opiniones profundamente anti- israelíes encuentran creciente apoyo en comunidades intelectuales progresistas», dijo Summers. «Gente seria y pensante está abogando y llevando a cabo acciones que son antisemitas en sus efectos, si no en su intención».

La paz en el Oriente Medio vendrá sólo como resultado de conversaciones directas entre las partes, y sólo después de que los estados árabes reconozcan el derecho de Israel a existir, y los palestinos y los otros árabes cesen de apoyar el terror. Las universidades norteamericanas no pueden ayudar mediante descaminadas campañas de retiro de inversiones que injustamente señalan a Israel como la fuente de conflicto en la región. Los que proponen el retiro de inversiones esperan manchar a Israel al asociarlo con la Suráfrica del Apartheid, una comparación ofensiva que ignora el hecho de que todos los ciudadanos israelíes son iguales ante la ley.




     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.


domingo, 24 de agosto de 2014

«La gente de Gaza no quiere a Hamás».

Es común oir a israelíes criticando a Hamás. Pero resulta especialmente interesante escuchar a palestinos que osan hacerlo abiertamente, también en la situación actual, comprendiendo que la tragedia de muertos civiles en la Franja de Gaza no significa que haya aquí algo por lo cual defender a dicha organización terrorista. 


 
Mudar Zahran (41), palestino jordano, secretario general de la Coalición de Oposición Palestino-Jordano, exiliado en Londres debido a lo que afirma es la persecución que sufre de parte del régimen hachemita, es un ejemplo de la crítica abierta, que él asegura manifiesta también en nombre de numerosos palestinos con los que ha hablado, que no osan decir a la prensa lo que le pueden sí decir a él.

Es un conocido analista e investigador, columnista en Gatestone Institute y tiene un doctorado en Finanzas de Oriente Medio. Nos resulta imposible asegurar cuál es el porcentaje de palestinos en Cisjordania, Gaza o la propia Jordania, que adhieren a sus ideas. Es difícil saber si se trata del 10% o del 70%. Pero sin duda, la suya es una voz que vale la pena escuchar.

Este es un resumen de las declaraciones que compartió con nosotros.

- La población de Gaza no dice todo lo que piensa ni siente hoy. Hay autocensura por temor y, abiertamente, dirá que Hamás es bueno, que está a favor de la resistencia, pero es porque le teme a Hamás y a veces hasta a su propia familia, que puede convertirse en una extensión de la policía del pensamiento.

- Conmigo la gente sí puede hablar con otra libertad, porque saben quién soy. Y por ende, puedo confirmar en forma autorizada que la mayoría de la gente de Gaza no quiere a Hamás en la franja. La mayoría ya ha tenido suficiente de Hamás. La mayoría no puede perdonar a Hamás por haber matado a 2.000 palestinos por el sólo hecho de estar vinculados con la OLP, tal cual pasó hace unos años.

- La mayoría considera que Hamás es irresponsable. Y está sumamente ofendida porque los líderes máximos de Hamás están fuera de Gaza.

- Un periodista de Gaza, editor en jefe de un diario electrónico importante, me dijo que preferiría que Israel gobierne Gaza, no Hamás. «Hemos visto el derramamiento de sangre por parte de Hamás», afirmó, asegurando que además de los 2.000 palestinos que Hamás asesinó cuando tomó el poder por la fuerza en Gaza, mató a otros 1.000 desde entonces en diferentes ocasiones.

- Ha habido una protesta contra Hamás luego de los eventos en Sayaíe, cuando el Ejército israelí mandó mensajes de texto a la población para que salga de su casa. Debe ser el único ejército del mundo que hace algo así. Ojalá mi compañía de teléfono celular en Gran Bretaña fuera tan eficiente.

- No estoy haciendo la apología de Israel. No digo que Israel tiene derecho de hacer cualquier cosa. Pero hay que decir la verdad sobre lo que está pasando.

- Estuve siguiendo la televisión de Hamás. Que alguien me explique por qué Hamás está enviando mensajes a la gente - tengo evidencias, fotos - diciendo «el ejército de ocupación pidiendo a la población a salir de sus casas, pero el Ministerio del Interior en Gaza pide a la gente hacer caso omiso de esa orden». Así decían los mensajes. ¿Alguien ha visto en la historia que un gobierno pida a su gente no evacuar una zona de peligro?

- Seamos claros. El Ejército israelí no está repartiendo caramelos. No es lo más agradable. Pero por otro lado, si tuviera la intención de masacrar a mi pueblo, podrían matar a un millón en un día, no 2.000 en cinco semanas.

- Lo que está pasando en Gaza es una tragedia. Lloro por la sangre de mis hermanos palestinos derramada allí. Pero también es responsabilidad de Hamás. ¿Por qué ha estado provocando constantemente a Israel? Si Israel es el mal, el propio Satanás, ¿para qué provocar a Satanás, matando civiles por el camino?

- Y en medio de todo eso, el Sr. Khaled Mashal está en Qatar, Muhammad Nazal, el número 2, en Ammán, y Musa Abu Marzuk en El Cairo. Nunca he visto una Yihad librada por Facebook, Whatsapp y Viber.

- Un maestro de escuela cuyo nombre no puedo revelar, ex miembro afiliado de Hamás, me dijo «sabíamos que Hamás no presta atención a la sangre derramada, lo comprendimos cabalmente cuando rechazó la primera propuesta de alto el fuego, y luego la segunda y varias más».

- En base a lo que hablo con palestinos de Gaza, puedo decir en forma autorizada que Hamás usa a propósito zonas densamente pobladas para disparar sus cohetes hacia Israel. Un ex miembro de Hamás, Abu Sitta, me dijo que lo hacen porque saben que cuando el Ejército israelí va a disparar en respuesta a una zona en la que hay civiles, dan diez minutos de advertencia. Esta es la razón por la que han logrado lanzar todos los cohetes. El ejército da advertencia de diez minutos, a veces más, pero al final, disparan hacia donde Hamás disparó, aunque haya aún civiles.

- Hay evidencias documentadas de que Hamás ordena a la gente no irse de las zonas que van a ser atacadas, que impide por la fuerza a los civiles salir de sus casas. Por ejemplo, en Bet Hanún. Gente de allí me dijo que 15 hombres armados de Hamás se apostaron ante la salida del lugar y cuando la población intentaba salir tras haber recibido las advertencias de Israel, les decían «traidores, regresen». No les importa las muertes, siempre y cuando sus misiones sean completadas.



22/08/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/entrevistas/10844-


MITOS Y REALIDADES. #205. La política norteamericana del Oriente Medio.

MITO:
«El Mossad de Israel llevó a cabo el atentado del Centro Mundial del Comercio para provocar el odio norteamericano contra los árabes».



REALIDAD:

El ministro de defensa sirio Mustafá Tlas dijo a una delegación de Gran Bretaña que Israel era responsable de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos. Afirmó que el Mossad les había advertido a miles de empleados judíos que no fueran a trabajar ese día en el Centro Mundial del Comercio.



Él fue el funcionario público de más alto rango que públicamente repitió una opinión que se dijo que se había propagado en el mundo árabe de que los ataques eran parte de una conspiración judía para provocar una represalia de EE.UU. contra los árabes y volver a la opinión pública norteamericana contra los musulmanes. Una encuesta publicada en el periódico libanés An Nahar, por ejemplo, arrojó que el 31 por ciento de los que respondieron creían que Israel era el responsable de los secuestros, mientras sólo el 27 por ciento culpaba a Osama bin Laden. Una encuesta de Newsweek arrojó que una pluralidad de egipcios creía que los judíos eran los responsables por los atentados del Centro Mundial del Comercio.

La teoría de la conspiración circula también entre los líderes musulmanes norteamericanos. El imán Mohammed Asi, del Centro Islámico de Washington, dijo que funcionarios israelíes decidieron lanzar el ataque luego de que Estados Unidos rehusara su petición de aplastar la intifada palestina. «Si no vamos a estar seguros, tampoco lo estarán ustedes», fue la idea de los israelíes luego de la respuesta [negativa] de EE.UU., según Asi.

Ninguna autoridad de EE.UU. ha sugerido, ni se ha presentado ninguna prueba para sugerir que algún israelí o judío desempeñara algún papel en los ataques terroristas. Estas teorías conspirativas son completamente insensatas y reflejan hasta qué grado muchas personas en el mundo árabe están preparadas a aceptar las fabricaciones antisemitas y la mitología del poder judío.

También pueden reflejar un rechazo a creer que unos musulmanes pudieran ser responsables de las atrocidades y la esperanza de que pudieran culpar a los judíos.




     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.


Alemania: Casi listos submarinos «Dolphin II» para Israel.

Los astilleros alemanes de ThyssenKrupp en Kiel están terminando la construcción de los primeros submarinos israelíes capaces de portar armas nucleares, denominados por la prensa local como «sumergibles del apocalipsis».


 
Aunque destinada para combates en el litoral del Mediterráneo, por lo cual dispone de numerosas corbetas y pequeños buques de guerra dotados de misiles, la Marina israelí está invirtiendo en la construcción de poderosos submarinos con capacidad nuclear.

Actualmente tres submarinos clase «Dolphin II» están en construcción en los astilleros ThyssenKrupp Marine Systems en Alemania.

Una vez terminadas las pruebas, los submarinos se dirigirán hacia el Mediterráneo para convertirse en la espina dorsal del poder naval del Estado hebreo, según informó «Defense News» citado por «The Jerusalem Post».

Con 68 metros de eslora, los sumergibles diesel-eléctricos clase «Dolphin II», tendrán la capacidad de ser submarinos de ataque, portadores de misiles nucleares y puestos de mando naval.

También tienen una inusual combinación de colores negro, azul y verde. Eso tiene como objetivo «intentar que las naves sean menos visibles. «La combinación de estos colores es especialmente eficaz en aguas del Mediterráneo», apuntó «Defense News» en su reciente publicación dedicada a las nuevas fotografías de estos amplios submarinos, que se encuentran en dique seco esperando las pruebas de navegación.

En cuanto al equipamiento armamentístico, los tres sumergibles dispondrán de 10 tubos capaces de lanzar torpedos DM-2A4 por cable guiado mediante fibra óptica.

Cuatro de estos tubos poseen un calibre de 26 pulgadas, algo raro para los submarinos de esta clase construidos en Occidente, por lo cual los analistas de la publicación sugieren que las naves serían capaces realizar pequeños equipos de comandos o disparar misiles de crucero. Los seis tubos restantes miden 21 pulgadas de diámetro.

Aunque no es admitido por el Gobierno israelí, se cree que estarán dotados de misiles de crucero Popeye Turbo con ojivas nucleares. Otras armas incluidas en los submarinos son los misiles antibuque Harpoon no nucleares y misiles antihelicópteros Tritón.

Alemania ya terminó la construcción del cabeza de serie, el «Tanín», que se prepara para emprender viaje a Israel a fines de 2015. El segundo, denominado «Rahav», lo haría unos meses más tarde.



23/08/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/10854-alemania-casi-listos-submarinos-


MITOS Y REALIDADES. #204. La política norteamericana del Oriente Medio.

MITO:
«Agrupaciones como Jezbalá, la Yijad Islámica, Hamás y el FPLP debían excluirse de la guerra de EE.UU. contra el terrorismo porque ellos son “combatientes por la libertad” y no terroristas».


REALIDAD:
Cuando Estados Unidos declaró la guerra a los terroristas y a las naciones que les dieran albergue después del 11 de septiembre, los estados árabes y sus simpatizantes arguyeron que muchas de las organizaciones que incurrían en acciones violentas contra los norteamericanos y los israelíes no debían convertirse en objetivos de la nueva guerra norteamericana porque ellos eran «combatientes por la libertad» más que terroristas. Éste ha sido el mantra de los terroristas mismos, que pretenden que sus acciones son formas legítimas de resistencia a la ocupación israelí.

«Uno no puede decir que hay buenos terroristas y que hay malos terroristas».   
 Condoleezza Rice, Asesora de Seguridad Nacional de EE.UU.

 

Este argumento es profundamente falaz. Primero, los enemigos de Israel racionalizan cualquier ataque como legítimo debido a los pecados reales o imaginarios cometidos por los judíos desde el comienzo del siglo XX. En consecuencia, el bloque árabe y sus partidarios en las Naciones Unidas han tenido éxito en bloquear cualquier condena de cualesquier ataques terroristas contra Israel. Por el contrario, habitualmente auspician resoluciones criticando a Israel cuando éste toma represalias.



Segundo, en ninguna otra parte del mundo el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes se considera una «forma legítima de resistencia». La larga lista de crímenes nefandos incluye francotiradores disparándoles a bebés, terroristas suicidas volándose en pizzerías y discotecas, secuestradores tomando rehenes y matándolos, e infiltrados asesinando a atletas olímpicos. Jezbalá, Yijad Islámica, Hamás, el FPLP y buen número de otras organizaciones, la mayoría de ellas palestinas, se han dedicado a estas actividades durante décadas y rara vez han sido condenadas o llevadas ante la justicia. Todas ellas pueden clasificarse como agrupaciones terroristas según la propia definición del gobierno de EE.UU.: «Terrorismo es el uso ilegal de fuerza o violencia contra personas o propiedades para intimidar o ejercer coerción contra un gobierno, la población civil o cualquier segmento de la misma, en la promoción de objetivos políticos o sociales» —y por tanto deben ser blanco de los empeños de EE.UU. de privarlos de sostén económico, eliminar a sus líderes y llevarlos ante la justicia.

En el caso de las agrupaciones palestinas, no hay ningún misterio respecto a quiénes son los líderes, de dónde proviene su sostén económico y qué naciones los amparan. Algunas organizaciones caritativas norteamericanas han sido asociadas al financiamiento de algunos de estos grupos y Arabia Saudita, Siria, Líbano, Irak, Irán y la Autoridad Palestina los protegen y económica o logísticamente los sostienen.


     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.


Muro de las lamentaciones en Jerusalén.



Orad por la paz de Jerusalén.   
Salmo 122:6.


sábado, 23 de agosto de 2014

Objetivo de Estado Islámico: Conquistar España y Portugal en cinco años.

yihadistas-ei

Durante el verano se ha recrudecido la violencia del Estado Islámico, el grupo terrorista más rico del mundo que ha provocado el terror en la comunidad internacional. Tanto es así que incluso Estados Unidos ha regresado a Irak. Francisco Rivas, especialista en Oriente Medio de la revista GIN, ha hablado sobre las intenciones de esta cúpula y ha señalado que, según dibujan en sus mapas, en cinco años pretenderían conquistar “todo el Norte de África, Asia (hasta la India), todo el mundo árabe, los Balcanes (hasta Austria) y España y Portugal”.

En principio, la organización terrorista iría contra los no suníes, pero según señala Rivas en una serie de cuestiones recogidas por teinteresa.es, va contra todas las personas que se opongan a ellos. “Van contra todo el mundo”, aclara el experto.

El Estado Islámico es un grupo radical suní que se ha levantado en armas contra los gobiernos de Siria y de Irak. Son yihadistas, es decir, promueven la ‘guerra santa’ contra todos los que consideran ‘infieles’. Actualmente no se conoce el número exacto de milicianos, pero según Rivas, “sufren bajas a un ritmo acelerado, fundamentalmente porque no tienen capacidad antiaérea destacable. En lo que va de mes, y sólo en Irak, han perdido en torno a 700 hombres”.

En cuanto a sus intereses, el principal objetivo sería crear un Estado Islámico regido por la ley islámica (Sharia) y al mando de un Califa. El 29 de junio de 2014 manifestaron sus intenciones y Abu Bakr al-Baghdadi, el líder del Estado Islámico, se autoproclamó “Ibrahim, imán y califa de todos los musulmanes”. El manifiesto provocó un efecto llamada de yihadistas residentes en otros países, incluso europeos.
Voluntad expansiva

Este Estado Islámico comprendería inicialmente los territorios de Siria e Irak, pero su intención es expanderse. Según dibujan en sus mapas, en cinco años pretenderían conquistar “todo el Norte de África, Asia hasta la India, todo el mundo árabe, los Balcanes hasta Austria y España y Portugal”, según señala Francisco Rivas.

Además, añade: “Están intentando tomar infraestructuras: refinerías, campos petrolíferos, presas, estaciones eléctricas… hay quien opina que esto es precisamente para poder tener un Estado con todas sus atribuciones e ingresar mucho dinero de la venta de petróleo”.

El origen de esta organización se remonta a 2002, cuando el afgano A bu Musab A l Zarqaui, antiguo traficante de drogas, crea la Comunidad del Monoteísmo y la Yihad.



22/08/2014 en MINUTO DIGITAL.
http://www.minutodigital.com/2014/08/22/objetivo-de-estado-islamico-conquistar-espana-y-portugal-en-cinco-anos/

“Hamás furioso con Egipto porque no condena a Israel”.

La organización extremista islámica Hamás está furiosa con Egipto por no haber emitido una condena contra Israel, luego que el cese de fuego colapsara, y se reanudaran las hostilidades, según el nuevo canal de televisión qatarí Al Arabi al Jadeed, dirigido por el ex diputado árabe israelí Azmi Bishara.

Bishara se encuentra prófugo de la justicia de Israel, luego que los servicios de seguridad expusieran sus sospechas sobre el entonces legislador de la Knéset (Parlamento) por su presunto espionaje en favor del grupo terrorista chií libanés Hezbollah.

Bishara buscó refugio en Damasco, pero la sangrienta represión contra el levantamiento popular que estaba tratando de derrocar al

régimen del presidente sirio, Bashar Assad, debilitó la alianza que el intelectual y ex diputado israelí había forjado con el dictador de Siria. Eventualmente, Bishara se mudó a Doha donde se convirtió en asesor del emir de Qatar, quien en agradecimiento le ha montado un canal de televisión.

Mientras tanto, el líder político de Hamás en Gaza, Ismail Haniyeh, instó a los “hermanos” egipcios a condenar a Israel por sus “crímenes contra el pueblo palestino y por el asesinato selectivo de los líderes [de Hamás]”.

El gobierno de El Cairo tiene aparentemente preocupaciones más importantes; además desprecia profundamente a Hamás, considerado como la filial palestina de los “Hermanos Musulmanes”, el archienemigo del actual régimen egipcio.



22/08/2014 en ARORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/59860/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=22-08-2014%202da%20edic


Hamás ejecuta a 18 palestinos acusados de colaborar con Israel

El movimiento extremista islámico Hamás ejecutó a dieciocho sospechosos acusados de colaborar con Israel, señalaron fuentes palestinas.

La ejecución, perpetrada tras la eliminación de tres altos comandantes de Hamás, durante un ataque selectivo de la Fuerza Aérea, es un signo de que el grupo islamista está tratando de reforzar su control sobre el enclave costero.

El jueves, otros tres palestinos sospechosos de colaborar con Israel fueron ejecutados, tras un “proceso revolucionario” (juicio sumario), según sitios de internet vinculados con Hamás.

La ola de arrestos y ejecuciones se produce tras un ataque de la Fuerza Aérea, en el que murieron varios altos comandantes de Hamás, y el intento contra la vida del cabecilla del brazo militar de la organización islamista, Mohamed Deif.

Entre los comandantes de Hamás abatidos figuran los “números tres y cuatro” del grupo, Raad Atar y Muhamad Shamalah, involucrados en el secuestro de Gilad Shalit en 2006.




22/08/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/59862/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=22-08-2014%202da%20edic


Irán ayudará a combatir al Estado Islámico si le levantan las sanciones nucleares.



 

Irán ha declarado que se unirá a Occidente en la lucha contra los milicianos del Estado Islámico (EI) si se levantan las sanciones occidentales impuestas por el programa nuclear de la república islámica.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dijo que Irán está dispuesto a ayudar a combatir al grupo terrorista si obtiene algo a cambio, publicó el portal 'International Business Times'.

La declaración de Zarif vino después de que el canciller francés, Laurent Fabius, instara a los países a unirse al esfuerzo internacional contra el Estado Islámico, que ha logrado tomar una serie de ciudades en Irak y en la vecina Siria. 

Se trata de la primera vez que Irán expresa su voluntad de trabajar con los países occidentales para detener el conflicto en Irak, con la condición de que puedan continuar con su programa nuclear. 

El Ministerio de Exteriores iraní ha confirmado que las negociaciones con los Gobiernos europeos sobre su posible participación en la lucha contra el EI en Irak están en curso. No obstante, Zarif afirmó que el papel de Irán todavía no está claro, así como la "recompensa" que obtendrá una vez decida a cooperar. 

Las sanciones siguen siendo objeto de conversaciones entre Teherán y las potencias occidentales. La sexta ronda de negociaciones entre Irán y el Sexteto sobre el programa nuclear iraní llegó a su término el pasado 19 de julio.

Zarif y la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, anunciaron oficialmente que la aprobación del acuerdo sobre las garantías del carácter pacífico del programa nuclear de la República Islámica de Irán ha sido prolongada hasta el 24 de noviembre.   



23/08/2014 en RT Actualidad.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138018-iran-ei-sanciones-nucleares-irak


'The Independent': Washington coopera con Damasco en secreto.



Las autoridades estadounidenses han compartido con el Gobierno sirio datos de inteligencia sobre el paradero de líderes islamistas a través del BND, un servicio secreto alemán, según una fuente citada por el diario británico 'The Independent'.

 
 
Esto explicaría por qué la aviación y artillería siria en ocasiones realizan ataques efectivos contra comandantes yihadistas y sus sedes, según el rotativo.
 
"Ante la amenaza de que el Estado Islámico capture en su totalidad o parcialmente la ciudad de Alepo, asumiendo la dominación completa sobre las fuerzas antigubernamentales, EE.UU. tendría que actuar abierta o secretamente en cooperación con el presidente sirio Bashar al Assad, a quien trataba de derrocar", publica el diario.
 
Las Fuerzas Armadas de Siria están combatiendo por mantener bajo su control la base aérea de Tabqa, en la provincia norteña de Raqqa, cuya caída les abriría a los yihadistas el camino a Hama, la cuarta ciudad del país.

El jueves pasado Washington discutió la posibilidad de emprender acciones militares, incluyendo ataques aéreos semejantes a los lanzados en Irak, en suelo sirio.   

El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, afirmó que es imposible derrotar al Estado Islámico sin atacar su bastión sirio. 
 
Sin embargo, el exembajador estadounidense en Arabia Saudita, Chas Freeman, puso en tela de juicio que "los intervencionistas liberales y los neoconservadores que han perseguido cambiar el Gobierno en Siria sean capaces de invertir su postura política".
 
"Esto les haría declararse responsables de haber legitimado la violencia disparatada que ha conllevado la muerte de 190.000 ciudadanos sirios", resaltó Freeman.  



23/08/2014 en RT Actualidad.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138073-independent-eeuu-secretamente-cooperan-siria


viernes, 22 de agosto de 2014

Cómo Estado Islámico se volvió "la mayor amenaza" de Estados Unidos.

Chuck Hagel y Martin Dempsey
Hagel y Demspey advirtieron de la amenaza que representa EI para EE.UU.

Cuando en junio los militantes extremistas del Estado Islámico (EI) tomaron Mosul –la segunda ciudad más importante de Irak– las potencias occidentales decidieron no intervenir. Se dijo entonces que el grupo yihadista, más que una amenaza global, era un problema sectario y regional.


Ahora, dos meses después, Washington advirtió que EI es la amenaza más peligrosa que Estados Unidos ha enfrentado en años.

"Van más allá que un grupo terrorista. Combinan ideología con sofisticadas habilidades militares tácticas y estratégicas, están sumamente bien financiados... esto va más allá de nada que hayamos visto", declaró el jueves en una conferencia de prensa el secretario de Defensa estadounidense Chuck Hagel.

Las advertencias surgen después de que EI divulgó esta semana un video en el que muestra la decapitación del periodista estadounidense James Foley.

Así, lo que muchos consideraban hace dos meses un movimiento fanático y pequeño, se ha convertido de pronto en un ejército sofisticado, determinado y peligroso.
Se dice que el EI cuenta con unos 17.000 combatientes. 

"Apocalíptico y escatológico"


En la conferencia de prensa en el Pentágono el jueves también estuvo presente el más alto militar del país, el jefe del Estado Mayor conjunto general Martin Dempsey, quien enfatizó que EI no podrá ser derrotado sin atacar su base en Siria.

"Esta es una organización que cuenta con una visión estratégica apocalíptica y escatológica que eventualmente tendrá que ser derrotada", declaró Dempsey.

"¿Pueden ser derrotados sin enfocarnos en la parte de la organización que reside en Siria? La respuesta es no", agregó.

Por su parte, el secretario de Defensa aseguró que las recientes incursiones aéreas que el gobierno estadounidense está llevando a cabo en el norte de Irak han logrado detener el avance de los islamistas, pero dijo que éstos se reagruparán.

A juzgar por las declaraciones, Estados Unidos ha tomado en serio la amenaza de que EI está cerca de convertirse en un verdadero Estado en el corazón de Medio Oriente el cual podrá servir como una plataforma de lanzamiento de ataques contra Estados Unidos y sus intereses, similar a lo que fue Afganistán bajo el Talibán.
EI publicó un video de la decapitación del estadounidense James Foley.

Estados Unidos lanzó un operativo aéro contra posiciones del EI.
 
¿Cómo llegó hasta aquí?

Estado Islámico surgió después de la invasión de Estados Unidos y sus aliados a Irak de lo que quedó de la agrupación al Qaeda en Irak (AQI), que el militante jordano Abu Musab al Zarqawi había formado para oponerse a las fuerzas occidentales.

Al Zarqawi murió durante un ataque de Estados Unidos en 2006 y los miembros de AQI se unieron a otros grupos militantes para formar el Estado Islámico de Irak (ISI).

En sus inicios fue un movimiento débil tras varios operativos de las fuerzas de EE.UU para sofocarlo.
"ombinan ideología con sofisticadas habilidades militares
 tácticas y estratégicas, están sumamente bien financiados...
 esto va más allá de nada que hayamos visto"
Chuck Hagel, secretario de Defensa de EE.UU.

Pero entre 2011 y 2013, cuando estalló la rebelión en Siria y se volvió una guerra civil, el ISI –ahora dirigido por Abu Bakr al Baghdadi y apoyado por combatientes de oposición sirios– volvió a adquirir fuerza. Y en unos cuantos meses en 2014 tomó varias ciudades en el norte de Irak.

Con sus tácticas brutales, el grupo –que entonces se hizo llamar ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante)– dejó a muchos en Occidente incrédulos y sorprendidos.

"Se dice que cuando tomó Mosul en junio no tenía más de 800 combatientes", explica Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC.

Ahora, armado con el arsenal estadounidense que ha ido obteniendo durante sus victorias sobre el ejército iraquí en la región, se piensa que cuenta con unos 17.000 combatientes y que tiene acceso a fondos de US$2.000 millones, principalmente de donaciones privadas, secuestros, y robos.
 
El "factor miedo"
El EI ha utilizado una poderosa campaña en redes sociales para sembrar terror.

Según la periodista iraquí Mina al Orabi, subeditora del periódico Ash Sharq al Awsat, EI ha logrado avanzar aceleradamente gracias al apoyo de tribus y milicias locales.

"La capacidad de ISIS para controlar los territorios está basada en tratos con militantes locales dispuestos a llevar a cabo la 'gobernación' en su nombre", expresa.

"Algunos de estos tratos están basados en el temor, otros en la satisfacción temporal de sus intereses, a veces es algo tan crudo como el intercambio financiero entre distintas pandillas", agrega.

Gardner está de acuerdo en que el "factor miedo" ha sido fundamental en la estrategia del movimiento yihadista.

EI ha logrado "éxitos militares fenomenales, principalmente con una combinación de temor y potencia de fuego", asegura el corresponsal de la BBC.

"E incluso si fuera aplastado mañana, es poco probable que los historiadores militares olviden el efecto de su 'guerra psicológica', sus estrategias psicológicas para aterrorizar a sus opositores inundando las redes sociales con imágenes y videos espantosos de lo que ocurre con sus enemigos".

¿Seguirá el avance?

Muchos ahora se preguntan si EI se detendrá en Irak y Siria. Pocos creen que lo haga.

"(EI) cuenta con una visión estratégica apocalíptica y escatológica que
 eventualmente tendrá que ser derrotada. ¿Pueden ser derrotados sin efocarnos
 en la parte de la organización que reside en Siria? La respuesta es no "
Gral. Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.

Según Gardner, "aún si EI se mantiene en las zonas conquistadas hasta ahora, probablemente encontraría un trampolín para atacar en países vecinos como Jordania y Líbano, además de atraer a centenares de yihadistas jóvenes desde Reino Unido y otros países occidentales".

En la conferencia en el Pentágono el jueves, ni el general Dempsey ni el secretario de Defensa Hagel dieron indicios de que el presidente Barack Obama fuera a aprobar –o no– ataques contra las bases de EI en Siria.

Y ante las preguntas de los reporteros, Dempsey se mostró vago al describir qué tipo de operativo se requeriría para detener el avance de EI en Siria e Irak.

"Se requiere una variedad de herramientas, de las cuales los ataques aéreos son sólo una pequeña parte", indicó el general.

Y subrayó: "No estoy prediciendo que eso ocurrirá en Siria, al menos no de parte de Estados Unidos. Pero se requiere de la aplicación de todas las herramientas de la capacidad nacional: diplomáticas, económicas, informativas y militares".

Los expertos, sin embargo, creen que sin una operación en el terreno bien coordinada es poco probable que el movimiento sea derrotado.

Tal como explica Shiraz Maher, experto en la yihad de la universidad King's College de Londres, sin la voluntad de las potencias occidentales para comprometerse en un operativo militar amplio y concertado, con fuerzas en tierra, para desalojar a EI, es poco probable que se logre detener su avance.

"El hecho de que ISIS (EI) haya tomado un gran territorio no es inédito. Hemos visto a otras organizaciones yihadistas conseguir esto en el pasado, por ejemplo, en Afganistán y Pakistán, el cuerno de África y, más recientemente, en Mali", asegura.

Y concluye que "en todos estos casos, una intervención occidental desequilibró la balanza contra los yihadistas. Es la gran diferencia con lo que está pasando ahora".
Medio millón de iraquíes han huido del EI en Irak.



22/08/2014 en BBC Mundo.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140811_irak_eeuu_estado_islamico_men.shtml


La oposición venezolana “financiada por Israel”

Medios venezolanos han acusado a la oposición del país de guardar silencio con respecto al ataque israelí contra la misión venezolana en Gaza. Esto viene a sumarse a la denuncia realizada el pasado 7 de agosto por el ministro de Exteriores venezolano, Elias Jaua, que criticó a la oposición por cuestionar la decisión del país de enviar ayuda humanitaria y petróleo a Gaza y acusó a dichos grupos de estar “financiados por Israel”. Según el ministro de Exteriores, esta postura demuestra “una falta de humanidad y solidaridad”.

La oposición venezolana ha prometido reestablecer las relaciones diplomáticas con Israel si llega al poder. En Mayo de 2012, un dirigente opositor y alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, viajó a Israel y se reunió con el primer ministro, Benyamin Netanyahu.

En aquella ocasión Ledezma declaró a que la oposición “en un nuevo gobierno presidido por Henrique Capriles Radonski, reestablecerá sus relaciones con el Estado de Israel”. Él pidió a Netanyahu “no confundir los sentimientos de nuestro pueblo con las decisiones irracionales de una administración que ha roto unas relaciones históricas”.

En 2012, un equipo israelí de funcionarios de seguridad viajaron a Venezuela para la protección de Henrique Capriles Radonski, de padres judíos, que entonces era candidato presidencial por la oposición venezolana frente a Hugo Chávez Frías.

Los agentes de seguridad contratados pertenecían a las empresas Marksman Latin America S.A y a la compañía Seguridad & Inteligencia, ambas residentes en Panamá, según señaló la televisora privada Televen.

Capriles mostró también el pasado año su apoyo a un posible ataque militar occidental contra Siria y ha prometido rebajar el nivel de las relaciones entre Venezuela e Irán si llega al poder.

Sin embargo, los partidos miembros de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) mantienen fuertes divisiones entre sí, como muestra la reciente la renuncia este mes del secretario ejecutivo de la alianza, Ramón Guillermo Aveledo, en medio de una profunda crisis de la coalición.



22/08/2014 en AL MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=70211&cid=29&fromval=1&frid=29&seccatid=55&s1=1


MITOS Y REALIDADES. #203. La política norteamericana del Oriente Medio.

MITO:
«El secuestro de cuatro aviones en un día, el 11 de septiembre, fue un acto de terror sin precedentes».

REALIDAD:
La escala de la masacre y destrucción del 11 de septiembre fue ciertamente sin precedentes, así como el uso de aeronaves civiles como bombas. Los secuestros coordinados, sin embargo, no eran nuevos.

El 6 de septiembre de 1970, miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) secuestraron tres aviones (Suissair, TWA y Pan Am) con más de 400 pasajeros en vuelos a Nueva York. A un cuarto avión, un vuelo de ElAl también intentaron secuestrarlo, pero los agentes de la seguridad israelí frustraron el secuestro en el aire y mataron a uno de los dos terroristas cuando intentaban asaltar la cabina de mando. El día 9 de ese mes, un avión británico de la BOAC también fue secuestrado por la PFLP.



Las NACIONES UNIDAS no pudieron lograr una condena de los secuestros. Una resolución del Consejo de Seguridad sólo llegó a expresar grave preocupación y ni siquiera sometió el asunto a votación.



En lugar de lanzar los aviones contra edificios, los aterrizaron en aeropuertos (tres en Jordania, uno en el Cairo). Los cuatro aviones fueron volados en el suelo — después de sacar a los pasajeros— el 12 de septiembre.

Más de tres docenas de norteamericanos estaban entre los pasajeros que fueron mantenidos como rehenes en Jordania, mientras los terroristas intentaban chantajear a los gobiernos occidentales y a Israel para cambiar los rehenes por terroristas palestinos encarcelados. El 14 de septiembre, después de liberar a todos menos a 55 rehenes, los terroristas dijeron que todos los rehenes norteamericanos serían tratados como israelíes.

Sobrevino un tenso acuerdo. Finalmente, siete terroristas fueron liberados por Gran Bretaña, Alemania y Suiza a cambio de los rehenes.

Después de los secuestros, asombrados miembros del Congreso pidieron una acción inmediata y enérgica de parte de Estados Unidos y de la comunidad internacional. Insistieron en la rápida adopción de medidas destinadas a prevenir la piratería aérea, castigando a los perpetradores y reconociendo la responsabilidad de las naciones que les dieran albergue. Virtualmente no se hizo nada hasta 31 años después.
     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.