lunes, 30 de junio de 2014

Israel adquiere por primera vez crudo del Kurdistán iraquí.


Israel recibió un primer despacho de petróleo kurdo, un hecho que refleja las crecientes relaciones entre el Estado Judío y el autónomo Gobierno Regional del Kurdistán (GRK), situado en el norte de Irak. 

El buque petrolero SCF Altai, de bandera liberiana, ancló frente a la ciudad de Ashkelon, en el sur del país, para descargar el crudo en una dársena local. 

Estados Unidos y los miles de millones perdidos en Irak.

Estados Unidos y los miles de millones perdidos en Irak Los desfiles victoriosos de los jihadistas suníes con blindados iraquíes fabricados por EEUU han colocado a los estadounidenses ante una cruda realidad, la de haber dilapidado miles de millones en tratar de juntar las piezas de un país condenado a romperse.

El Ejército iraquí, con armamento financiado por los estadounidenses, bombardeaba a mediados de este mes una base aérea de Mosul, reconstruida por Estados Unidos durante casi nueve años de ocupación y repleta de equipamiento militar provisto por Washington.

Las imágenes de ese ataque son la evidencia del fracaso de una estrategia a la que se dedicaron decenas de miles de millones de dólares, con el objetivo de levantar un país que se ha desmoronado sacudido por las placas tectónicas del sectarismo religioso y el terremoto del jihadismo.

Los más de 61 mil millones de dólares dedicados desde 2003 a borrar el pasado ligado al partido de Sadam Hussein, levantar de nuevo el sector petrolero, un gobierno central aceptado por todos y crear unas Fuerzas Armadas multiconfesionales parecen haber caído en saco roto.

Ya antes de esta crisis los auditores del Gobierno estadounidense daban por hecho que el 15% de ese monto se había echado a perder por mala gestión o pobre seguimiento y básicamente habían servido para enriquecer a funcionarios corruptos.

Cuando los guerrilleros del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) decidieron avanzar sobre Mosul, la segunda ciudad iraquí, miles de soldados de las Fuerzas Armadas iraquíes salieron en desbandada, inyectando definitivamente en ese Ejército el virus de la división y dejando en evidencia la fragilidad de lo que era visto como uno de los grandes logros estadounidenses en Irak.

Los suníes se volvieron a sus zonas controladas por el EIIL o por milicias suníes; los kurdos a la región cada vez más autónoma del Kurdistán y sus 'peshmerga' (fuerzas kurdas); los chiíes se retiraron para reforzar Bagdad o defender las ciudades santas de Samarra o Kerbala.

La desintegración del Ejército iraquí ha permitido a los extremistas del EIIL tomar Tikrit y cercar la mayor refinería del país en Biyi y la base aérea de Balad, caramelo a las puertas de Bagdad para los jihadistas, que saben que está repleta de material militar estadounidense.

Por el camino, los extremistas se han hecho con decenas de vehículos Humvee acorazados, helicópteros rusos y estadounidenses, artillería pesada, camiones de transporte logístico, posiblemente tanques, y grandes cantidades de munición y armamento ligero.

"Irak estaba en el camino de obtener un Ejército profesional hasta antes de 2011, pero ahora es una milicia chií... una fuerza que hoy por hoy solo puede montar controles de carretera", explica Rick Brennan, experto en Irak del centro de estudios Rand Corporation.

En opinión de Brennan, Estados Unidos condenó su onerosa inversión en Irak al fracaso al retirarse del país por completo a finales de 2011 y prometer ayuda militar y entrenamiento que cayeron víctimas de oficiales corruptos, de la falta de interés en mejorar la operatividad militar y de la ausencia de voluntad política del Gobierno del primer ministro, el chií Nuri al Maliki.

"Con la salida de las tropas también se puso fin a una asistencia económica continuada y controlada para que diera frutos", afirma Brennan.

Esto llevó a que los iraquíes se quedaran con almacenes repletos de recambios de material de alta tecnología que no tenían idea de cómo usar de manera eficiente, con tanques como el Abrams M1 que no sabían operar o reparar adecuadamente. En resumen, con una modernización militar a medio camino.

El portavoz del Pentágono, el contraalmirante John Kirby, ofreció otro ejemplo del caos que ha provocado la caída del castillo de naipes iraquí.

Según Kirby, los cazas F-16 y los helicópteros Apache que Bagdad pide a Washington con tanta insistencia van a tener que esperar porque los contratistas estadounidenses que estaban formando a técnicos locales para la llegada de estos equipos han tenido que ser evacuados de la base aérea de Balad ante el acoso de EIIL.

"Hasta cinco divisiones del Ejército iraquí (unos 50 mil soldados) no están listas para el combate. Maliki reemplazó a comandantes suníes y kurdos por chiíes menos capacitados y muchos soldados no son pagados debido a la corrupción de los mandos", asegura Brennan.

En opinión de este analista que ha investigado la evolución militar de Irak durante años, las fuerzas de seguridad del Gobierno iraquí solo son efectivas en zonas de mayoría chií, como en Bagdad o Baquba, paso obligado en el avance del EIIL hacia la capital por el norte.

"Estamos asistiendo a la desintegración del Estado de Irak", opina Brennan, una opinión que comparte la mayoría de los analistas en Washington. EFE



29/06/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/58828/?utm_source=Noticias+diarias+Domingo-TEA&utm_medium=29-06-2014%202da%20edic

MITOS Y REALIDADES. #159. Las sublevaciones palestinas.

MITO:
«Israel perpetró una masacre en el campo de refugiados de Jenín en abril del 2002»


REALIDAD:
El secretario de Estado Colin Powell refutó concisamente las alegaciones palestinas de que Israel era culpable de atrocidades en Jenín. «No veo ninguna prueba que sostenga que tuvo lugar una masacre». La opinión de Powell fue luego confirmada por las Naciones Unidas, Human Rights Watch y una investigación de la Unión Europea.

domingo, 29 de junio de 2014

Implicaciones estratégicas de la guerra de Irak.

La caída de las principales ciudades iraquíes en manos de islamistas radicales que pertenecen al grupo suní “Estado Islámico de Irak y del Levante” (ISIS) puede tener implicaciones estratégicas más allá de las fronteras de Irak. De hecho, todos los vecinos de Irak, así como los Estados Unidos, tienen motivos de gran preocupación por las consecuencias inmediatas y a largo plazo de los acontecimientos recientes. Una especie de coalición ha reunido a los países que tienen interés en erradicar el pinzado territorial del ISIS. Mientras que Estados Unidos tendrá que tomar el papel principal, debe primero tomar algunas decisiones con respecto a la lógica de la prestación al ejército iraquí con armas avanzadas. El riesgo de que las armas avanzadas caigan en manos de las fuerzas irregulares y sean utilizadas de inmediato contra el gobierno central en Bagdad no puede ser ignorado.

La evolución hacia la disolución del país, que se inició a raíz de la invasión de EE.UU. en 2003 y la caída del régimen de Saddam Hussein, se intensificará. La región kurda independiente es un hecho establecido, reconocido por la mayoría de los actores de la región. Si no se detiene la toma de control sunita del centro de Irak, el país se convertiría en un exportador de terror, con los diversos grupos que operan allí, explotando la debilidad de Siria para ampliar sus operaciones en el Medio Oriente.

Inquietud de los actores regionales

La victoria de los sunitas, que no dependen de la ayuda de Irán, no se ve como un logro en Teherán. De hecho, la posible caída de importantes ciudades chiítas como Najaf y Karbala en manos de ISIS sería una pesadilla para Irán.

Turquía también ve los acontecimientos en Irak con preocupación. La toma del poder terrorista de las áreas cercanas a sus fronteras aumenta el temor de que se cree un problema de seguridad en el sur, que se extiende sobre partes de Siria e Irak, y la situación que podrían desarrollar obligaría a Ankara a emprender una acción militar, una decisión que ha evitado hasta ahora. Turquía, con su carácter musulmán sunita, se verá obligada a vigilar el movimiento en su territorio de elementos identificados con ISIS. 

Jordania, que ya ha sido inundada con más de un millón de refugiados sirios que huyen de la guerra civil, también está observando con ansiedad los acontecimientos en Irak. La guerra en Irak en 2003 provocó que más de medio millón de ciudadanos iraquíes crucen la frontera con Jordania. Si bien algunos regresaron a Irak, la diáspora iraquí en Jordania alcanza al cuarto de millón. Este número, sin duda, va a crecer pronto, dado el éxodo masivo que ya ha comenzado a partir de las zonas conquistadas por ISIS. Sin embargo, esto es sólo una parte de la ansiedad en Amman. Las fronteras de Jordania con Siria e Irak están creando una fuerte presión sobre el ejército y las fuerzas de seguridad jordanas. Aunque los refugiados iraquíes utilizan sólo Karama, el único paso fronterizo entre Iraq y Jordania, y los refugiados sirios utilizan Ramtha y Jabir, los cruces en la frontera con Siria, y no tratan de cruzar ilegalmente, a las fuerzas de seguridad jordanas les resultará difícil bloquear totalmente la infiltración de células durmientes y operativos terroristas en el reino. De hecho, el paso de la frontera con Irak se encuentra en la provincia de Anbar, donde ISIS ha tenido un éxito considerable desde principios de 2014. Hasta el momento, el gobierno de Jordania ha hecho frente con éxito a los riesgos derivados de los problemas internos, políticos y económicos, pero los desarrollos en Siria e Irak podrían alterar el equilibrio interno que se ha mantenido hasta ahora. 

Los Estados del Golfo también ven con preocupación el deterioro de la situación en Irak y el afianzamiento territorial de las organizaciones radicales que carecen de cualquier compromiso con los regímenes conservadores, a pesar de su común filiación suní. El debilitamiento del gobierno central, básicamente chiíta de Bagdad, permitirá una mayor libertad de acción para las organizaciones terroristas sub-estatales en la parte norte del Golfo, algo que no puede dejar de ser visto con preocupación en los países del Golfo, que ya están en dificultades tras la disminución del interés de EE.UU. en la región.

Las fuerzas para repeler el avance de ISIS.

En el propio Irak, la fuerza militar kurda, el Peshmerga, ha comenzado a cooperar con el ejército iraquí a fin de repeler el avance de las fuerzas ISIS. La pregunta inmediata que confronta a los Estados Unidos se refiere al suministro de armas a los militares iraquíes. Las grandes cantidades de armas que han caído en manos de ISIS en los últimos días, en gran parte de origen americano, ponen de relieve el riesgo inherente de armar al ejército iraquí o los rebeldes "favorables" en Siria con armamento avanzado. 

En su discurso de 28 de mayo de 2014 en West Point, el presidente Obama se dirigió largamente a la cuestión de la lucha contra el terrorismo que no trata "de un sistema centralizado de líderes de Al-Qaeda", sino de "extremistas y afiliados descentralizados de al-Qaeda." Aunque Obama no rechaza la posibilidad de la acción unilateral de EE.UU. si la seguridad de los aliados de Estados Unidos está en peligro, dio a entender que, en un caso como el desarrollo en Irak, preferiría actuar en asociación con otros actores.

Posibles limitaciones al esfuerzo común

Irán, por su parte, podría intentar sabotear un esfuerzo conjunto, si ve que no avanza sus negociaciones sobre el tema nuclear o no es inminente un alivio de las sanciones internacionales en su contra. Sin embargo, la participación de Irán, a pesar de su conducta en Siria y su estrecha colaboración con Hezbollah, parece imposible, y en su lugar, tratar con Irán únicamente en el contexto de Irak es muy problemático. Una pregunta interesante es si esta cuestión se planteó en las recientes conversaciones bilaterales entre Estados Unidos e Irán, o si estas conversaciones se vincularon sólo al tema nuclear. La actitud de los países del Golfo en este tema tampoco está clara, a pesar de que ellos pueden ver la cuestión iraquí como otra oportunidad para poner a prueba la posibilidad de pasar a una nueva página las relaciones con Irán. 

Los logros de ISIS son un hito en la historia de Oriente Medio, a pesar de que no es completamente sin precedentes. El éxito de Hezbollah en convertirse en la principal fuerza política en el Líbano y la toma del poder de Hamás en la Franja de Gaza son precursores importantes. El peligro de que esto se convierta en una situación permanente es claro para todos los directamente involucrados, incluyendo a los Estados Unidos. Por lo tanto, ISIS puede ver sus logros convertido en una victoria pírrica: si los estados de la región, bajo el liderazgo de los Estados Unidos, se movilizan por la lucha contra el ISIS, incluso sus combatientes más entusiastas tendrán dificultades para resistir lo que van a enfrentar en la campaña, tanto en la calidad de las armas y de los pasos que se van a utilizar para cortar las rutas de suministro de la organización. 

* Investigadores del INSS


19/06/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/58674/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=21-06-2014%202da%20edic

Douglas y Zeta Jones celebran en Jerusalén el "Bar Mitzvá" de su hijo Dylan.

Douglas y Zeta Jones celebran en Jerusalén el Bar Mitzvá de su hijo DylanLos actores Michael Douglas y Catherine Zeta Jones visitan el país para celebrar el "Bar Mitzvá" (iniciación litúrgica del judío en la vida adulta) de su hijo Dylan Michael, junto al Kotel Hamarabí o Muro Occidental (conocido en el mundo gentil como Muro de los Lamentos).

Douglas y Zeta Jones llegaron a Jerusalén el jueves y se hospedan en la "suite" presidencial del histórico Hotel King David, con un precio de unos 5.400 dólares la noche (3.970 euros).

El objetivo del viaje es celebrar, junto al mayor santuario judío, el "Bar Mitzvá" de su hijo mayor, una ceremonia que en el judaísmo se realiza a los 13 años, edad en la que el menor pasa a ser espiritualmente adulto.

El acto tuvo lugar, según el diario Yediot Aharonot, en uno de los túneles junto al santuario, que fue especialmente abierto para la ocasión.

De acuerdo al diario judío-estadounidense Forward, que una vez a la semana se publica en combinación con el Haaretz, la familia celebró una primera ceremonia en mayo en Nueva York y con este viaje quería completar la tradición de muchos judíos que viven fuera de Israel de hacerlo también frente al santuario que recuerda el bíblico Templo de Jerusalén.

Estos últimos días, los dos actores han sido vistos, acompañados de sus dos hijos, paseando por la Ciudad Vieja de Jerusalén y por otros lugares santos.

El origen judío de la familia Douglas (originalmente, Danilovich) se remonta a los abuelos del actor y director, que emigraron de Bielorusia a Estados Unidos a principios del siglo XX.

El también actor Kirk Douglas, padre de Michael y abuelo del menor, regresó a sus raíces judías hace quince años, lo que puede haber influido en la decisión de su nieto en relación con una de las dos ceremonias religiosas más importantes del judaísmo. EFE y Aurora



22/06/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/58754/?utm_source=Noticias+diarias+Domingo-TEA&utm_medium=22-06-2014%202da%20edic

sábado, 28 de junio de 2014

MITOS Y REALIDADES. #158. Las sublevaciones palestinas.

MITO:
«El uso que hace Israel de las armas de fabricación norteamericana en ataques de represalia contra los palestinos es ilegal».
 


REALIDAD:
Estados Unidos ha supervisado de cerca las acciones israelíes. El Rep. John Conyers (D-Michigan) le escribió una carta al secretario de Estado Colin Powell preguntándole si Israel violaba las leyes de EE.UU. al usar armamentos norteamericanos en sus ataques a los terroristas palestinos. Powell respondió en una carta fechada el 17 de agosto del 2001, que las acciones de Israel no violaban las leyes de EE.UU.
 


La ley en cuestión es la del Control de Exportación de Armas (AECA, por su sigla en inglés) que estipula que los artículos de defensa deben usarse sólo para fines específicos, incluidos la seguridad interna y la legítima defensa propia. Israel ha sostenido que ha estado actuando en defensa propia y el gobierno de Bush está de acuerdo.
 



     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.


EIIL publica un mapa que revela un plan para controlar el petróleo de Oriente Medio.




El grupo yihadista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) ha publicado un mapa en su sitio web que muestra las 'conquistas' que pretende lograr en tan solo cinco años.
 
Si consiguen cumplir apenas una pequeña parte de sus intenciones, habrá muchas razones por las que preocuparse, señala el periodista y experto en Oriente Medio Claude Salhani en un artículo publicado en el portal Oil Price, en el que se pregunta si es una coincidencia el hecho de que todos los países que el grupo islamista aspira a gobernar sean productores de petróleo.

"Si uno comprende el contexto histórico del nombre del grupo, es fácil de entender cuáles son sus intenciones", explica el analista.

El mapa del EIIL muestra una franja de países marcada de color negro que se extiende desde el Atlántico hasta el Pacífico, e incluye todo el norte de África, Nigeria y Camerún, en África occidental, y el Chad, Sudán, Etiopía y Somalia en la costa este del continente. El territorio a conquistar cruza los mares Mediterráneo y Rojo y aglutina todo el mundo árabe.

“Semejante reino le daría a este nuevo 'califato' riquezas petroleras sin precedentes”.

"Arabia Saudita, Kuwait, Irak, Siria, Líbano, Israel, Palestina, Baréin, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y Yemen serían todos parte de una gran familia feliz", apunta Salhani.

Además, el grupo extremista pretende incluir en su abanico a Turquía, Irán y partes de la región del Caspio, así como Turkmenistán. Más adelante trataría de imponer sus reglas en India, Pakistán, Singapur, Birmania e Indonesia.

"Tal reino le daría a este nuevo 'califato' riquezas petroleras sin precedentes. Con esa cantidad de dinero e infraestructuras, la adquisición de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva no supondría un reto difícil", subraya el analista político.

En su opinión, el EIIL posiblemente se siente seguro de poder cumplir su objetivo, especialmente dadas sus recientes victorias en Irak. Sin embargo, la realidad podría ser bien distinta.

Según Salhani, es poco probable que la organización yihadista sea capaz de unir algún día a grupos de culturas, tribus, clanes y nacionalidades tan diversas y divididas como las del África subsahariana, la India y las naciones árabes.

El experto advierte que puede que hoy en día resulte absurdo e incluso descabellado, creer que un esquema de este tipo puede funcionar. No obstante, agrega, "sería igualmente absurdo e insensato ignorar esta amenaza". 




24/06/2014 en RT ACTUALIDAD.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132003-eiil-irak-oriente-medio-mapa-petroleo


En Siria, Naciones Unidas se enfrenta a la Emergencia Humanitaria más grave de su historia.

 a_plan_regional_siria2014
 
Siria se enfrenta a una emergencia sin precedentes que está asolando a la población. Y que en muchos casos están teniendo que salir del país empujados por la violencia. Bastan pocas cifras para comprender las dimensiones de la crisis humanitaria: más de 100.000 personas han perdido la vida desde el inicio de los enfrentamientos, 6,8 millones de sirios se han visto afectados por la violencia y más de 1,9 millones de personas han huido a los países vecinos. Entre los más vulnerables se encuentran los niños y niñas.
 
distribucion_alimentos_yarmouk   
 
distribucion_alimentos_yarmouk2

 distribucion_alimentos_yarmouk3  
 
distribucion_alimentos_yarmouk4
 
 escuela_siria
 
En agosto se alcanzó un terrible dato: un millón de niños y niñas sirios refugiados. La emergencia más grande a la que desde Naciones Unidas nos hemos enfrentado.

Todas las Agencias de Naciones Unidas estamos trabajando para habilitar refugios temporales para los desplazados y refugiados, y facilitar recursos materiales para su acondicionamiento como "hogares". Es fundamental la adquisición y distribución de artículos de abrigo, cocina e higiene. 
Entre estos artículos, se está haciendo cada vez más necesarios los dirigidos a los más pequeños, que tienen necesidades muy específicas.
 
familia_siria 
 
 vida_siria4

 vida_siria5
 
La población refugiada de Palestina se encuentra entre la más vulnerable del país. Hasta el momento, UNRWA calcula que aproximadamente 420.000 refugiados de Palestina en Siria se encuentran afectados por el conflicto y necesitan asistencia de emergencia.





Publicado en UNRWA.ES
http://www.unrwa.es/que-hacemos/emergencias/siria


Iglesia presbiteriana de EEUU boicotea a 3 empresas para presionar a Israel

Washington, 20 jun (EFE).- 
La iglesia presbiteriana de Estados Unidos votó hoy a favor de retirar sus inversiones en tres compañías a las que acusa de proporcionar a Israel equipos que se usan en la ocupación de territorio palestino, en la mayor muestra de apoyo de un grupo religioso estadounidense a la campaña de boicot palestina.

La asamblea general de la iglesia presbiteriana, una de las denominaciones protestantes de EEUU, votó por 310 votos a favor y 303 en contra para vender sus activos en Hewlett-Packard, Motorola Solutions y Caterpillar, que ascienden a alrededor de 21 millones de dólares, según informó el diario New York Times.

El voto fue seguido muy de cerca en Washington y Jerusalén como una señal de impulso a la campaña internacional de Boicot, Sanción y Desinversión (BDS), que busca generar presión económica en contra de las compañías que operan en los asentamientos israelíes en territorio palestino o benefician esa ocupación.

No obstante, la resolución aprobada en la convención pide no "interpretar" la medida como "una alineación o un espaldarazo al movimiento BDS" por parte de la iglesia presbiteriana, además de subrayar el derecho de Israel a existir y alentar a una solución de dos estados en el conflicto israelí-palestino.

Grandes organizaciones de judíos estadounidenses presionaron a la iglesia presbiteriana en las últimas semanas para que no votara a favor de la desinversión, una medida que la denominación cristiana lleva considerando diez años, según informó el Times.

Más de 1.700 rabinos de todo EEUU firmaron una carta a los votantes presbiterianos al respecto, y el líder de la rama más grande del judaísmo estadounidense, Rick Jacobs, se ofreció este jueves a organizar un encuentro entre los líderes de la iglesia y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, siempre que votaran en contra del boicot.

"Seguimos comprometidos con Israel y su derecho a existir, pero estamos preocupados por la ocupación y creemos que Israel puede hacer mejor las cosas", dijo el reverendo Gradye Parsons, uno de los líderes de la iglesia presbiteriana, al New York Times.

Con casi 1,8 millones de miembros en EEUU, la iglesia presbiteriana ha perdido influencia en los últimos años, en parte debido a debates como el del matrimonio homosexual, que concluyó esta semana con una votación a favor de permitir a sus sacerdotes casar a parejas del mismo sexo.

Otras iglesias estadounidenses han recurrido a la desinversión para protestar contra las políticas de Israel -el comité menonita, los cuáqueros y la iglesia metodista unida- pero en general, el movimiento de boicot ha cobrado poca fuerza en EEUU en comparación con Europa.



21/06/2014 en LA VANGUARDIA.
http://www.lavanguardia.com/politica/20140621/54409255567/iglesia-presbiteriana-de-eeuu-boicotea-a-3-empresas-para-presionar-a-israel.html


viernes, 27 de junio de 2014

MITOS Y REALIDADES. #157. Las sublevaciones palestinas.

MITO:
«Israel asesina indiscriminadamente a terroristas y a civiles palestinos».
 


REALIDAD:

Siempre es una tragedia cuando mueren civiles inocentes en una operación contraterrorista. Sin embargo, los civiles no se arriesgarían si la Autoridad Palestina arrestara a los terroristas, los asesinos no eligieran esconderse entre los no combatientes y los civiles rehusaran proteger a los asesinos.

Israel no ataca las áreas palestinas indiscriminadamente. Por el contrario, las FDI se cuidan mucho de elegir como blanco a personas que están planeando ataques terroristas contra civiles israelíes. Las fuerzas israelíes tienen un historial de precisión en tales asaltos, no obstante, a veces se cometen errores. Mientras los terroristas no se excusan por atacar a civiles, y los agreden deliberadamente, Israel siempre investiga las razones de cualesquiera errores y toma medidas para evitar que vuelvan a ocurrir.
 


Israel no es el único que emplea fuerza militar contra los terroristas ni el único que a veces, sin querer, agrede a personas que no constituyen blancos. Por ejemplo, el mismo día que los funcionarios norteamericanos condenaban a Israel por el número de civiles que murieron cuando Israel asesinó al líder del ala militar de Hamás, los informes de prensa revelaban que Estados Unidos, en una operación dirigida contra un líder talibán, había bombardeado por error una aldea en Afganistán en la cual resultaron muertos 48 civiles afganos que celebraban una boda. En ambos casos, un error de los servicios de inteligencia tuvo que ver con los trágicos acontecimientos.

«En Gaza la semana pasada, multitudes de niños parrandeaban y cantaban mientras los adultos los bañaban de caramelos. La causa de la celebración: el asesinato a sangre fría de por lo menos siete personas —cinco de ellos norteamericanos— y la mutilación de 80 más por una bomba terrorista en el recinto de la Universidad Hebrea de Jerusalén».
Michael Oren, intelectual israel.


     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.


jueves, 26 de junio de 2014

Nace un "Estado Islámico".

En un desarrollo impresionante y profundamente significativo, los combatientes de la organización Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés) capturaron la ciudad de Mosul. Luego, tomaron sin oposición Tikrit y de acuerdo a los informes se dirigen hacia la capital, Bagdad.

Quinientas mil personas huyeron de Mosul tras la conquista de los jihadistas. La ciudad, que cuenta con una población mayoritariamente árabe, junto a importantes minorías kurdas y turcomanas, es la segunda más grande de Irak. Su captura ha sido el último y más importante éxito de la ofensiva lanzada por los jihadistas del ISIS.

También representa una calamitosa derrota para las fuerzas de seguridad, del primer ministro Nouri al Maliki, entrenadas por Estados Unidos.

ISIS es el grupo más brutal y mejor organizado de todos los elementos jihadistas, que han surgido en Irak y Siria durante la última década. Ahora controla un área contigua de territorio que se extiende desde lo más profundo del oeste de Irak, incluyendo las ciudades de Mosul y Fallujah, atravesando la frontera con Siria, tomando la provincia de Raqqa, incluida su capital Raqqa, y continuando hasta la frontera con Turquía. El movimiento tiene una presencia que se extiende tan a lo lejos como los suburbios del sur de Bagdad.

La ofensiva del ISIS en Irak estuvo bien planeada y su ejecución muestra hasta qué punto esta organización ve sus actividades en Irak y Siria como parte de un mismo conflicto.

El movimiento retiró sus fuerzas de las partes periféricas de las provincias de Idlib y Alepo, en enero pasado.

En aquel momento, ese desplazamiento fue presentado, por los rebeldes sirios, como una derrota que habían infligido al ISIS, pero testigos presenciales confirmaron que casi no hubo ningún combate.

Las operaciones ofensivas contra la milicia kurda YPG en el área de Kobani (Ayn al Arab) también se fueron apagando.

El motivo está claro ahora: el ISIS estaba retirando sus fuerzas y consolidando la frontera occidental de su "estado islámico", para centrarse en la expansión de su frontera oriental en el interior de Irak.

La unidad de los kurdos
La guerra civil "siria" hace mucho que hizo estallar sus fronteras, para convertirse en un conflicto sectario que abarca el territorio de Siria, Irak y el Líbano. La ofensiva táctica del ISIS ha puesto de relieve este hecho.

También, está provocando, por necesidad, la cooperación transfronteriza de aquellos elementos atacados por el ISIS.

El área situada al norte del "Estado islámico" del ISIS está controlada por los kurdos. Pero las relaciones entre el Gobierno Regional Kurdo (GRK) de Massoud Barzani, en el norte de Irak, y las tres áreas controladas por el PYD (asociado al PKK), en el norte de Siria, se habían agravado, en los últimos meses. No se ha producido violencia entre las distintas facciones kurdas, pero el Gobierno Regional de Kurdistán ha mantenido la frontera entre las dos áreas firmemente cerradas – lo que llevó a emitir acusaciones de que a las estrechas relaciones estratégicas del Gobierno Regional del Kurdistán con Turquía lo están llevando a apoyar la posición hostil que Ankara mantiene contra los kurdos de Siria.

La ofensiva del ISIS parece haber reparado las relaciones entre las dos zonas kurdas.

Los últimos avances del movimiento jihadista en Mosul, llevaron al ISIS pocos kilómetros de los primeros puestos de control de las fuerzas “Peshmerga” (combatientes kurdos) de Barzani. Por lo tanto, hay una frontera común ISIS-kurda que se extiende a través de las zonas controladas por el PYD y el GRK.

Como resultado: los comandantes del YPG y la Peshmerga han llevado a cabo reuniones en los pasos fronterizos, en los últimos días, para coordinar sus acciones defensivas contra el ISIS. El paso fronterizo de Samalka, cerrado durante tres meses, fue abierto esta semana para permitir a los refugiados regresar al Kurdistán sirio, según Wladimir van Wilgenburg, un periodista e investigador holandés de la Fundación Jamestown, actualmente emitiendo reportes desde Irak y el Kurdistán iraquí.

Assad a punto de sitiar Alepo

Así que la entidad islamista transfronteriza enfrenta a una renovada alianza kurda al norte. Pero, ¿qué hay del gobierno de Bagdad? Las fuerzas armadas de Maliki pueden haber actuado desastrosamente en los últimos días, pero él sigue siendo parte de la alianza más poderosa que funciona en el Oriente Medio - el bloque regional liderado por Irán -.

La realidad emergente en el oeste de Irak crea dificultades para los iraníes. En los últimos meses, su cliente en Damasco, el régimen de Assad, ha recuperado, en gran parte, su suerte. Con la ayuda del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán y de Hezbollah, las fuerzas del régimen sirio están a punto de rodear el este de Alepo, controlado por los rebeldes.

Este proceso poco difundido está generando una profunda alarma entre los partidarios de la rebelión. En caso de que el presidente sirio, Bashar Assad, tenga éxito en asediar y matar de hambre a Alepo, terminará definitivamente el largo impasse entre el régimen y los rebeldes sunitas, posiblemente allanando el camino para un intento del gobierno de extenderse hacia el resto de Siria, controlado por los rebeldes.

Pero aun si uno de los clientes de Irán triunfa, el otro - Maliki - ha perdido gran parte de su territorio a manos de una fuerza jihadista, en un movimiento de apertura de lo que podría ser una renovada guerra sectaria en el suelo de Irak. Mientras que los rebeldes sirios pueden estar desunidos y mal organizados; eso no es cierto con respecto al ISIS – una fuerza disciplinada, decidida y salvaje -.

Esto significa que los iraníes pueden, en las semanas y meses venideros, verse obligados a aumentar el apoyo y la atención a su asediado cliente en Bagdad, incluso mientras lucha para formar un nuevo gobierno tras las elecciones parlamentarias en abril.

El llamado de Maliki a una movilización general producirá muy probablemente una respuesta militar sectaria chií, y por lo tanto una lucha sectaria continua en un contexto de parálisis política.

Por lo tanto, el punto clave es que el “Estado Islámico en Irak y al Sham” ha dejado de ser el nombre de un movimiento, o la expresión de una aspiración. A partir de ahora, es un término descriptivo aplicado a un espacio de facto soberano, que toma una gran franja occidental de Irak y el norte y este de Siria.

La poderosa alianza chií liderada por Irán tratará sin duda, en los próximos meses, de destruir a ese estado.

Las entidades kurdas del norte tratarán de defenderse en ambos lados.

El resultado de todo esto no puede predecirse. La realidad es la de una guerra sectaria sobre las ruinas de Irak y Siria.

Jonathan Spyer es investigador principal del Center of Global Research in International Affairs Center (GLORIA) en el Centro Interdisciplinario de Herzliya y miembro del Middle East Forum.



19/06/2014 en AURORA DIGITAL.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/58684/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=21-06-2014%202da%20edic

Mundial: Canal 1 israelí, récord de audiencia en países árabes.


No hay dudas que en estos días del Mundial de fútbol de Brasil, la fiebre por ver los partidos hace que la globalización llegue a su grado máximo.

Pero no en todos lados la televisión pública es la que posee los derechos de transmisión de los encuentros.

Lo que es sobreentendido en estados donde sus selecciones juegan en el Mundial - Argentina, Chile, Uruguay o paises europeos -, no lo es tanto en países que no son parte de la máxima fiesta futbolística.

El único pais árabe que participa en el Mundial es Argelia y sólo los argelinos son los privilegiaos del mundo árabe que pueden ver los encuentros en TV abierta.

En el resto de las naciones los derechos fueron adquiridos por el canal qatarí Al Jazeera Sport que transmite únicamente por cable y, además, exige un pago extra así como la compra de un decodificador para poder presenciar los partidos en vivo.

El costo del decodificador - en Jordania se habla de 250 dinares o 360 dólares - limitó las posibilidades de audiencia a gente con mejor poder adquisitivo o en bares y restaurantes donde la transmisión se usa como atracción a los clientes.

Para peor, los canales públicos europeos que transmiten los partidos via satélite fueron obligados a cerrar sus transmisiones, limitando aún más las posibilidades de los hinchas en paises árabes.

El único que aporta una solución es el canal oficial israelí que se puso muy de moda en los países limítrofes como Jordania, Egipto, Siria, Líbano y hasta en Gaza y Cisjordania.

Los relatos de Yoram Arbel, Danny Noiman, Meir Einstein y Nadav Yaakobi son muy populares estos días, aunque seguramente buena parte de la audiencia no entienda hebreo.

Habría que preguntarle a los ministros israelíes de Finanzas y Comunicaciones, Yair Lapid y Gilad Erdán, respectivamente, qienes anunciaron el cierre la TV pública hasta fin de año, qué opinan ante el sorpresivo ascenso de rating del canal oficial hebreo, que bate todos los récords de audiencia durante el Mundial.



18/06/2014 en ISRAEL EN LINEA.
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/deportes/10498-mundial-canal-1-israel


miércoles, 25 de junio de 2014

MITOS Y REALIDADES. #156. Las sublevaciones palestinas.

MITO:
«La práctica de Israel de asesinar terroristas palestinos es inmoral y contraproducente».
 


REALIDAD:
Israel se enfrenta a una situación casi imposible al intentar proteger a su población civil de palestinos que están dispuestos a volarse ellos mismos para asesinar a inocentes judíos. Una estrategia para tratar con el problema ha sido el proceso de paz. Desde 1993, Israel cree que la negociación es el camino para llegar a alcanzar la paz con los palestinos, pero después de que Israel devolvió gran parte de Cisjordania y la Franja de Gaza, y ofreció virtualmente todo lo que quedaba, los palestinos rechazaron sus concesiones y eligieron usar la violencia para intentar obligar a Israel a capitular ante todas sus demandas.
 


Una segunda estrategia para Israel es «ejercer la contención», es decir, no responder a la violencia palestina. La comunidad internacional alaba a Israel cuando simplemente pone la otra mejilla luego de una agresión infame. Si bien esta contención podría ganarle alabanzas de los líderes del mundo, no hace nada para atenuar el dolor de las víctimas o para evitar futuros ataques.

Además, las mismas naciones que instan a Israel a que se refrene, a menudo han reaccionado con violencia en situaciones semejantes. Por ejemplo, los británicos asesinaron nazis después de la segunda guerra mundial y eliminaron a terroristas del IRA en Irlanda del Norte. Y, a raíz del artero ataque terrorista al Centro Mundial del Comercio y el Pentágono, se supo que el gobierno de Clinton había intentado asesinar al terrorista saudita Osama bin Laden en 1998, en represalia por su papel en los atentados de las embajadas norteamericanas de Tanzania y de Kenia. El gobierno de George W. Bush ha dicho que no dudaría en matar a bin Laden.

«Si se detecta a una organización que ha planeado o está planeando algún tipo de ataque terrorista suicida, por ejemplo, y [los israelíes] tienen la prueba indudable de quiénes son y dónde se encuentran, creo que hay alguna justificación en que traten de protegerse mediante la prevención»
 Dick Cheney, vicepresidente de EE.UU.

 
En abril de 1986, después de que Estados Unidos se convenció de que Libia había dirigido el atentado terrorista a una discoteca de Berlín Occidental que mató a un norteamericano y lesionó a otros 200, lanzó un ataque sobre una serie de objetivos libios, incluida la casa del presidente Muammar Qaddafi.

Esto fue considerado como un intento de asesinato. Qaddafi escapó, pero su hija bebita resultó muerta y dos de sus otros hijos fueron heridos. Además, un misil perdió el rumbo y causó bajas en un barrio de civiles.

Reagan justificó la acción como defensa propia contra el terrorismo auspiciado por Libia. «Como cuestión de defensa propia, cualquier nación que resulte víctima del terrorismo tiene el derecho inherente de responder con la fuerza para evitar nuevos actos de terror. Creí que debíamos mostrarle a Qaddafi que había un precio que él tenía que pagar por ese tipo de conducta y que no se la pasaríamos por alto».

Israel ha elegido una tercera opción: eliminar a los cabecillas de los ataques terroristas. Es una política que ha causado una gran polémica en Israel, pero que es respaldada por una vasta mayoría del público (70 por ciento en una encuesta de Ha’aretz de agosto del 2001). Esta política también es apoyada por el público norteamericano, según una encuesta de la América Middle East Information Network de agosto del 2001. La encuesta arrojó que el 73 por ciento de los que respondieron a ella creían que Israel estaba justificado en matar terroristas, si tenía pruebas de que estaban planeando atentados u otros ataques que pudieran matar a israelíes.

El general Moshé Ya’alón, segundo jefe del Estado Mayor Conjunto, explicó este plan de acción de la manera siguiente: No se trata de ejecuciones sin proceso. No se trata de una venganza contra alguien que llevó a cabo un ataque hace un mes.

Estamos actuando contra los que están librando una guerra de terror contra nosotros. Preferimos arrestarlos y hemos detenido más de 1.000. Pero si no podemos y los palestinos no quieren, entonces no nos queda otra opción que defendernos.

El gobierno israelí también pasó por un proceso legal antes de adoptar el plan de acción de eliminaciones preventivas. El secretario de justicia de Israel revisó este sistema y determinó que es legal conforme al derecho israelí e internacional.

La eliminación preventiva de los terroristas aporta varios beneficios. En primer lugar, le pone un precio al terror: los israelíes no pueden seguir siendo atacados con impunidad, porque los terroristas saben que si ellos deciden eliminar a otros, se convierten ellos mismos en objetivos a ser eliminados. Segundo, es un método de defensa propia: los ataques preventivos eliminan a personas que de otro modo asesinarían a judíos. Si bien es verdad que hay otros que tomarán su lugar, sólo pueden hacerlo a sabiendas de que también se convertirán en blancos. Tercero, desequilibra a los terroristas. Los extremistas ya no pueden planear tranquilamente una operación; más bien deben mantenerse en movimiento, mirando constantemente por encima del hombro, y les costará un esfuerzo mucho mayor cumplir con sus metas.

«Creo que cuando eres atacado por un terrorista y sabes quién es el terrorista y puedes detectar la causa del terror, debes responder».
 Colin Powell, Secretario de Estado de EE.UU.

Por supuesto, esta política también tiene costos. Además de la condena internacional, Israel se arriesga a revelar el nombre de confidentes que con frecuencia brindan información necesaria para hallar a los terroristas. En ocasiones, los soldados también deben participar en operaciones muy riesgosas que, ocasionalmente, causan trágicos daños colaterales a la propiedad y las personas.

La crítica más común de la «eliminación preventiva» es que no hace ningún bien porque perpetúa un ciclo de violencia de la cual los terroristas buscarán venganza. Esto es probablemente el argumento menos convincente contra este plan de acción, porque la gente que se vuela para convertirse en mártir siempre podría encontrar una justificación para sus acciones. Están determinados a hacer saltar a los judíos del Oriente Medio y no se detendrán hasta lograr su meta.


     Fuente:
     Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.


Proyecto sionista: dividir el mundo árabe y provocar el éxodo de los cristianos.

Los fundadores de muchos medios de prensa árabe en Egipto, como Al Ahram, Dar al Hilal, Al Muqtataf y la mayor parte de las publicaciones culturales y científicas fueron todos cristianos libaneses, que eran llamados Al Shauwan (los sirios o levantinos) por los egipcios.

Estos pensadores cristianos árabes fueron los primeros en dar la alerta sobre el peligro del sionismo. Ellos denunciaron la creación de una entidad israelí en Palestina como una implantación colonialista apoyada por Occidente. Israel no cesó en efecto de sembrar el terror entre las poblaciones del Oriente Árabe con el fin de hacer que cada habitante árabe viera a su vecino como un enemigo y disolver la identidad unitaria árabe en un mar de especificidades religiosas o étnicas.

Tras los acuerdos de Sykes-Picot, que abrieron el camino a la Declaración Balfour, Francia y el Reino Unido llevaron a cabo una división del Mashreq (Oriente Medio) árabe y crearon nuevas entidades políticas, todas frágiles e incapaces de preservar su independencia pero útiles para abrir la vía a la implantación de la entidad sionista en la tierra de Palestina a la sombra de la impotencia árabe.

El enemigo israelí llevó a cabo posteriormente guerras abiertas con el apoyo de EEUU contra estos nuevos países árabes vulnerables, lo cual fue la consecuencia inevitable de aquella división y desintegración.

La religión judía fue utilizada en la creación de Israel, pero esto sólo servía para encubrir el proyecto de una colonización del Oriente Medio árabe apadrinada por los estados occidentales, que continuaron apoyando a Israel para que se convirtiera en su gendarme en la zona y mantuviera una hegemonía militar completa sobre sus vecinos árabes.

Este plan, que no ha cambiado desde la creación de la entidad sionista, continúa poniendo en riesgo en la actualidad a los estados árabes, que sufren el riesgo ahora de un nuevo proceso de desintegración por medio de guerras civiles o graves crisis políticas. Todos estos factores buscan consolidar a Israel, debilitar al mundo árabe, incapacitarlo para resistir la presión del enemigo y reducirlo a entidades aún más pequeñas, enfrentadas entre sí y basadas en criterios religiosos o étnicos.

El otro objetivo es terminar con la existencia del cristianismo en Oriente Medio, que siempre se opuso al sionismo y que podía generar simpatías en los países occidentales. Éste es un proyecto sionista incluso si los autores son grupos extremistas musulmanes, que están manipulados y financiados por los enemigos del Islam y del arabismo. Este proyecto sionista está apoyado por ciertos países occidentales que buscan apoderarse de las riquezas de esta zona del mundo y sus recursos.



05/06/2014 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=30&frid=23&seccatid=30&eid=63512

Israel puede perder su superioridad aérea en un próximo conflicto.

Un alto responsable militar israelí se ha mostrado inquieto por la pérdida de la superioridad militar israelí y ha llamado a poner fin al monopolio de la fuerza aérea en la guerra, señaló el periódico israelí Yediot Aharonot.

Percibiendo los cambios en la realidad regional, el mayor general israelí Eli Marom sugirió
una modificación en la doctrina militar del Ejército israelí para distribuir las capacidades de fuego en la próxima guerra eventual.

Maron sirvió como jefe de la Marina israelí durante la ofensiva Plomo Fundido contra la Franja de Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009 y durante el ataque contra el navío turco Mavi Marmara, el 31 de Mayo de 2010, que se dirigía a Gaza para romper el bloqueo israelí.

“La amenaza es ciertamente tangible. El Ejército del Aire ya no podrá actuar con éxito cuando sus bases queden expuestas a ataques con misiles y cuando sus aviones en vuelo hagan frente a los sistemas antiaéreos avanzados y a las interferencias electrónicas. Cuando la dependencia con respecto a la Fuerza Aérea es casi absoluta, es difícil dar una respuesta a los misiles. Y la guerra se prolongará, lo que supone un riesgo grave para el frente interior israelí, que quedará al descubierto”, señaló.

Según él, la posibilidad de invadir a los países hostiles a Israel se ha aminorado también debido a la reducción de la capacidad de maniobra del Ejército de tierra israelí sobre todo contra la infantería y organizaciones que emplean misiles antitanque avanzados.

“Al mismo tiempo, el enemigo se aprovisiona de decenas de miles de misiles ultraprecisos que pueden alcanzar el frente interior israelí. Tras la guerra de Siria y la relación bilateral entre Siria y Hezbolá podemos añadir misiles antiaéreos sofisticados a la ecuación”, señaló.



13/05/2014 en AL-MANAR.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=30&frid=23&seccatid=30&eid=61620

martes, 24 de junio de 2014

Merkel estudia con el rey jordano la cooperación ante crisis de Irak y Siria.

Berlín, 24 jun (EFE).- La canciller alemana, Angela Merkel, se reunió hoy con el rey Abdalá II de Jordania para analizar cómo afecta a ese país el conflicto en Siria y el avance de los islamistas en Irak, e idear fórmulas de cooperación.

En una declaración previa a la reunión, Merkel reconoció que los últimos acontecimientos en Irak han "afectado" también a Jordania -en referencia a los puestos fronterizos tomados por los terroristas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL)- y recalcó su disposición a contribuir a la estabilización de la región.

A su juicio, la resolución de la actual crisis en Irak pasa por un diálogo que convoque a "todas las religiones y todos los sectores" y por "reforzar" las estructuras estatales frente al fundamentalismo.

A este respecto, Abdalá destacó la necesidad de una perspectiva "inclusiva" para resolver la crisis.

Sobre Siria, la canciller insistió de nuevo en la necesidad de encontrar una "solución política" y de mostrar un mayor compromiso con los refugiados, que sólo en Jordania son más de 600.000.

Abdalá recalcó que su país ya es el tercero del mundo que acoge a un mayor número de refugiados y afirmó que se trata de un "reto tremendo", una importante "carga" financiera y social y una "gran responsabilidad" que Jordania no debe asumir en solitario.

Por último, el rey jordano se mostró convencido de que es posible "reactivar" ahora el proceso de paz de Oriente Medio, y Merkel apuntó que, dada la inestabilidad en la región, las negociaciones entre israelíes y palestinos "son más urgentes que nunca".



24/06/2014 en LA VANGUARDIA.
http://www.lavanguardia.com/politica/20140624/54410260318/merkel-estudia-con-el-rey-jordano-la-cooperacion-ante-crisis-de-irak-y-siria.html