MITO:
«La guerra del Golfo prueba que las demandas de Israel de fronteras defendibles no son realistas en una era de misiles balísticos y de bombarderos de largo alcance capaces de salvar vastas distancias territoriales en minutos».
REALIDAD:
La historia muestra que los ataques aéreos nunca han derrotado a una nación. Los países sólo son conquistados por tropas de ocupación terrestre. El ejemplo más reciente fue la invasión de Irak a Kuwait, en la cual esta última nación fue vencida y ocupada en cuestión de horas. Aunque la fuerza multinacional bombardeó a Irak por cerca de seis semanas, Kuwait no fue liberado hasta que las tropas aliadas penetraron en el país en los días finales de la guerra. Las fronteras defendibles son aquellas que prevendrían o impedirían tal asalto terrestre.
El regreso de Israel a las fronteras anteriores a 1967, que los estados árabes quieren imponer, tentaría enormemente a los agresores potenciales a lanzar ataques contra el estado judío, como hicieron rutinariamente antes de 1967. Israel perdería el extenso sistema de radares de alarma anticipada que ha levantado en las colinas de Judea y Samaria. Si un vecino hostil se apoderara entonces de esas montañas, su ejército podría dividir a Israel en dos: Desde allí hay sólo 15 millas, sin mayores obstáculos geográficos, hasta el Mediterráneo.
En su punto más estrecho, estas fronteras de 1967 están a 9 millas desde la costa israelí, a 11 millas de Tel Aviv, a 10 millas de Beerseba, a 21 de Haifa y a un pie de Jerusalén.
En 1989, el Centro Jaffée de Estudios Estratégicos, un equipo de investigación considerado pacifista, opinaba:
La introducción de misiles tierra a tierra en el terreno a veces suscita la duda de si los conceptos de profundidad estratégica y acuerdos de seguridad tienen vigencia en esta nueva era. La respuesta es un inequívoco sí. Las estaciones de alarma anticipada y el emplazamiento de baterías de misiles tierra a aire pueden proporcionar el tiempo necesario para hacer sonar una alerta de incursión aérea, y advertirle a la población que busque refugio de un ataque de misiles. Estas (estaciones de alarma anticipada) incluso podrían permitir que los misiles del enemigo fuesen interceptados en pleno vuelo.
El estudio llegó a la conclusión de que: «si bien tales misiles están armados con ojivas convencionales, pueden causar severos pérdidas y daños, pero no pueden decidir el resultado de una guerra».
En un informe al secretario de Defensa en 1967, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos escribió que, como mínimo, «Israel necesitaría una línea de defensa en términos generales a lo largo del eje BardalaTuba-Nablus-Bira-Jerusalén, y luego por la parte norte del Mar Muerto. Esta línea ampliaría la parte más estrecha de Israel y proporcionaría terreno adicional para la defensa de Tel Aviv».
El informe también respalda una Jerusalén unida bajo control israelí. Para defender Jerusalén, concluía el jefe del Estado Mayor, Israel tendría que tener su frontera «situada al este de la ciudad»."
«Para un tejano, una primera visita a Israel es una revelación. En el punto más estrecho, hay sólo 8 millas desde el Mediterráneo a la antigua línea del Armisticio: eso es menos de lo que hay de un extremo a otro del aeropuerto de Dallas-Ft Worth. Todo el Israel previo a 1967 es sólo unas seis veces el tamaño del Rancho King cerca de Corpus Christi»
Presidente George W. Bush.
Fuente:
Extracto del libro Mitos y Realidades de la Jewish Virtual Library.
No hay comentarios:
Publicar un comentario