Dr. Nathan Faber, experto en materia de defensa anti-misiles balísticos, cuestiona la eficacia del concepto de niveles de defensa de Israel en una guerra sin cuartel en varios frentes, citando razones financieras y operativas.
En un penetrante artículo informativo y obstinado sobre las base de datos, el Dr. Nathan Faber criticó el concepto de defensa anti-misiles israelí (la "defensa escalonada") esta semana. La conclusión del artículo del Dr. Faber, publicado en el Magen Laoref ("Homefront Shield" ), página web de la fundación, es que si Israel se encuentra en una guerra sin cuartel en varios frentes que enfrenta enemigos con un baño de cientos de misiles por día (quizá más de mil), este concepto podría derrumbarse por razones financieras, operativas y tecnológicas.
El concepto de niveles de defensa se basa en diferentes tipos de misiles de defensa para interceptar las diferentes variantes de los proyectiles enemigos en varios rangos y altitudes ("niveles de intercepción") . De acuerdo con el artículo del Dr. Faber, el Arrow-3 sistema anti-misiles balísticos (que todavía está en fase de desarrollo) está diseñado para interceptar misiles Shihab iraníes (que tienen un alcance de 1.300 km.), a una altitud de 250 a 300 km., cientos de kilómetros de las fronteras de Israel (el Jordán). En el futuro, los misiles Arrow-3 también tendrán que interceptar misiles Sejil , que tienen una gama de más de 2.000 km.
Los misiles Arrow-2 están diseñados para interceptar su mayoría misiles Scud sirio (Scud B, C y D) que se puso en marcha a partir de una distancia de 300-700 km. Arrow-2 puede interceptar misiles a una altura de 30 a 100 km., sobre territorio israelí o sobre Cisjordania.
El sistema de defensa Honda de David, que también sigue siendo desarrollado, está diseñado para interceptar misiles balísticos de Siria y tácticas de Hezbollah (Fateh-110, M-600), que tiene un rango de 200 a 300 km., a una altitud de 15 kilómetros. Los diferentes misiles Patriot, que no lograron interceptar misiles Scud iraquíes durante la Guerra del Golfo de 1991, están destinados a ser una copia de seguridad final y misiles de intercepción a una altitud de 10-12 km.
Contra proyectiles de artillería (cohetes Grad con un alcance de hasta 40 km. y cohetes iraníes Fajr con un alcance de hasta 70 km.), Israel tiene el sistema de defensa anti-misiles Cúpula de Hierro, que está diseñado para interceptar misiles a una altitud de 2-3 km., "justo encima". Como se mencionó anteriormente, Arrow-3 y Honda de David, que aún están en desarrollo, no aparecerán en el campo de batalla en los próximos años .
Dr. Faber es un doctor en la Facultad de Ingeniería Aeroespacial en el Technion, que trabajó en la industria militar durante 30 años. En su última posición allí, se desempeñó como el director científico de la división de misiles. Trabajó durante diez años en el País de Gales, una empresa que asesora a la Fuerza Aérea y las fuerzas de seguridad de Israel. Hoy es un investigador independiente, el estudio de la planificación y el análisis de los sistemas anti-misiles balísticos.
En los últimos años, el Dr. Faber ha expresado su temor y de manera imparcial las opiniones que puedan alabar los logros tecnológicos de los desarrolladores de la Cúpula de Hierro, pero las preguntas anuncios de intercepciones exitosas durante el 2012 la Operación Pilar de Defensa en Gaza las fuerzas de seguridad israelíes . En el pasado , el Dr. Faber llama para la protección de Sderot y pueblos en la frontera de Gaza (Cúpula de Hierro que, contrariamente a las promesas iniciales de sus desarrolladores Refael, no puede proteger debido a sus limitaciones tecnológicas), incluso como una solución temporal, utilizando el CIWS Phalanx americanos de cerca en el sistema de armas de misiles anti-buque. Incluso ahora, el Dr. Faber cree que fuerzas de seguridad de Israel tienen que agregar el sistema CIWS Falange al concepto escalonado de defensa .
En su artículo, basado en fuentes no clasificadas, Faber calcula que en la próxima guerra, Israel podría verse amenazada por unos 800 misiles balísticos en posesión de Irán, unos 400 misiles Scud sirios que quedan en posesión del presidente Bashar Assad (algunos de estos misiles se usaron en la guerra civil de Siria), unos 500-1.000 misiles tácticos (Fateh y Fajr) que Hamas y Hezbollah poseen, y más de 100.000 proyectiles de artillería que Siria, Hamas y Hezbollah poseen.
En la evaluación del Dr. Faber, alrededor de un tercio de los misiles y cohetes lanzados hacia Israel será recibido por la Fuerza Aérea, un tercio no se iniciará debido al mal funcionamiento, y la tercera será en su camino para alcanzar su objetivo. Según el Dr. Faber, se establece esta información entre los expertos y las FDI en la comunidad de inteligencia.
En cuanto a Shihab y misiles Scud, Faber dice que "estamos hablando de un arsenal de misiles balísticos 1,000-1,300 de todo tipo. No todos ellos se pondrán en marcha y no todos ellos darán en el blanco. Una evaluación razonable es que las fuerzas de seguridad de Israel tendrá que hacerse cargo de al menos un tercio de ellos, es decir, unos 400 misiles ".
El misiles tácticos Faber escribe: "Como se trata de misiles muy precisos , la gran mayoría de ellos llegará a su objetivo, es decir, el sistema escalonado de defensa tendrá que interceptar la gran mayoría de estos misiles."
En cuanto a los cohetes de artillería, la evaluación es que sólo Hezbollah tiene 50 a 70.000 cohetes. Cuando se agrega que el arsenal de misiles de Siria y los cohetes de Hamas, el número se duplica. Desde que aparece la Cúpula de Hierro tendrá que hacer frente a unos 30.000 cohetes.
"Cuántos cohetes interceptores se necesitan para manejar esta enorme amenaza?" Feber pregunta. "Para hacer frente a la amenaza balística, dos interceptores están obligados a derribar todos los misiles balísticos. Además de eso, durante un enfrentamiento militar total, las fuerzas de seguridad de Israel serían, sin duda, cometerían muchos errores, lo que significa perder interceptores. Por lo tanto, por 400 misiles balísticos, Israel tendrá 800-1000 interceptores. Un interceptor Arrow (2 ó 3) cuesta $ 3 millones. Así que el costo de "apretar el gatillo" es 2,4-3.000.000.000 dólares. Para interceptar misiles tácticos Israel también tendrá dos interceptores. Desde la Honda de David, que el costo es de alrededor de un millón de dólares, el costo total sería de ser 1-2 mil millones de dólares " .
"A ello hay que añadir el coste del despliegue del sistema de defensa y el costo de las baterías, que podría duplicar la evaluación. Contra cohetes de artillería de Israel tendrá 60 mil misiles Cúpula de Hierro, cada uno cuesta $ 100.000, lo que supone un total de $ 6 mil millones . Este costo no incluye el despliegue de baterías adicionales (unos a otros cientos de miles de dólares)".
Las conclusiones del Dr. Faber se encuentran en dos categorías principales: financiero y operativo. Financieramente, en tiempos de guerra, Israel tendrá misiles interceptores que, según Faber, "cuestan más de $ 10 millones de dólares (35 mil millones de shekels). En tal confrontación, Israel, sin duda, utilizará todo su arsenal defensivo, y tendrá que invertir similares cantidad de reposición (un proceso que puede durar varios años). ¿Alguien cree una empresa de esta magnitud tiene sentido? Es probable que nadie cree en esas tonterías".
En la categoría operacional, Faber afirma que "hoy en día, Israel no está protegida contra misiles balísticos y la eficacia de esta protección en el futuro también está en duda."
En cuanto a la Cúpula de Hierro, su valoración es que tiene una tasa de éxito del 66%, e incluso menos, y no el 85% como sus desarrolladores de las fuerzas de seguridad de Israel dicen.
"La afirmación clásica de los partidarios de la Cúpula de Hierro es: "¿y qué 66% es mejor que cero, cualquier intercepción exitosa es ganancia pura porque salva vidas humanas?". Muy bien, aquí hay otro punto que pensar: la Cúpula de Hierro no salva vidas lo que salva vidas son los refugios y habitaciones seguras que los ciudadanos escapen a cada vez que hay un ataque con cohetes".
Este artículo apareció por primera vez en la publicación hermana Sof HaShavua del Jerusalem Post . Traducido por Yaara Shalom.
http://www.jpost.com/Defense/Analysis-Israels-missile-defense-system-could-crumble-at-the-moment-of-truth-329767
No hay comentarios:
Publicar un comentario